軟通道錐顱術治療高血壓腦出血78例臨床分析

楊紀明 王 杰 張 波 李小波 郭電渠

河南溫縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科 溫縣 454850

軟通道錐顱術治療高血壓腦出血78例臨床分析

楊紀明 王 杰 張 波 李小波 郭電渠

河南溫縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科 溫縣 454850

目的 探討軟通道錐顱術治療高血壓腦出血的方式及效果。方法 對78例高血壓腦出血患者采用軟通道錐顱術治療，分析治療效果。結果 63例第1天血腫減少>50%，7例第3天血腫清除率>80%，76例第5天血腫減少率>90%，其中2例復發(fā)出血中轉開顱，本組輕殘(GOS 4～5分)41例，中殘(GOS 3分)29例，重殘(GOS 2分)8例，無死亡病例。結論 軟通道錐顱術治療高血壓腦出血是一種簡單方式，微創(chuàng)且療效確切，住院時間短，提高了患者生存率，值得基層醫(yī)院推廣。

高血壓腦出血；軟通道；錐顱術

高血壓腦出血是臨床中致殘率很高的一種疾病，起病急，病情兇險，病死率達50%，我國發(fā)病率(50～80)/10萬人[1]。存活者多有嚴重病殘，傳統(tǒng)內(nèi)科治療效果不滿意，開顱治療創(chuàng)傷大，風險高，多適合危及生命的患者。現(xiàn)回顧我科2011-09—2014-12應用軟通道錐顱術治療的高血壓腦出血78例，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組78例，均有明確高血壓史，符合高血壓腦出血的診斷標準，患方同意錐顱術。男45例，女33例；年齡35～82歲，平均63歲；術前GCS評分3～8分12例，9～12分47例，13～15分19例；出血部位：基底節(jié)區(qū)64例，大腦皮質(zhì)14例，破入腦室41例；出血量(經(jīng)CT檢查)30～40 mL 19例，>40～60 mL 44例，>60～100 mL 15例；發(fā)病至鉆孔時間3～6 h內(nèi)25例，>6 h者43例。

1.2 影像學檢查、時機及適應證 術前均有CT檢查，以OM為起點掃描，選擇最大血腫層面，基底節(jié)區(qū)以額葉入路為準，大腦腦葉血腫按最近原則為穿刺點，計算血腫立體距離。高血壓腦出血出血多集中在6 h內(nèi)，錐顱多選擇6 h后，再次復查CT為穿刺基礎。出現(xiàn)瞳孔散大者不適合鉆孔引流術，本組選擇的病例是高血壓腦出血腦疝早期，意識處于清醒至淺昏迷。

1.3 手術方法 患者在重癥監(jiān)護室局麻下操作，根據(jù)頭顱CT掃描結果選擇血腫最大層面，中心點為靶點，基底節(jié)區(qū)血腫選擇額部入路，大腦腦葉血腫選擇就近安全點，避開腦部重要功能區(qū)、側裂血管，常規(guī)消毒鋪巾，專用錐顱器應用，穿透顱骨及硬膜。軟通道沿血腫最大面進入，5 mL注射器緩慢回抽血腫量20%～50%，縫合固定，包扎，接三通及密閉引流，對血腫破入腦室者給予側腦室鉆孔引流術。術后復查CT，了解引流管位置及血腫情況，1 d后給予尿激酶2萬～4萬U溶于5 mL生理鹽水，緩慢經(jīng)三通沖入并夾閉管2 h后開通。3～5 d拔管，術后給予止血、脫水、營養(yǎng)神經(jīng)藥物，加強呼吸道管理，控制血壓在110～140 mmHg/70～90 mmHg，維持水電解質(zhì)平衡。

2 結果

術后第1天血腫清除20%～50%，經(jīng)尿激酶沖洗，術后第5天血腫清除>90%，術后3～5 d拔管，有腦室引流者拔管后出現(xiàn)顱內(nèi)感染2例，給予亞胺培南+萬古霉素后感染控制。2例術后2～4 h病情加重，CT檢查結果提示，血腫明顯增加，中轉開顱。本組GOS 4～5分41例，GOS 3分29例，GOS 2分8例，無死亡。

3 討論

高血壓腦出血是一種自發(fā)性腦血管病變，主要由于血壓過高導致腦內(nèi)動靜脈及毛細血管破裂發(fā)病，發(fā)病急，病情兇險，致死率、致殘率、發(fā)病率均較高[2]。高血壓腦出血在基層醫(yī)院是常見病、多發(fā)病，男性略多，冬春季易發(fā)，出血主要位于基底節(jié)區(qū)，占70%，殼核是最常見的部位，多為豆紋動脈破裂所致，其次為丘腦穿通動脈、丘腦膝狀動脈和脈絡叢后內(nèi)動脈。高血壓腦出血是原發(fā)性高血壓的最嚴重并發(fā)癥之一，高血壓常導致腦底小動脈的管壁玻璃樣或纖維樣變性，從而削弱了血管壁的強度，血管出現(xiàn)局限性擴張，可形成微小動脈瘤[3]，在外部因素(情緒激動、過度腦力與體力勞動等)的作用下，血壓劇烈升高，可導致腦動脈瘤破裂。出血擴大占位效應明顯，腦組織受壓、壞死，出現(xiàn)腦水腫，血腫分解產(chǎn)物(包括凝血酶、補體、血紅蛋白、細胞因子)對腦組織毒性作用強，加重病情，腦組織移位出現(xiàn)腦疝甚至呼吸循環(huán)衰竭。如不及時診治，患者會出現(xiàn)不可逆性腦組織結構、功能損害，嚴重影響生命健康及生活質(zhì)量[4]。內(nèi)科保守治療給予脫水減輕腦水腫，降低顱內(nèi)壓療效欠佳，開顱雖清除血腫徹底，止血方便，但腦組織損傷大，加上許多患者為高齡病人，對傳統(tǒng)開顱手術耐受能力差，預后并不理想。

積極清除血腫，減輕血腫占位效應，阻止分解產(chǎn)物對周圍腦組織的損害，降低顱內(nèi)壓，減少顱高壓的惡性循環(huán)是錐顱術治療的關鍵[5]。我們采用軟通道錐顱術清除血腫，專用引流器，長約20 cm，前部分為橢圓端，刺入時有分離作用，有兩側孔，定位準確，進入血腫腔為標準，緩慢抽出血腫，防止顱內(nèi)壓變化過快。與硬通道相比，軟通道微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術可全方位、高效液化血腫，從而提高了血腫清除率，避免了腦組織的再創(chuàng)傷和再出血，減少了顱內(nèi)感染的幾率[6]。楊慧東[7]報道80例高血壓腦出血患者，對照組采用內(nèi)科保守治療，實驗組采用錐顱穿刺軟通道血腫引流術，實驗組手術時間、術后GCS評分、再出血率及術后恢復情況均明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)，表明錐顱穿刺軟通道治療高血壓腦出血具有療效好、再出血發(fā)生率低、神經(jīng)功能恢復優(yōu)良等優(yōu)點，能夠有效挽救患者的生命，改善臨床癥狀和生活質(zhì)量。

軟通道錐顱術操作簡便、手術時間短、創(chuàng)傷小、費用低，在床邊可完成，改變引流管方向時，必須把引流管退至顱骨處，調(diào)整方向重新穿刺，不可在顱內(nèi)改變方向，防止損傷腦組織。本組患者選擇出血量30～100 mL，意識障礙相對不深者，盡管超早期高血壓腦出血血腫鉆孔引流能夠改善神經(jīng)功能及預后，我們的手術時機盡可能選擇發(fā)病6 h后，超早期鉆孔引流血腫面臨再出血或正處于出血期。本組2例出現(xiàn)再出血，進行性意識加重，急診中轉開顱，本2例預后差，1例植物生存狀態(tài)，1例中殘，生活半自理。李勇等[8]報道，微創(chuàng)錐顱術的手術適應證有腦葉及基底節(jié)區(qū)出血>30 mL，小腦及丘腦出血>10 mL，以及腦室出血；對于腦出血合并腦疝形成，應選擇開顱術；若出血時間<6 h，僅抽取少量積血，以免導致繼發(fā)出血；若出血時間>6 h，首次抽出積血的1/3～1/2；若抽出的血液呈鮮紅色，可能是再出血，應停止抽吸。我們在穿刺成功后首次抽吸量占所測血腫的10%～30%，避免顱內(nèi)壓驟變及結構移位導致再出血。24 h后復查CT，根據(jù)血腫情況給予尿激酶2萬～4萬U，加5 mL生理鹽水沖洗，并夾閉引流管2 h后打開引流，1～2次/d。一般引流3～5 d即可拔管。本組2例同時行側腦室鉆孔引流的患者出現(xiàn)顱內(nèi)感染，給予亞胺培南+萬古霉素后感染得到控制。

微創(chuàng)治療相對單純保守治療，可較早引流出血腫，減輕血腫壓迫及分解產(chǎn)物的細胞毒性作用，同時縮短住院時間，可更早進行康復治療，為基層患者節(jié)省住院時間與費用；軟通道錐顱術創(chuàng)傷小，對機體整體生理功能影響更小，開顱創(chuàng)傷大，易出現(xiàn)腦組織損傷、顱內(nèi)積氣、皮下積液等并發(fā)癥，對機體內(nèi)環(huán)境有較大的影響，出現(xiàn)病理生理損害，可能抵消手術清除血腫較徹底的優(yōu)越性。孟強等[9]報道了62例高血壓腦出血患者，其中32例接受普通開顱手術治療，30例采用軟通道引流治療，采用軟通道引流術治療的患者術后基本治愈率、總有效率均明顯高于對照組，有效改善了患者預后，提高了生活質(zhì)量。微創(chuàng)局麻下操作簡便、創(chuàng)傷小、時間短，術后腦損傷及腦水腫反應相對輕，可減小醫(yī)源性腦組織損傷，減輕了腦出血所致遲發(fā)性神經(jīng)元凋亡等繼發(fā)性腦損傷[10]。

一種治療方案好壞評價標準[11]：(1)能延長患者生命，降低病死率；(2)對改善患者的癥狀和體征有實際效果；(3)能提高患者生活質(zhì)量和活動能力；(4)不良反應少，患者可耐受；(5)使用方便，順從性高；(6)價格低廉，大多患者可接受。我們認為，軟通道錐顱術操作簡便、及時，置管準確，清除顱內(nèi)血腫安全有效，再出血及感染機會少，減少了并發(fā)癥，縮短了住院時間，對高血壓腦出血患者的治療有實際意義和價值，適合在基層醫(yī)院推廣。

[1] 王忠誠.王忠誠神經(jīng)外科學[M].武漢：湖北科學技術出版社，2005：864-871.

[2] 張向勝，李永琦，曾祥武.CT定向鉆孔引流治療高血壓腦出血的療效及適應證研究[J].現(xiàn)代診斷與治療，2015，26(20)：4 669-4 670.

[3] 張燕柳.CT定位微創(chuàng)軟通道鉆孔引流治療高血壓性丘腦出血25例臨床分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014，17(24)：156-157.

[4] 魏民.高血壓性腦出血70例微創(chuàng)手術療效分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2012，23(7)：34-35.

[5] 陳泉，夏磊，程冠亮，等.超早期軟通道微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術治療高血壓腦出血的臨床研究[J].中國醫(yī)學前沿雜志：電子版，2015，7(10)：102-104.

[6] 孫桂良，柏春燕，孫中波.軟通道微創(chuàng)穿刺血腫清除術治療急性腦出血的臨床效果觀察[J].當代醫(yī)學，2014，20(20)：111-112.

[7] 楊慧東.高血壓腦出血錐顱穿刺軟通道治療的效果分析[J].當代醫(yī)學，2015，21(5)：95-96.

[8] 李勇，杜家富，丁廣貴，等.腦出血微創(chuàng)錐顱治療體會[J].安徽醫(yī)藥，2014，18(7)：1 334-1 335.

[9] 孟強，楊卓.高血壓腦出血開顱手術與軟通道術療效比較[J].醫(yī)學理論與實踐，2013，26(4)：425-426.

[10] 馬連柱.不同手術方法治療高血壓腦出血128例分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2005，8(1)：76-77.

[11] 李康增.重癥腦出血的急救附66例報告[J].中國醫(yī)刊，2001，36(9)：42-43.

(收稿 2016-09-15)

R743.34

B

1673-5110(2017)04-0087-02