中國經濟轉型的路徑分析*

■ 劉霞輝

中國社會科學院經濟研究所 北京 100836

中國經濟轉型的路徑分析*

■ 劉霞輝

中國社會科學院經濟研究所 北京 100836

[目的/意義]十三五期間及未來十五年是中國經濟發(fā)展的關鍵時期，在內外需不振，經濟轉型的壓力下，經濟出現了明顯的下行壓力。在此背景下，要保持中國經濟的較快增長，經濟轉型是關鍵。[方法/過程]本文在回顧經濟轉型理論與事實的基礎上，通過分析中國目前經濟增長遇到的困境，在借鑒新卡爾多事實的基礎上，提出要使中國再上新臺階，從十三五開始必須進行經濟轉型。[結果/結論] 轉型的基本路徑是，首先要合理確定政府的定位，使其從經濟增長的帶領者轉化為發(fā)動者，從臺前走向幕后；再者是進行財稅制度改革，適應中國經濟增長新階段，使稅制由工業(yè)化階段的間接稅制逐步過渡到城市化階段所要求的直接稅制；三是進一步完善市場競爭環(huán)境，通過價格制度改革、事業(yè)單位改革等形成新的經濟增長點，真正使創(chuàng)新和人力資本在增長中發(fā)揮更大作用。

十三五 經濟轉型 新卡爾多事實 創(chuàng)新

十三五期間及未來十五年是中國經濟發(fā)展的關鍵時期，在內外需不振，經濟轉型的壓力下，經濟出現了明顯的下行壓力。客觀上看，原因有以下幾個方面：（1）“十三五”期間勞動力要素供給將出現拐點，且隨著城市化率的提升，資本要素供給的增長速度也將下降到個位數。（2）隨著產業(yè)結構的現代化（工業(yè)、服務業(yè)等現代部門的增加值按可比價計算約占GDP的93%），勞動力從農村部門向現代部門轉移的結構性配置效率下降；同時，由于第三產業(yè)勞動生產率低于第二產業(yè)，導致服務業(yè)規(guī)模擴張過程中的勞動、資本非效率配置問題突出，并引致整體勞動生產率改進速度下降。（3）全要素生產率對經濟增長的貢獻，從高峰期近30%左右的水平，下降到了目前17%的水平。（4）隨著“劉易斯拐點”的到來，分配要素開始向勞動者傾斜，勞動產出彈性上升到0.5的水平，進一步強化了經濟減速趨勢。

在此背景下，要保持中國經濟的較快增長，經濟轉型是關鍵。

1 經濟轉型的理論與事實：經濟發(fā)展的階段性

1960年，美國經濟學家羅斯托在《經濟成長的階段》一書中從社會發(fā)展的角度提出了經濟成長階段理論。他將一個國家的經濟發(fā)展過程分為5個階段：傳統社會階段、準備起飛階段、起飛階段、走向成熟階段、大眾消費階段。第1個階段是傳統社會階段，生產功能有限，一般是封閉或孤立的經濟，技術相對落后。第2個階段是準備起飛階段，開始經濟改革，主導產業(yè)通常是第一產業(yè)或者勞動密集型的制造業(yè)。第3個階段是經濟起飛階段，是經濟由落后階段向先進階段的過渡時期，大量勞動力從第一產業(yè)轉移到制造業(yè)，外國投資明顯增加，出現若干區(qū)域性的增長極。在國際貿易中的比較優(yōu)勢從農業(yè)轉向了勞動密集型產品的出口，如服裝、鞋、玩具、小工藝品和標準化的家電產品。第4階段是走向成熟階段，產業(yè)及出口的產品開始多樣化，投資重點從勞動密集型產業(yè)轉向資本密集型產業(yè)，交通和通訊設施顯著改善，企業(yè)開始向國外投資。中國目前已經進入了這一發(fā)展階段。第5階段是大眾消費階段，一個經濟體的主要產業(yè)從制造業(yè)轉向服務業(yè)，在休閑、教育、保健、國家安全、社會保障項目上的消費增加。目前，主要的發(fā)達國家都已進入這一發(fā)展階段，而中國正在進入這一階段。

與上述結果相一致，美國管理學家波特在其《國家競爭力優(yōu)勢》一書中提出產業(yè)與經濟結構也有4個演化階段：生產要素導向階段、投資導向階段、創(chuàng)新導向階段和富裕導向階段。首先是生產要素導向階段，其特征是幾乎所有的成功產業(yè)都是依賴基本生產要素，企業(yè)以價格條件進行競爭，能提供的產品不多，技術較簡單。其次是投資導向階段，現代化、高效率與大量生產的企業(yè)為主流，技術接近國際前沿。全社會都致力于經濟發(fā)展。但這時國內需求水平不高，勞動者收入仍普遍偏低。發(fā)展動力主要來自供給面而非需求面。中國經濟目前總體上正處在這一發(fā)展階段。再次是創(chuàng)新導向階段，重要的產業(yè)集群開始出現，具有競爭力的世界級新產業(yè)也開始產生。競爭從生產成本轉至生產率上，企業(yè)開始逐步撤出價格競爭或比較簡單的領域。處在這個發(fā)展階段的政策應放棄過去干預產業(yè)的做法，應該做刺激或創(chuàng)造更多更高級的生產要素、改善國內需求、鼓勵新商業(yè)等。中國東部沿海的部分地區(qū)正在開始進入這一發(fā)展階段，但政府的轉型遠沒到位。最后是富裕導向階段，與前3個階段正好相反，這個階段是經濟走入衰退的時期。企業(yè)開始喪失它們在國際市場上的競爭優(yōu)勢。勞資之間也為了維持自己既得的權利，關系日漸僵化。經濟創(chuàng)新速度減緩，資金因此流到土地等不動產上面。現實觀察發(fā)現，富裕導向階段并不必然在高收入經濟體中出現，中等收入以上的經濟體都可能有，所以會出現高收入與中等收入陷阱，中國目前在某些方面已出現該階段特征，須引起我們的高度重視。

1961年，美國經濟學家卡爾多提出了6個典型化事實，他用這些事實總結了以美國為例的發(fā)達經濟體的整體經濟特征：“第一，每工時實際產出或人均實際產出在較長的時間內以連續(xù)不變的速度增長，即生產率穩(wěn)速增長；第二，人均資本存量以連續(xù)不變的速度增長；第三，以名義利率扣除通貨膨脹率而得到的實際利率大體上穩(wěn)定不變；第四，資本—產出比率大體上穩(wěn)定不變，或產出和資本存量增長速率大致趨于相同；第五，各種生產要素的收入在國民收入中所占的分配份額大體上穩(wěn)定不變；第六，人均產出增長率在不同國家間具有很大差別，收入和利潤份額較高的國家傾向于有較高的資本—產出比例。”[1]卡爾多事實表明，當經濟進入高收入階段后，勞動、資本等生產要素變動小且對增長的作用力弱化，會使經濟進入穩(wěn)定期（類似于波特的消費導向經濟）。

2 中國經濟轉型的現實壓力

多種跡象表明，中國正在向工業(yè)化后期邁進。在工業(yè)化時期，我們面臨著3個有利條件：國內外廣闊的物質產品需求市場、過剩的勞動力以及比較容易獲得的資本（前期是港澳臺投資，后期吸引了其他外資的涌入）。生產者所做的事情，就是選擇利用外部大量生產技術存量，以吸收廉價勞動力——先是勞動密集型輕工業(yè)的大力發(fā)展，后是資本驅動的重化工業(yè)的強力推進，用三十多年的時間，走完了規(guī)模經濟的工業(yè)化道路，直至達到國內外物質品市場需求所能容納的技術—生產邊界。但目前這些有利因素正在消減。

2.1 正在消失的人口紅利

根據國家統計局第六次人口普查（2010年）及勞動力人口年齡移算估計，2015—2020年，中國勞動年齡人口年均增長率為-0.01%，這是城市化時期面臨的人口轉型的新態(tài)勢。2015年之后，勞動年齡人口持續(xù)下降及相應勞動供給持續(xù)減少將成為常態(tài)。鑒于人口“紅利”正在消失的客觀事實，對于已進入工業(yè)化中后期的中國，靠勞動投入維持增長已沒有實現的條件。通過測算①表1、2的測算時間段劃分依據1985—2007年為高速增長期，2008—2014年為減速增長期，2015—2020年為近似十三五時期，2019—2030年為進入發(fā)達經濟體準備期；兩表測算方法是帶投術創(chuàng)新的科布—道格拉斯生產函數。，可見一斑。

表1 中國勞動投入型增長預測Table 1 The prediction of China’s labor input growth

此表假設2015—2020年階段，投資率在20%左右的水平，但資本效率并未得到改善，資本彈性繼續(xù)下降，全要素（TFP）貢獻率也如是。在2021—2030年階段，即便凈投入率仍維持20%的水平，由于人口負面因素進一步加大，經濟增長率最終將會徘徊在2.5%的水平。顯然，勞動投入型增長不可行。

2.2 資本投入效率下降

如果在2008—2014年階段基礎上再維持高達30%的凈投資率，我們通過一個簡單測算即可發(fā)現：鑒于粗放式高投入下，無法扭轉資本效率下滑，與隨之導致的資本彈性下降態(tài)勢，以及勞動年齡人口增長率不可逆轉的負向增長，會使高投入增長收效甚微，估算結果如表2。

在勞動年齡人口增長率、資本效率與資本彈性的負面增長效應影響下，單純提高凈投資率已無法有效支持GDP增長，盡管資本貢獻份額比前階段提高5個百分點，達76.9%，且TFP貢獻率也由先前的27%增到30%，但經濟增長率仍將下滑4.4個百分點，為5.27%。在2021—2030年階段，經濟增長率將進一步下滑到3%。中國未來已不可能再復制先前的資本投入型增長路徑。

2.3 規(guī)模供給效率遞減

主要表現在：（1）產能過剩，受大規(guī)模工業(yè)化慣性和理論認識滯后的影響，中國經濟模式依然局限于物質資本主導生產和消費的階段，在向更高級的生產、消費模式遞進路徑上，遇到產品過剩問題。如，根據中國工業(yè)和信息化部發(fā)布的《2012年中國工業(yè)經濟運行上半年報告》，中國鋼鐵行業(yè)產能過剩1.6億噸以上，水泥產能過剩超過3億噸，其他傳統行業(yè)也面臨相近情況。這種問題產生的理論根源，在于過分強調物質資本的重要性，而過度的物質資本積累所導致的收益遞減、連同廣義人力資本缺乏所導致的知識過程的缺失，將壓迫經濟進入負反饋的非增長螺旋。（2）生產模式與消費模式脫節(jié)，中國資本驅動的生產模式具有強烈的“外向”色彩，并導致生產與國內消費的脫節(jié)——或者說，生產模式已經不能與國內消費模式相匹配，現階段時有發(fā)生的海購現象，從一個側面佐證了這種問題的嚴重性。中國現有工業(yè)化模式，是通過承接先行工業(yè)化國家的低端產業(yè)鏈建立的，這種生產模式本質上是服務于國際市場的相對低端的需求（因為發(fā)達國家沒有這種供給了），并形成與國外需求模式的互補，而不是或者不主要是為了滿足國內需求的生產。因此，作為國際市場的嵌入環(huán)節(jié)，國內生產效率改進主要源于外部需求拉動而非內需動力。（3）過度儲蓄與資產泡沫，中國現階段的過度儲蓄，是現階段生產模式主導消費模式、消費模式中物質品需求已經得到滿足情境下出現的現象。一方面，居民物質品需求的潛力已經不是單純的數量，而是對高質量的物質品有需求但是生產結構跟不上，相應部分的潛在需求轉化為儲蓄；另一方面，居民及其家庭的科教文衛(wèi)需求，缺乏足夠的市場體制給予滿足，相應部分的潛在需求也轉化為儲蓄。更為重要的一塊儲蓄來自于房地產市場的價格預期，居民不得不壓縮當前消費甚至未來人力資本投資，積累購房能力。

表2 高資本投入型增長預測Table 2 The prediction of the high capital input growth

面對上述困境，就需要對轉型時期的新動力給予思考。

3 通過創(chuàng)新來實現中國經濟轉型

觀察表明，經濟轉型受到效率提升和廣義恩格爾定律的牽引。生產方式轉型推動產業(yè)從低效率的農業(yè)轉向高效率的工業(yè)，并進一步從高效率的工業(yè)轉向更高效的服務業(yè)。生活方式體現在廣義恩格爾定律上，即從食品占消費支出比重的下降拓展到物質消費占消費支出比重的下降。因此，需求結構會牽引著產業(yè)不斷變化，服務業(yè)比重會越來越高。目前中國的生活方式在全球化刺激下已逐步與國際接軌，倒逼我們的生產方式必須轉型。生產方式往哪個方向轉？新的經濟觀察為我們提供了啟示。

3.1 新卡爾多事實

觀察表明，高水平經濟增長陷阱并非在所有經濟體都出現。以美國為典型，一些經濟體保持了一個世紀以上的持續(xù)增長。該現象促使經濟學家們重新審視卡爾多事實，查爾斯·瓊斯和保羅·羅默[2]歸納出如下的新卡爾多事實：“（1）市場范圍的擴大。全球化和城市化促進了貨物、創(chuàng)意、資金和人員的流動，進而擴大了市場范圍。（2）加速增長。幾千年來，人口和人均GDP的增長在加速，從幾乎為零增加到20世紀觀察到的較快增長。（3）現代增長速度的差異。各國之間人均GDP增長速度的差異隨著與前沿科技水平的差距增加而增大。（4）較大的收入和全要素生產率（TFP）差異。投入的不同只能解釋人均GDP跨國差異中的不到一半。（5）世界各地的人均人力資本大幅度增加。（6）相對工資的長期穩(wěn)定。人力資本相對于非熟練工人而言不斷增加， 但這種量的增加并沒有造成其相對價格的不斷下降。”

考慮到創(chuàng)新傳播速度的加快及其具有的非競爭性特征，全球化導致的市場范圍迅速擴大，以及長期的加速增長這兩個重要事實就很容易理解。另外兩個事實，即收入和全要素生產率巨大的跨國差異以及技術落后國家間生產率的顯著差異，證明了制度及其變化的重要性。最后兩個事實與卡爾多最初的觀察非常相似，但卡爾多強調實物資本，而現代增長理論強調人力資本。人力資本和創(chuàng)意間的良性循環(huán)能夠說明增長的加快。

新卡爾多事實說明，現代經濟增長的驅動力并不一定是傳統的資本和勞動投入，而是技術創(chuàng)新和人力資本的提升，好的制度能促進人力資本提升和激發(fā)創(chuàng)新，從而使經濟機體充滿活力，使增長得以持續(xù)。

3.2 中國應走創(chuàng)新之路

經濟增長貢獻份額中全要素生產率（TFP）超過50%以上的增長為創(chuàng)新帶動的增長。發(fā)達經濟體的TFP貢獻份額都在60%以上，而我國TFP貢獻份額大約維持在25%的水平，關鍵是TFP增長率年均約為2.5%，是低水平的增長速度。這表明我國還遠未邁入效率型增長路徑，但這無疑是必須要奮斗的目標。

2008年世界銀行推出了新一版GDP核算的SNA體系，引入了重要的“法定所有產權”與“經濟所有者”概念；把知識產權產品列入到GDP中——包括研發(fā)、礦產勘探評估、計算機軟件和數據庫、文學和藝術品原件等；大量的歸屬于人們精神生活的享受型產品，也從消費項目列入到了供給項目，因此也明確了知識消費與生產的一體化過程，在經濟轉型的考核標準的建立上取得了突破；引入了“雇員股票期權”，將期權賬號與勞動報酬體系相關聯，把原來的資產收益轉變?yōu)槿肆Y本收入，突出了人的因素的重要性，核心是將知識生產重新定義。

我國仍處于“干中學”的發(fā)展過程中，TFP增長主要來源于國外技術設備帶來的效率改善及較大投資規(guī)模，這就使我國TFP增長與高投入有關，如我國TFP增長率隨著凈投資率變化，總體趨勢是上升的。隨著“全球化紅利”消失，當前我國“干中學”模式效應必將式微，再加上高投入規(guī)模效應不再及效率改善不利的變化趨勢，若TFP不能在自主創(chuàng)新、生產創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等“創(chuàng)新”模式下實現增長，TFP增長率將會下降。反之，假使我國自主創(chuàng)新水平能提高，TFP貢獻份額有顯著上升，則可能出現令人欣喜的增長局面，具體測算結果如下。

這里我們測算了資本效率是否得到改善的兩種情形，假設投資率分別回歸到較為理性的2015—2018年階段的25%與2019—2030年階段的20%，不再是投資驅動型30%的水平。在資本效率未改善情形下，資本效率、資本彈性與前兩種情況一致，在TFP貢獻份額分別為50%與60%的時候，在2015—2018年與2019—2030年階段，我國經濟增長率將分別為6%與4%左右的水平，而TFP增長率要在3%的水平上，雖難度較大，但增長拉動效應非常明顯。若再錦上添花，資本效率能夠一并得到改善，也無需改善太多，只要回到甚至比2007年前還要低0.35～0.40的水平，在投資率為25%的水平上，效率驅動型增長路徑將會推動我國經濟增長率重回8%以上的增長率，并且投資率維持20%水平，2019—2030年階段仍可維持8%的水平。這種情況似乎過于理想，因為回到8%以上的增長率，意味著突破了2015—2018年平均為7.87%；2019—2030年平均為6.9%的潛在增長率水準。這個突破其實也表明人口“負利”雖是客觀情況，但若人力資本作用能充分顯現，將能夠跨越該“負利”陷阱，激發(fā)經濟的潛在增長力。

表3 創(chuàng)新驅動型增長路徑的兩種情形Table 3 Two situations of the path of innovation-driven growth

4 政策建議

如果制度改變了激勵，用于生產和共享創(chuàng)意的小部分人力資本會迅速提高，足以抵消人口總量的下降。在過去的半個世紀里，這些力量在大部分OECD國家都發(fā)揮了作用，如果中國的政策及人力資本水平越來越像OECD國家，這些力量還有很大的空間來發(fā)揮其巨大影響。為此，在十三五期間，我們應在以下幾方面完善制度環(huán)境，為創(chuàng)新提供條件。

（1）合理確定政府的定位，使其從經濟增長的帶領者轉化為發(fā)動者，從臺前走向幕后。其核心是弱化干預、強化協調。

政府干預是中國工業(yè)化大推進的手段，它使我們擺脫了貧困陷阱并建立了完善的工業(yè)體系。現階段中國經濟面臨的問題，是如何突破中等收入陷阱、有效推進城市化的問題。與以往依靠物質資本積累和廉價勞動力的工業(yè)化模式不同，中等收入陷阱突破不僅需要考慮生產供給面的效率，而且需要考慮消費模式的升級與生活模式的變化，人力資本和知識部門的發(fā)展成為新增長動力，更深層次的制度變革即是這種歷史條件變化的結果。這就必須給知識過程和知識部門成長創(chuàng)造環(huán)境，發(fā)揮每個人的積極性和創(chuàng)造力。這時，就需要弱化政府干預，強化政府在支持經濟可持續(xù)增長中的功能，在完善法制以保護產權、形成有效的市場競爭環(huán)境及新要素培育方面發(fā)揮作用。

（2）深化財稅制度改革，使其適應中國經濟增長新階段。目標是使稅制由工業(yè)化階段的間接稅制逐步過渡到城市化階段所要求的直接稅制。

中國目前的稅制形成于建國初期，完善于20世紀90年代，既有計劃經濟的痕跡，又有明顯的工業(yè)化時期特征，是以間接稅為主體的稅制，征稅重點是工業(yè)部門。目前，中國的經濟結構已發(fā)生重大變化，工業(yè)化已進入中后期，城市化日趨成熟，城市服務業(yè)已成為經濟主體。再沿用以間接稅為主的稅制不僅加重了工業(yè)部門的稅負，使該部門轉型升級難度加大，也弱化了地方政府的稅基，加大了地方財政收入難度。所以，適應中國經濟發(fā)展的新階段，十三五時期應著手從間接稅制逐步過渡到直接稅制的改革，降低間接稅占比，提高消費等直接稅比例，以促進經濟轉型。

（3）加快若干重大領域改革。首先，重視中國現階段廣泛存在的人力資本錯配問題，推進“科教文衛(wèi)”事業(yè)單位的轉型和改革，提高服務業(yè)質量。過去三十余年，由于對工業(yè)部門增長的強調，導致對服務業(yè)發(fā)展的忽視，把服務業(yè)置于工業(yè)化的輔助部門發(fā)展，進而導致服務業(yè)發(fā)展只注重規(guī)模，不注重質量和效率，制造業(yè)與服務業(yè)勞動生產率差距持續(xù)拉大。就現實來看，中國現代服務業(yè)的很多部門，一部分存在于管制較大的科教文衛(wèi)等事業(yè)單位；一部分存在于電信、金融、鐵路、航運以及水電氣等公共服務部門。這些部門以其壟斷力吸引了很大一部分高層次人力資本，但是又不能提供較高的生產效率。為此，需要將事業(yè)單位改革與放松管制相結合，盤活人力資本存量，提升服務業(yè)的效率及其外部性，培育核心競爭力。

其次，推進國內工業(yè)和服務業(yè)領域企業(yè)的兼并重組，清理“僵尸企業(yè)”。高速增長時期依賴要素驅動成長起來的企業(yè)在經濟減速時期由于技術進步滯后面臨窘境，其中一部分企業(yè)可能已經失去效率增進潛力，或者不能適應創(chuàng)新要求。對這部分企業(yè)應予清理以便釋放出資源，用于改善國內產業(yè)環(huán)境。

再次，打破政府在工業(yè)化時期的選擇性融資支持機制，明晰市場的資源配置作用。推進國有企業(yè)改革，打破壟斷，推行政企分開；推動國內統一市場的建設，打破各種資源流動尤其是高層次人力資本流動的制度障礙，解決資本市場、要素流動、基礎設施、信息等領域的割裂問題；打破行政干預所導致的橫向、縱向經濟分割，切實發(fā)揮經濟網絡的集聚、關聯效應，增強城市化的空間配置效率，疏通知識部門和知識過程的分工深化、創(chuàng)新外溢渠道。

致謝感謝黃志鋼副研究員提供的有關中國經濟增長測算的結果。

[1] Kaldor, Nicholas. The Theory of Capital[M]. New York: St. Martins Press, 1961: 177-222.

[2] Jones C. I, Romer P. M. The new Kaldor facts: Ideas, institutions, population, and human capital[J]. American Economic Journal: Macroeconomics, 2010, 2(1): 224-245.

[3] W·羅斯托. 經濟增長的階段[M]. 郭熙保, 王松茂, 譯.北京: 中國社會科學出版社，2010.

[4] 邁克爾·波特. 國家競爭優(yōu)勢[M]. 李明軒, 邱如美, 譯.北京: 中信出版社，2007.

[5] 中國經濟增長前沿課題組,張平,劉霞輝,等. 中國經濟轉型的結構性特征、風險與效率提升路徑[J]. 經濟研究, 2013(10): 4-17, 28.

[6] 中國經濟增長前沿課題組,張平,劉霞輝,等. 中國經濟長期增長路徑、效率與潛在增長水平[J]. 經濟研究, 2012(11): 4-17, 75.

The Path Analysis of Economic Transformation in China

Liu Xiahui
Institute of Economics, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100836

[Purpose/signifcance] 13thFive Year and the future 15 years are the critical period for China’s economic development. Under the pressures of low domestic and foreign demands and economic transformation, China’s economy growth apparently bears downward pressure. Under this background, it is crucial to transform economy to maintain China’s rapid economic growth. [Method/process] Based on the review of the economic transformation in theories and facts, through the analysis of the problems during China’s current economic growth, and in reference to the new Kaldor’s facts, this paper suggested that in order to make China enter a new level, it was necessary to carry out the economic transformation since the 13thFive Year. [Result/conclusion] The basic path of transformation is as follows: frstly, by making the government’s position more reasonable, the government should be transferred from the leader of economic growth to the motivator and be moved from the front desk to the background; secondly, the government should start the fscal and taxation system reform to adapt to the new stage of China’s economic growth, making the tax system from the industrialization stage of the indirect tax system gradually transit to the urbanization stage which requires the direct tax system; thirdly, there is a further improvement in the market competition environment. Innovation and human capital should play bigger roles in the economic growth by forming the new economic growth points through reforming the price system and public institutions.

13thFive Year economic transformation new Kaldor’s facts innovation

F124

10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2016.06.10

2016-12-01

2016-12-12 本文責任編輯：唐果媛

*本文受中國社會科學院創(chuàng)新工程項目資助。

劉霞輝，中國社會科學院經濟研究所研究員、博士生導師,經濟增長理論研究室主任，E-mail：liu_xh@cass. org.cn。