城鎮化、收入分配與進口貿易

陳章喜 張廣君

（暨南大學，廣州 510630）

城鎮化、收入分配與進口貿易

陳章喜 張廣君

（暨南大學，廣州 510630）

城鎮化是中國經濟持續發展的重要戰略平臺，影響著個人收入水平的變動及收入分配差距的變化，從而對進口貿易規模及結構產生影響。本文通過VAR模型的構建、Granger因果檢驗和脈沖圖，對城鎮化發展影響個人收入分配差距、個人收入分配差距影響中國進口貿易進行分析。研究結果表明：城鎮化發展對個人收入分配差距具有長期、相互的影響作用，個人收入分配差距變化對進口貿易增長具有正態效應。應采取相應措施，通過個人收入分配媒介，發揮城鎮化對進口貿易的刺激效能。

城鎮化 個人收入分配差距 進口貿易 VAR模型

引言

出口貿易推動一國經濟增長已成為經濟學的經典定論。實際上，進口貿易與出口貿易同等重要，進口貿易作用發揮得好也能促進一國的經濟增長。依據世界銀行數據測算，20世紀60年代，全球進口貿易依存度 （進口與GDP之比）平均值僅為12.44%，到20世紀70年代，全球進口貿易依存度為16.23%，而上世紀80年代已上升為19.22%，90年代為20.72%，人類進入21世紀初以來的11年間又上升為26.39%。半個世紀以來，全球進口貿易的依存度一直處于穩定上升趨勢之中，增長態勢極其明顯。目前，全世界進口貿易規模已超過全球GDP的1／4以上，表明世界范圍內，進口貿易為經濟增長提供了越來越充足的動力基礎，全球經濟增長與進口貿易的關聯度不斷加大，程度在不斷加深。

在世界進口貿易快速發展的同時，世界各國的城鎮化進程也在穩步推進中，城鎮化對進口貿易的促進作用越來越明顯。城鎮化在世界各國經濟發展中形成驅動能量，是構筑經濟發展與結構轉換戰略平臺的主體途徑之一，也是世界各國經濟社會發展的重要目標取向，因而引起了世界各國政府的高度關注。改革開放以來，中國的城鎮化由1978年的17.92%，上升到2014年的54.77%，城鎮人口已經超過了農村人口，城鎮化水平整體上得到提高。根據2014年12月15日中國社會科學院發布的 《中國工業發展報告2014》，中國的進口貿易總額已經達到4.16萬億美元，成為世界進口貿易大國。在中國向進口貿易大國的推進過程中，城鎮化是影響中國進口貿易發展的重要經濟參數。研究城鎮化對進口貿易的影響，對于推動中國進口貿易的發展步伐，并進一步推動中國經濟增長，其理論與實踐意義不可低估。

由于進口貿易的發展與個人收入水平息息相關，因此，本研究基于個人收入分配差距的視角，沿著城鎮化的發展——個人收入分配——進口貿易這條主線展開分析，試圖清晰揭示城鎮化元素對進口貿易的影響作用，從而在理論的意義上，拓寬了城鎮化元素影響進口貿易的研究視野。

1 文獻述評

1.1 城鎮化發展影響個人收入分配差距的研究

國內外關于城鎮化發展對個人收入分配影響的研究，主要集中在城鎮化發展對城鄉居民收入差距的影響、城鎮化發展對城鎮居民內部收入差距影響兩個方面：（1）城鎮化發展對城鄉居民收入差距的影響。劉易斯 （Lewis，1954）［1］認為，在健全的市場、自由的競爭環境下，即使農民收入和城市居民收入存在一定差距，農村的剩余勞動力也會流向城市，收入差距也將趨于合理。但如果在市場經濟起步階段，欠完善的制度會導致城鄉居民收入差距的拉大。Lipton（1977）［2］則從政策偏向和政府干預的角度出發，發現在發展中國家工業化、城市化進程中，政府采取的價格、外貿、投資和稅收等帶有城市偏向的經濟政策，會使社會經濟的增長極度不平衡，從而導致城鄉差距逐步拉大。蔡武 （2012）［3］通過構建城鄉分割下的簡單二元經濟模型，運用SVAR動態方法進行實證研究，結果表明城市化對城鄉不均等呈正相關，從長期來看擴大了城鄉收入的不均等。張東陽和彭志遠 （2013）［4］利用我國1978～2011年的數據，研究了城鎮化、對外開放與城鄉收入差距的關系：在短期內，城鎮化有利于城鄉收入差距的縮小，而在長期來看，則會稍微擴大城鄉收入差距。（2）城鎮化發展對城鎮居民內部收入差距的影響。郭軍華 （2009）［5］對我國30個省、市、地區的城市化發展和城鎮居民收入差距的長期均衡關系，運用閾值面板數據模型進行了研究，在長期的相對均衡關系的基礎上，指出城市化對收入差距的影響效果取決于城鎮收入差距本身的水平，而并非簡單地歸結為促進或者抑制的關系。張英洪 （2011）［6］認為現階段我國社會經濟中存在著靜態與動態兩種形態的 “二元結構”，前者指計劃經濟體制下戶籍制度對農民與市民的區分，而后者是指在城鎮化過程中基于人口流動對本地居民和外地居民的區分，并依據后者建立起了本地人與外來居民兩種制度體系，以居民是否持有本地戶口為界線實行福利分配，導致了城鎮居民收入差距的擴大。

1.2 個人收入分配對進口貿易影響的研究

國內外關于個人收入分配對進口貿易影響的研究，主要集中在國家內部收入分配對進口貿易的影響、區域間收入分配對進口貿易的影響、區域內收入分配對進口貿易的影響3個方面： （1）國內收入分配對進口貿易的影響。就收入彈性來說，奢侈品大于必需品的情況下，高收入者的消費必然偏向奢侈品，低收入者偏向必需品的消費習慣必將導致一國國內的收入分配影響進口商品的結構。Dalgin、Mitra和 Trindade（2008）［7］通過構建引力模型驗證出國內的收入分配不平等會對必需品和奢侈品進口貿易的影響。得出結論：如果進口國存在嚴重的收入分配不平等現象，將使得其進口對必需品的需求下降，對奢侈品的需求上升。（2）區域間收入分配對進口貿易的影響。文洋 （2012）［8］認為中國各省市收入分配差距的擴大導致進口總額減少，尤其在經濟不發達的地區，這種現象更加明顯：“各地區收入分配差距擴大會同時減少從OECD國家和非OECD國家的進口，但對從非OECD國家進口的減少作用更大”。具體而言，中國收入分配差距的加大會增加奢侈品進口，且商品來源國經濟發展程度越高，中國收入分配差距的擴大對其奢侈品進口量的影響越大；（3）區域內收入分配對進口貿易的影響。趙錦春（2013）［9］認為在平均收入水平一定的情況下，收入分配不平等對中國進口需求存在顯著影響，國內經濟發展落后地區收入分配不平等的加劇會抑制進口需求，而國內經濟發達地區收入分配不平等加劇則會促進進口需求。

1.3 城鎮化發展與進口貿易關聯的研究

國內外關于城鎮化發展與進口貿易關系的研究，大多集中在城鎮化發展對進口貿易的直接影響、進口貿易對城鎮化的影響兩方面：（1）城鎮化發展對進口貿易的直接影響。騰宇杰 （2014）［10］通過建立VAR模型，驗證了城鎮化水平的變化是貿易總額變化的Granger原因，并提出城市化水平的提高有助于改善中國的貿易順差的觀點。（2）進口貿易對城鎮化發展的影響。王家庭 （2005）［11］基于開放條件下工業化內生決定的城市化模型，通過工業化將國際貿易與城市化發生聯系，研究表明國際貿易是推動中國城市化水平快速提升的重要因素。章元、萬廣華 （2013）［12］基于亞洲發展中國家1993～2010年的面板數據，通過研究表明城市化水平與國際貿易負相關，但是谷物貿易與城市化正相關，非谷物貿易與城市化水平負相關。發展中國家在保障糧食生產和安全的前提下，可以采取適當的進口糧食政策，以此來促進城市化水平的提高。

通過對已有文獻的檢索發現，學術界關于城鎮化對進口貿易影響的研究，基本上是利用相關統計數據，對城鎮化影響進口貿易進行直接分析，研究視角較為單一，且缺乏有力的理論論證。故此，本文選取以個人收入分配為媒介元素的新視角，探索城鎮化發展對進口貿易的影響機制，力圖為國家推進進口貿易提供決策依據和理論支撐。

2 現狀描述

2.1 中國城鎮化的發展軌跡

自1978年改革開放以來，中國的城鎮化發展具有典型的中國特色，根據城鎮化率的增長速度不同，我們將這段時期的城鎮化分為3個階段：初級階段、中級階段和高級階段。在初級階段，小城市及城鎮的發展受到重視，年均城鎮化率增量小于1%，主要包括六五、七五和八五 （計劃或規劃）時期；當城鎮化發展到中級階段時，更強調大中城市的發展、甚至致力于打造特大城市，一時間大城市人口迅速膨脹，年均城鎮化率增量超過1%，包括九五、十五時期，但進入十一五時期，大城市出現基礎設施相對短缺，交通、環境、戶籍問題等 “城市病”，城鎮化率有所下降；2010年之后，中國城鎮化發展思路問題得到中央的重視，要求從以前粗放的 “土地城鎮化”調整為 “人的城鎮化”，提出了發展 “城市群”的必要性，強調大城市周圍的衛星城鎮的輔助功能，即不僅追求量的增長，也更加關注城鎮的深度化發展——經濟、人口、空間和生活方式的城鎮化共同協調發展，城鎮化率以每年超過1%的增量增長［13］（圖1）。

圖1 中國城鎮化率的發展變動 （1978～2014）

2.2 個人收入分配變動

個人收入分配情況在城鎮化發展過程中關系經濟發展的質量和社會的穩定，而基尼系數是表現個人收入分配差距情況的重要指標。由于基尼系數的計算方法存在爭議，至今沒有一個權威官方的統計數據，所以本文將從城鄉收入差距和城鎮收入差距兩個方面來表現個人收入分配的情況。

根據 《中國統計年鑒》的數據，本文以1978年為基期 （即1978年價格指數＝100）來對城鎮人口可支配收入與農村人口純收入 （圖2）進行測算，得出城鄉收入差距之比 （圖3）。

圖2 中國城鄉個人收入變動情況 （2000～2013）

圖3 中國城鄉個人收入比變動情況 （2000～2013）

由圖2和圖3可知，城鎮居民人均可支配收入從1995年的4283元增加到2013年增長到2013年的26955元，年均增長率為10.8%；同期，農村居民人均純收入由1577元增加到8895元，年均增長率也達到10.2%。由此可見，城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均純收入都有較大幅度的增加。但是，2000年之前，城鄉收入比都在3∶1以下，并且呈現先減少后增加的趨勢；到2001年以后，城鄉收入比突破3∶1，并且在2007年、2008年、2009年達到頂峰，城鄉收入比分別為3.33∶1、3.31∶1、3.33∶1，2010年后有所下降，但均未低于3∶1。

圖4 城鎮居民人均可支配收入分類 （2000～2013）

圖5 城鎮居民人均可支配收入差距 （2000～2013）

根據圖4和圖5的數據，2000～2013年，低收入戶、中等收入戶和高收入戶的人均可支配收入均呈上升趨勢，分別從2000年的3132元、5897.9元和 11299元，增加至 2013年的 11433.7元、24518.3元和 56389.5元，分別增長了 2.65倍、3.16倍和3.99倍，雖然各自增加的倍數相差不大，但是這3種收入群體的收入差距卻逐漸拉開了距離。特別是低收入戶和高收入戶的收入差距，從2000年開始逐年增加，低收入戶2013年的人均可支配的收入只相當于高收入戶2000年的收入水平，而高收入戶2013年的人均可支配收入比低收入戶多44955.8元，是低收入戶的近5倍。

2.3 中國進口貿易的發展情況

改革開放以來，中國開放型經濟發展迅猛，逐漸形成了全方位、多層次、寬領域的對外開放格局。從 1990～2013年，中國商品進口額從2574.4億元增長到121037.5億元，年均增速為19.5%，而服務貿易進口額也從1995年的246億美元增長至2013年的3291億美元，增長量超過13倍。自中國加入WTO后，進口貿易進入了飛速增長期，到2013年，中國進出口貿易總額達到258168.9億元。

圖6 中國進口貿易發展趨勢 （1990～2013）

總體而言，隨著中國城鎮化的發展，個人收入分配情況中，城鄉居民收入差距呈先增加后縮減的趨勢，而城鎮居民收入差距和中國的進口貿易大體處于上升趨勢。

3 理論機理

3.1 城鎮化發展影響個人收入分配的理論機制

3.1.1 城鎮化發展對城鄉收入差距的影響機制—— “二元經濟結構”論和倒U假說

根據劉易斯 （Lewis，1954）在 《勞動無限供給條件下的經濟發展》的理論，發展中國家存在“二元經濟結構”，即農業經濟體系和城市現代工業體系共存。在農業經濟體系中存在邊際生產率為零的剩余勞動力，農業剩余勞動力的非農化能夠使二元經濟結構逐步消減。庫茲涅茲的 《經濟發展與收入不平等》一文中，在劉易斯 “二元經濟結構”理論的基礎上提出了倒U假說，城鎮化對城鄉收入差距的影響大致分為兩個階段：第一階段：城市化發展初期，農村中具有較高技能或者積累較多的資本進入城市，提高城市的邊際生產率，拉開了和農村收入的差距；第二階段：由于農村的剩余勞動力逐漸轉移到城市，邊際生產力即勞動報酬逐漸提高，為農村規?；I化生產提供了發展空間，也間接促進農村勞動生產率的提高，從而縮小了城鄉收入差距。

3.1.2 城鎮化發展對城鎮內部收入差距的影響機制——城市內部 “二元經濟結構”論

起初，理論界對城鎮化發展影響個人收入差距的研究主要集中在城鄉收入差距上，隨著城市人口的不斷增加，城鎮內部的以身份差別為基礎的制度因素和社會因素造成了城鎮居民的收入差距不斷擴大現象，從而形成城市內部二元經濟結構。這種二元經濟結構主要體現在兩個方面：（1）農村勞動力在向城鎮轉移后，由于戶籍等因素無法獲得與當地居民同等的社會福利保障，形成了農民工與城鎮居民的 “城市二元經濟結構”；（2）由于市場經濟制度還未完善，城市經濟建設受到政府行政干預、地方保護主義和行業壟斷等影響，勞動力的流動被限制，大多數職業技能較低的勞動者、農村轉移到城市的勞動力等難以獲得進入國有企業或壟斷企業的的工作機會，而只能在收入水平較低的私有企業工作；國有企業和壟斷企業依靠先天稟賦優勢，在缺乏競爭和監督的環境下，獲得 “超額”收益，從而導致這些企業內的員工享受較高的收入水平、社會保障以及其他福利待遇［14］。

3.2 個人收入分配影響進口貿易的理論機制

3.2.1 非位似偏好理論在貿易理論中的運用

非位似偏好，表示對不同類型的商品而言，需求增加的比例與收入增加的比例往往不一致。因而，在非位似偏好下，收入分配是需求結構的重要決定因素。這與傳統的偏好理論形成鮮明的對比。

圖7 非位似偏好理論圖

如圖7所示，E*是收入擴展曲線，X和Y分別表示為奢侈品和必需品的需求量，當居民收入水平提高時，會更加偏好奢侈品的消費，CD是一條人均收入水平下的消費預算線，當每個居民的收入都相等時，G點便是消費支出點。重新分配收入，消費支出點將沿著CD向上移動，Y與X的消費之比也隨之提高，所以收入分配與收入都會對奢侈品和必需品的消費量造成影響。（1）在收入分配極端不公平的情況下，假如人們的收入僅在A點或B點，那么人均消費支出點將位于AB與CD的交點F；（2）在收入分配絕對公平的情況下，人均消費支出點位于G點；（3）在一般情況下，人們的收入在AB之間，則Y與X的消費點將位于圖7中的陰影部分。

3.2.2 個人收入分配對進口貿易的影響機制

根據邊際消費傾向遞減的原理，高收入階層的邊際消費傾向低于中低收入階層的邊際消費傾向，當社會中高收入階層收入占比較大，中低收入階層收入占比較小時，社會平均消費傾向降低；反之，收入差距縮小，中低收入階層的收入占比相應提高，社會平均消費傾向增加，即需求增加，從而促進進口。而在不同地區，收入分配差距的影響作用不同，Adam等 （2011）指出，個人收入分配差距的擴大讓高收入國家或地區的低收入階層居民的偏好由高質量貿易品轉向國外低質量的差異化貿易品，因而，高收入國家中的個人收入分配差距的擴大會增加對低質量進口品的消費；在低收入國家中，個人收入分配差距的擴大會減少低收入階層居民對國外高質量貿易品的進口需求。因此，收入水平一定，收入差距越大，我國經濟落后地區的進口需求越少，相反，經濟發達地區的進口需求會越大。

4 實證分析

4.1 變量選取、數據說明和模型構建

4.1.1 變量選取

被解釋變量：個人收入分配差距 （泰爾指數ti）、進口貿易額 （imp）。解釋變量：城鎮化率（urb）、個人收入分配差距 （泰爾指數ti）。分別建立城鎮化 （urb）和個人收入分配差距 （泰爾指數ti）、個人收入分配差距 （泰爾指數ti）和進口貿易額 （imp）之間的VAR模型。

4.1.2 數據說明

本文選取的數據來源于歷年的 《國家統計年鑒》。城鎮化率 （urb）指城鎮人口數量占總人口數量的比值；個人收入分配差距以泰爾指數 （ti）為指標，通過該指數衡量實現各收入群體組內差距和組建差距對總收入差距的貢獻程度。泰爾指數能夠比較及時發現上層收入水平和底層收入水平的變化，所以是衡量個人收入分配差距較合適的指標，其中1995～2011年的數據來自彭定赟、陳瑋儀 （2014）［16］，2012～2013年通過泰爾指數的計算公式算出。

4.1.3 模型構建

為探討城鎮化發展與個人收入分配差距、個人收入分配差距與中國進口貿易之間的動態關系，本文采用向量自回歸 （VAR）模型測定隨機擾動對變量系統的動態影響。VAR模型的數學表達式為：

其中：Yt是內生變量，Xt是外生變量，A1，A2，…，Ap和B1，B2，…，Br是待估參數矩陣，內生變量Y和外生變量X分別有p和r階滯后期，εt是隨機擾動項。若滯后期p和r足夠大，則完整地反映模型的動態特征，但滯后期越長，自由度越少，因此，在滯后期與自由度之間尋求一種均衡狀態。下文將以VAR模型為基礎，利用因果關系檢驗、脈沖響應函數對城鎮化率與個人收入分配差距、個人收入分配差距與進口貿易額的動態效應進行分析［17］。

4.2 實證分析過程

4.2.1 平穩性檢驗 （見表1）

表1 城鎮化率、個人收入分配差距和進口貿易額的平穩性檢驗

4.2.2 Granger因果檢驗

（1）城鎮化率與個人收入分配差距的因果檢驗 （見表2）

表2 城鎮化率與個人收入分配差距序列之間的因果關系檢驗結果

續表

根據表2的檢驗結果可知，LnURB不是LnTI的格蘭杰原因，在滯后3期和滯后4期的概率是7.4%和2.1%，說明在10%、5%的顯著水平下是拒絕原假設的，即城鎮化是個人收入分配差距的原因，并且城鎮化的發展在長期會影響個人收入分配情況。LnTI不是LnURB的格蘭杰原因在滯后4期的概率是8.7%，在10%的顯著水平下拒絕原假設，這表明個人收入分配差距在長期也會影響城鎮化水平?？梢?，一方面，我國城鎮化進程會導致個人收入分配差距的擴大；另一方面個人收入分配差距的擴大也是城鎮化水平提高的原因，起到推動城鎮化發展的作用?？傮w來看，城鎮化的發展與個人收入分配差距的相互影響效應中，城鎮化發展對個人收入分配差距的影響效應更為明顯。

（2）個人收入分配與進口貿易額的因果檢驗（見表3）

表3 個人收入分配差距與進口貿易額序列之間的因果關系檢驗結果

表3的檢驗結果表明：滯后1期，LnTI不是LnIMP的格蘭杰原因的P值為5.9%，在10%顯著性水平下拒絕原假設，說明在短期內，個人收入分配差距是進口貿易額的格蘭杰原因，即對進口貿易產生影響；而滯后期 2～4期，LnTI不是LnIMP的格蘭杰原因的P值都在10%以上，沒有充分理由說明個人收入分配差距是進口貿易的格蘭杰原因；相反，在滯后3、4期，LnIMP不是LnTI的格蘭杰原因的P值分別為2.8%和5.1%，說明進口貿易在長期會對個人收入分配差距起到反向作用。綜上所述，個人收入分配差距的擴大短期內會對進口貿易產生一定影響，但長期來看不是構成進口貿易額增長的原因。

（3）脈沖響應圖

脈沖響應用于衡量來自隨機擾動的一個標準差沖擊對內生變量當前和未來取值的影響。依據城鎮化率與個人收入分配差距、個人收入分配差距與進口貿易之間的關系，建立脈沖響應函數，得到脈沖響應圖。如圖8所示，城鎮化的發展對個人收入分配差距的沖擊效應較為復雜，前2年為正效應，但比較微弱，從第3年之后，則表現為負效應，且有逐漸增大的趨勢，并沒有達到頂峰，這說明城鎮化的發展對個人收入分配差距具有雙重作用：在短期內城鎮化的發展會增大個人收入分配的差距，而在長期來看，個人收入分配的差距會伴隨城鎮化水平的提高而縮小。與圖9不同的是，個人收入分配差距對進口貿易的沖擊效應一直是正向效應，并且在第6期達到頂峰，沖擊效應最大，第7期之后，正向效應有所下降，這與中國進口貿易總額的增長趨勢也比較吻合。

圖8 城鎮化率對個人收入分配差距沖擊的脈沖響應

圖9 個人收入分配差距對進口貿易額沖擊的脈沖響應

5 結論及建議

單純從統計數據上來看，中國城鎮化的發展對進口貿易具有正向作用。但如果以個人收入分配差距為影響媒介，我們還可以導出更多新的結論：（1）城鎮化的發展對個人收入分配差距的作用存在長期、相互性。一方面，城鎮化進程會導致個人收入分配差距的擴大；另一方面個人收入分配差距的擴大也是城鎮化水平提高的原因，起到推動城鎮化發展的作用。在城鎮化的發展與個人收入分配差距的相互影響效應中，城鎮化發展對個人收入分配差距的影響效應更為明顯。 （2）個人收入分配差距的變化對進口貿易的增長具有促進作用。當個人收入分配差距處于擴大階段的時候，這個階段主要是城鎮高收入階層的財富迅速膨脹，根據消費理論，個人收入的增加可能對必需品消費產生的影響不大，但是對奢侈品或其他本國未生產的消費品的需求會大大增加，這便加大了本國對奢侈品或其他國外商品的進口，從而擴大進口貿易；當個人收入分配差距處于縮小階段的時候，這個階段主要表現在低收入階層的減少和中等收入階層的增加，這樣會增加社會的平均消費傾向，能夠消費得起進口商品的人越來越多，消費意愿越來越大，這樣也會擴大進口貿易。

為了充分發揮城鎮化對中國進口貿易的推動效能，加快中國城鎮化與進口貿易的健康有序發展，中國政府可采取有針對性的政策和措施。（1）發揮城鎮化對進口貿易規模的推動效應。改革開放30多年來，雖然城鎮化率和中國進出口貿易同步快速增長，但由于長期以來倚重和強調出口貿易，中國的出口額始終大于進口額，中國的對外貿易一直處于貿易順差。在經濟發展新常態、經濟增長的結構性減速階段，外需增長空間比以往小了，只強調出口貿易增長已不足以改善經濟增長的潛在條件，需要把進口貿易作為供給管理的重要手段，發揮進口貿易改善經濟增長潛在條件的積極作用，這是中國經濟增長結構性減速階段需要研究和解決的新課題。因此，推動中國城鎮化進程，對于進口貿易規模擴大、扭轉中國貿易順差的局面有著不可估量的作用。

（2）發揮城鎮化對進口貿易結構的調整效應。進口貿易結構變化與經濟增長之間，存在著正向聯動效應，經濟增長越趨于強勁時，對生產要素、消費品、服務產品的數量及品種的需求就越多，而本國生產要素、消費品、服務產品的供給能力和結構會顯得相對不足或不匹配，需要通過進口貿易數量與結構性的供給補充，從而導致進口結構變化強度的增大。特別是先進資本品、技術、服務的大量進口，能直接有助于經濟增長的效率改善，對經濟增長的促進作用更大。長期以來，中國進口貿易結構不合理，帶來許多經濟與社會問題，推動中國城鎮化進程，顯然有利于進口貿易結構的調整與優化，加速經濟成長。

（3）發揮城鎮化對進口貿易質素的刺激效應。從可持續發展的角度觀察，進口貿易應兼顧進口貿易對社會經濟發展的功能作用，進口貿易帶來的社會經濟效益最大化，以及進口貿易對生態環境的影響。因此，進口貿易應遵循外貿發展的內在規律，合理處理好經濟效益、社會效益和生態環境效益之間的內在關系，實現進口貿易長期、持續、穩定、健康的增長，取得持續擴大的國際分工利益，實現產業升級和培育新的比較優勢。中國城鎮化發展，在以城鄉統籌、城鄉一體、產城互動、節約集約、生態宜居、和諧發展為基本特征的前提下，對進口貿易的可持續發展，刺激效應不可低估。

［1］Lewis.W.A..Economic Development with Unlimited Supplies of Labour［J］.Manchester School of Economic and Social Studies，1954：139～191

［2］Lipton，M.Why Poor people Stay Poor：A Study of Urban Bias in World Development［M］.London：Temple Smith，1977

［3］蔡武.非農就業、城鎮化與城鄉居民收入不均等 ［J］.產經評論，2012，（3）：107～113

［4］張東陽，彭志遠.城鎮化、對外開放與城鄉收入差距 ［J］.區域金融研究，2013，（10）：81～88

［5］郭軍華.中國城市化對城鄉收入差距的閾值效應——基于我國省際面板數據的實證研究 ［J］.山西財經大學學報，2009，（11）：23～39

［6］張英洪.統籌城鄉發展重在破除雙重二元結構 ［J］.中國鄉村發現，2011，（1）：101～103

［7］M.Dalgin，V.Trindade，D.Mitra.Inequality，Nonhomothetic Preferences，and Trade：A Gravity Approach［J］.Southern Economic Journal，2008，74（3）：747～774

［8］文洋.收入分配對中國進出口貿易的影響 ［D］.天津：南開大學，2012

［9］趙錦春.收入分配與進口需求——基于我國省際面板數據的門限回歸分析 ［J］.國際貿易問題，2013，（8）：13～24

［10］滕宇杰.中國城鎮化水平與進出口貿易相關性分析 ［J］.中國物價，2014，（2）：47～50

［11］王家庭.國際貿易與城市化的相關性及其貢獻的計量研究［J］.當代經濟科學，2005，27（5）：65～69

［12］章元，萬廣華.國際貿易與發展中國家的城市化：來自亞洲的證據 ［J］.中國社會科學，2013，（11）：65～84

［13］王少杰.城鎮化對城鄉收入差距影響研究——基于省際面板數據的實證 ［D］.昆明：云南財經大學，2014

［14］羊勇.我國城鎮化進程中的城鎮居民收入差距動態研究——基于1995～2012年數據的VAR模型實證分析 ［D］.成都：西南財經大學，2014

［15］徐君，張娜，王育紅.國外城鎮化建設模式及對中國的啟示 ［J］.工業技術經濟，2014，（4）：137～142

［16］彭定赟，陳瑋儀.基于消費差距泰爾指數的收入分配研究 ［J］.中南財經政法大學學報，2014，（2）：30～37

［17］程開明，李金昌.城市偏向、城市化與城鄉收入差距的作用機制及動態分析 ［J］.數量經濟技術經濟研究，2007，（7）：116～125

China Urbanization，Income Inequality and Import Trade

Chen Zhangxi Zhang Guangjun
（Jinan University，Guangzhou 510630，China）

Urbanization is an important strategic platform for China's sustained economic development，affecting the variation of individual income and the income inequality，and thus has an impact on the scale and structure of import trade.By VAR model，Granger Causality Testand Impulse Diagram，we trying to analyze the impactofurbanization development in the income inequality and find outhow that inequality affecting Chinese import trade.The conclusion is that the developmentof China's urbanization has a long－term andmutual influence function，and the variation of the income inequality has a normal effect on import trade.So we should takemeasures tomake China's urbanization development stimulates import trade，bymedium of the income inequality.

urbanization；income inequality；import trade；VARmodel

10.3969／j.issn.1004－910X.2016.01.016

F061.5

A

（責任編輯：王 平）

2015—09—22

廣東人文社科重點研究基地廣東產業發展與粵港澳區域合作研究中心資助。

陳章喜，暨南大學經濟學院教授，廣東產業發展與粵港澳區域合作研究中心研究員。研究方向：城市與區域經濟。張廣君，暨南大學經濟學院助理研究員。研究方向：區域經濟。