江蘇省南京市六合區程橋高級中學 鐘國林
高三數學教學需要“接地氣”──《基本不等式》教學案例
江蘇省南京市六合區程橋高級中學 鐘國林
新課程標準下,南京市模考給了眾多高三同仁非常有效的啟示,高三基本不等式的教學必須“接地氣”,只有明白學生學習的困惑,依據學生的實際掌握情況設置課堂教學內容,方可達到“授業解惑”的效果。教師要從一個知識的傳授者轉變為學生發展的促進者,要從教室空間支配者的權威地位向數學活動的組織者、引導者和合作者的角色轉變。
新課程;接地氣;數學教學
【教學過程】(課堂實錄)
【創設問題,情境引入】
【教師活動】把一個物體放在天平的一個盤子上,在另一個盤子上放砝碼使天平平衡,稱得物體的重量為a,由于天平制造得不精確,天平的二臂長略不同(其他因素不計),那么a并非實際質量。不過,我們可作第二次測量,把物體調換到天平的另一個盤子上,此時稱得物體的質量為b。那么物體的實際質量是多少呢?
【學生活動】(合作交流、思考)
1.讓學生猜測結論,學生會提出如下猜測:物體的實際質量應為。
2.讓學生分組討論:上述猜測正確嗎?
讓一個小組代表介紹討論結果,教師點評,并提出新的問題。實際結果應為。
生:證明:設天平的兩臂長分別為L1,L2,物體實際質量為G,根據力學原理有:
L1G=L2a①
L2G=L1b②
①,②兩式相乘再除以L1L2,可以得到。
3.對于非負數a,b,稱為a,b的算數平均數,為a,b的幾何平均數。
4.問題:兩個非負數a,b的算數平均數與幾何平均數之間具有怎樣的大小關系呢?
【建構教學】
2.呈現課題:基本不等式的證明。
引導學生分析、思考,給出基本不等式的證明,點評有關問題。

【教師點評】(贊許、露出愉悅表情)
(1)由證明過程可發現,當且僅當a=b時,兩個均值相等,并解釋“當且僅當”的兩方面的含義。
(2)強調結論成立的條件:“a,b都是非負數”,并舉反例加以說明。
(3)證法一是比較法,證法二是分析法,它們都是證明不等式的基本方法。
3.通過嚴格證明,得到下列結論:
【教師總結】定理:如果a,b是正數,那么(當且僅當a=b時取“=”)。
讓學生根據教材中圖3-4-1,嘗試給出上述基本不等式的幾何解釋,并思考這個不等式的其他證明方法。
【教師點評】
(1)這個不等式的基本幾何解釋為“半弦≤半徑”。
(2)這個基本不等式可否推廣到“n個(n>1,n∈N)非負數”的情形?有興趣的同學可以做進一步的研究,也可查閱有關資料。
【數學運用】
1.例題。
例1: 已知a,b為正數,求證下列不等式:(1);(2)。
分析:可直接應用定理進行證明,要注意應用定理的條件。
所以原不等式成立。
(2)因為a為正數,所以也為正數,由基本不等式,得,所以原不等式成立。
【教師點評】
(2)在使用基本不等式時應注意其成立的條件,因此在上述證明中,應先說明具備成立條件,然后才能使用基本不等式。
解:因為x> -2,所以x+2>0,由基本不等式,得,
因此,當x=2時,函數有最小值6。
【教師點評】
(1)在使用基本不等式求函數最值時,常需要將函數式進行變形,以創造條件使用基本不等式。
(2)在利用基本不等式求函數最值時,應注意“一正數、二定值、三相等”,即必須兩個量都是正數(也可是負數),才能直接使用基本不等式;要把函數式放縮到常數;等號要能取到。
【課后反思】
1.“接地氣”,需要講究課堂表現形式
高三數學教學最易出現重結果輕過程的現象,形成結果的生動過程往往被單調機械的條文所取代,所以數學教學中表現出太多的機械、沉悶和程式化,缺乏生機、樂趣和對好奇心的刺激。于是,學習可無需智慧,只要認真聽講和單純記憶,讀書可不必深入思考,做題可不必詰問創新,排斥了學生數學學習過程中的思考和個性。本案例運用基本不等式來解決問題,并從中尋找規律,進而滲透數形結合和等價化歸等數學思想,關注推理能力的培養,有助于發展學生的創新精神。
2.“接地氣”,絕不是反對預設教學目標
高三數學課不同其他學科,在教授之前,老師需要做大量的準備,這叫“備課”,教學目標的設置是教師“備課”的主要依據,一堂高三數學課,就更需要教師在課前精心準備。所以,“接地氣”絕不是反對預設教學目標,反而是為促進教學目標的有效達成加了“催化劑”,讓學生從老師機械呈現教學目標的枯燥和無趣中嘗到自我“發現”的甜頭,從而激發學生主動和積極參與課堂學習活動的興趣,提高了聽課和學習效率。
3.“接地氣”,就是引導學生自我建構知識
高三數學教學過程是教師引導學生進行數學活動的過程。首先,數學活動就是學生經歷數學化過程的活動,數學活動就是學生學習數學,探索、掌握和應用數學知識的活動.簡單地說,在數學活動中要有數學思考的含量,數學活動不是一般的活動,而是讓學生經歷數學化過程的活動,數學化是指學習者從自己的數學現實出發,經過自己的思考,得出有關數學結論的過程。每位數學教師都必須深刻認識到,是學生在學數學,學生應當成為主動探索知識的“建構者”,決不是模仿者,無論教師的教還是學生的學都要在學生那里體現,不懂得學生能建構自己的數學知識結構,不考慮學生作為主體的教,不會有好的效果。
[1]施剛良,周筆崇.“小題”也可以“大做”[J].中學數學,2013(9).
[2]季近仁.高中生數學反思性學習的調查研究[D].蘇州大學,2011.
[3]單墫.普通高中課程標準實驗教科書[M].江蘇教育出版社,2012(3.4).