肺動脈壓力 D-二聚體在AECOPD合并肺栓塞中的診斷價值

楊瓊芳 方雙燕 季巧英 馮蘭芳

肺動脈壓力 D-二聚體在AECOPD合并肺栓塞中的診斷價值

楊瓊芳 方雙燕 季巧英 馮蘭芳

目的檢測慢性阻塞性肺病急性加重期（AECOPD）合并肺栓塞（PE）患者肌鈣蛋白T、D-二聚體、動脈血氣及肺動脈壓力的變化，并探討其臨床意義。方法 檢測51例AECOPD合并肺栓塞患者血清肌鈣蛋白T、D-二聚體，動脈血PaO2、PaCO2及通過心臟彩超評估肺動脈壓力情況，并與53例對照組比較分析。結果AECOPD合并肺栓塞組血清D-二聚體水平及肺動脈壓力較對照組明顯升高（P＜0.05），而兩組患者血清肌鈣蛋白T、動脈血氣PaO2及PaCO2差異無統計學意義（P＞0.05）。D-二聚體診斷肺栓塞的敏感性和特異性分別為94.12%和56.60%；肺動脈壓力診斷肺栓塞的敏感性和特異性分別為86.27%和60.38%。結論聯合檢測D-二聚體及肺動脈壓力可以提高AECOPD合并PE的診斷準確性，減少漏診率。

慢性阻塞性肺病 肺栓塞 肌鈣蛋白T D-二聚體 動脈血氣 肺動脈壓力

慢性阻塞性肺病（COPD）居全球死亡原因的第四位，且是唯一病死率仍然持續增長的疾病［1］。慢性阻塞性肺病急性加重期（AECOPD）患者存在呼吸循環系統癥狀，易出現血液高凝狀態，易合并肺栓塞（PE），其是PE的獨立危險因素［2］。但PE起病隱匿，與AECOPD患者臨床表現相似，是否合并PE常難于鑒別，且PE一旦發病比較急驟，易發生猝死。本文探討肌鈣蛋白T、D-二聚體、動脈血氣及肺動脈壓力等臨床指標對AECOPD合并PE的診斷價值。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選取2014年6月至2015年9月本院呼吸內科AECOPD患者，COPD綜合評估為C、D級，同時其臨床癥狀及體征可疑PE、且Wells評分≥4分的患者104例。所有患者均符合AECOPD診斷標準［3］。所有患者入院＜24h行CT肺動脈造影（CTPA），檢查結果陽性為觀察組，陰性者為對照組。PE的診斷標準依據2011年中華醫學會呼吸病學分會的肺血栓栓塞癥的診斷與治療指南（草案）中提出的診斷標準。兩組患者在性別、平均年齡、基礎疾病構成等方面比較差異無統計學意義，具有可比性。見表1。

表1 兩組患者分組時一般情況比較（x±s）

1.2 方法 所有患者均于入院次日清晨7點空腹采集動脈血3ml、靜脈血5ml，分別待測動脈血氣及D-二聚體、肌鈣蛋白T。入院＜24h完善心臟彩超檢查觀察肺動脈壓力情況。采用雷度ABL800全自動血氣分析儀檢測動脈血PaO2及PaCO2；采用STA-COMPACT全自動血凝儀以快速酶聯免疫吸附法（ELISA）測定D-二聚體；采用Roche E170模塊型電化學發光免疫分析儀以電化學免疫發光法測定肌鈣蛋白T；采用PHILIPS IE33彩色多普勒超聲儀測定安靜狀態下肺動脈收縮壓（PASP）。

1.3 統計學方法 采用SPSS 18.0統計軟件。計量資料用（x±s）表示，用t檢驗；計數資料以例數和百分比表示，用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組各檢測指標結果比較 觀察組血清D-二聚體及肺動脈壓力水平較對照組均明顯升高，差異有統計學意義（P＜0.05）；肌鈣蛋白T水平與對照組比較有所升高，但差異無統計學意義（P＞0.05）；動脈血PaO2及PaCO2水平均低于對照組，但差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組各檢測指標結果比較（x±s）

2.2 D-二聚體和肺動脈壓力診斷AECOPD合并PE的敏感性及特異性比較 見表3。

表3 D-二聚體和肺動脈壓力診斷AECOPD合并PE的敏感性及特異性比較(%)

3 討論

急性PE后肺泡巨噬細胞Latexin表達顯著升高，通過抑制羧肽酶A3的酶解作用使內皮素-1和白三烯C4的濃度增加，從而促進肺血管收縮及肺部炎癥反應；內皮素-1可促進血管內皮細胞血管性假血友病因子（vWF）的表達及纖維蛋白的沉積，從而增強血小板的粘附反應，繼發纖溶亢進，并經纖溶酶水解交聯纖維蛋白，使血漿D-二聚體升高［4］。因此，D-二聚體作為交聯纖維蛋白的特異性降解產物，貫穿整個纖溶過程，是反映體內高凝狀態和繼發纖溶活性的敏感標志物之一［5］。本資料顯示，觀察組比對照組D-二聚體水平顯著升高，提示前者血液存在高凝狀態，同時繼發纖溶亢進。這與國內外學者［6-7］的研究結果基本一致。因此對疑似PE的AECOPD患者，突發呼吸困難急性加重時，進行D-二聚體的檢測非常必要。

肌鈣蛋白作為心肌損傷的特異性標志物，其升高反映心肌微觀水平的壞死［8］，國外相關文獻報道32%～37%的急性PE患者肌鈣蛋白濃度升高，尤其是合并大塊PE及右心功能不全者。原因在于急性PE時，右心室擴張使室壁張力增加及減少心內膜下灌注從而引起心肌損傷。本資料顯示，觀察組較對照組肌鈣蛋白T水平升高，表明急性PE進一步導致心肌缺血性損傷。但3例患者肌鈣蛋白T水平明顯高于正常范圍，且均集中于嚴重的右心功能不全者。該比例明顯低于Konstantinides［9］所報道的水平，這可能與部分危重的PE患者不能耐受CTPA檢查而漏診及本資料入選者均為合并AECOPD而導致另一部分PE患者漏診可能。

單純COPD患者動脈血氣分析的特點是缺氧伴或不伴CO2潴留，在急性加重期，因CO2潴留進一步加重而導致PaCO2水平明顯上升。然而單純的PE患者通常表現為低氧血癥和低碳酸血癥。Tillie-Leblond等［10］認為AECOPD合并PE患者的PaCO2較基線下降5mmHg或更多，與單純AECOPD患者有顯著差異。本資料表明，AECOPD合并PE患者PaO2及PaCO2較單純AECOPD組呈下降趨勢，與Tillie-Leblond［10］的報道基本一致，但PE患者PaCO2下降幅度不多，與單純AECOPD患者相比無顯著性差異。王寒［11］等認為AECOPD合并PE患者PaCO2較單純AECOPD組升高，可能與入選者均為肺動脈分支栓塞而導致臨床癥狀稍輕微有關。

急性PE患者栓子阻塞肺動脈及其分支后，因機械阻塞、低氧及神經體液因素等機制引起肺動脈的收縮，導致短時間內肺血管床的橫截面積的縮小，從而增加肺血管阻力及肺動脈壓力，進而導致右心室后負荷增加。國外資料顯示，僅30%～40%的PE患者有提示超聲心動圖異常［12］。AECOPD患者出現肺源性心臟病時亦會出現右心增大及肺動脈壓力升高。AECOPD合并PE時肺動脈壓力會進一步升高［11］。本資料表明，觀察組肺動脈壓力比對照組明顯升高，提示血栓的形成加劇肺循環阻力；觀察組86.3%出現肺動脈壓力的升高，該比例大約是Gibson NS［12］研究結果的2倍，可能與Gibson NS是針對單純的PE患者，而本資料對象是針對AECOPD合并PE患者，而部分AECOPD患者本身存在肺動脈高壓有關。

本資料中，觀察組血清D-二聚體水平和肺動脈壓力水平均明顯升高，D-二聚體單獨診斷AECOPD合并PE的敏感性和特異性分別為94.12%和56.60%，而肺動脈壓力單獨診斷的敏感性和特異性則為86.27%和60.38%。兩組聯合檢測可進一步提高檢測的敏感性，同時還可以彌補D-二聚體單獨檢測時特異性相對較低的不足。因此，D-二聚體和肺動脈壓力聯合檢測在AECOPD合并PE的早期診斷中具有重要價值，可作為早期診斷的實驗室指標。

［1］HuM S. The impact of COPD on lung health worldwide：epidemiology and incidence. Chest, 2000, 117： 1S-4S.

［2］Bahloul M, Chaari A, Tounsi A, et al. Incidence and impact outcome of pulmonary embolism in critically ill patients with severe exacerbation of chronic obstructive pulmonary diseases. Clin Respir J, 2015,9(3)： 270-277.

［3］慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)診治專家組. 慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)診治中國專家共識(2014年修訂版). 國際呼吸雜志, 2014, 34(1)： 1-11.

［4］Gutte H. Neuroendocrine activation and diagnostics in pulmonary embolism：Translational studies. Dan Med Bul, 2011, 58(3)：B4258.

［5］Kearon C, Ginsberg JS, Douketis J, et al. An evaluation of D-dimer in the diagnosis of pulmonary embolism： a randomized trial. Ann Intern Med, 2006, 144(11)：812-821.

［6］葉曉芳, 劉雙, 楊京華. 血漿D-二聚體水平測定在不同肺部疾病中的臨床意義. 心肺血管病雜志, 2009, 28：7-9.

［7］Hartmann IJ, Hagen PJ, Melissant CF, et al. Diagnosing acute pulmonary embolism：effect of chronic obstructive pulmonary disease on the performance of d-dimer testing, ventilatiort/ perfusion scintigraphy, spiral computed tomographic angiography, and conventional angiography,ANTELOPE Study Group,Advances in new technologies evaluating the localization of pulmonary embolism. Am J Respir Crit Care Med, 2000, 162： 2232-2237.

［8］Alpert JS, Thygesen K, Antman E, el a1. Myocardial infarction redefined a consensus document of The Joint European Society of Cardiology/American College of Cardiology Committee for the redefinition of myocardial infarction. J Am Coll Cardiol, 2000, 36：959-969.

［9］Konstantinides S,Geibel A,Olschewski M,et al.Importance of cardiac troponins I and T in risk stratification of patients with acute pulmonary embolism. Circulation, 2002, 106：1263-1268.

［10］Tillie-Leblond I, Marquette CH, Perez T, et al. Pulmonary embolism in patients with unexplained exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease：prevalence and risk factors. Ann Intern Med, 2006, 144：390-396.

［11］王寒, 魏春華, 于農, 等. 慢性阻塞性肺疾病合并慢性肺栓塞患者的臨床特點分析.國際呼吸雜志, 2014, 34(5)：332-336.

［12］Gibson NS, Sohne M, Buller HR. Prognostic value of echocardiography and spiral computed tomography in patients with pulmonary embolism. Curr Opin Pulm Med 2005, 11(5)：380-384.

浙江省金華市科技局資助項目（2014-3-113）

322100 溫州醫科大學附屬東陽醫院呼吸內科