不同類型城市居民對環境問題的態度及影響因素研究

【摘要】：環境問題日益成為社會普遍關注的焦點，通過對兩種類型城市的居民進行問卷調查和結果的定量分析，證明不同類型城市的居民對環境問題的態度存在差異性與一致性，差異性多與城市化程度、地理環境和區域文化有關。

【關鍵詞】：環境 社會態度 調查

隨著工業化推進和城市化深入，環境污染已成為社會關注的焦點。由于人類生產生活引起了環境質量下降及生態失衡，這些問題集中出現在城市，反之亦影響人的生產生活質量，甚至威脅人的生命健康。學界關于城市居民對環境問題的態度研究多與農村居民進行比較研究，較少聚焦在城市類型的異質性是否影響居民對環境問題的態度產生差異。

根據地理學與城市環境研究的分類[1]將金昌歸為工業城市，武威歸為綜合性城市，加之社會普遍認為金昌屬資源開采型工業城市，武威為河西走廊灌溉農業區重點城市，筆者選取金昌和武威為調查點，試比較研究不同類型城市居民對于環境問題的態度和影響因素。態度能反映居民對環境問題的主觀評價和行為傾向性，對于環境問題的態度，是每位居民持有的穩定心理傾向。本研究試圖測量兩種類型城市的居民態度，對環境問題做一梳理歸納，提出整治措施。

一、研究對象與工具

本研究采用自編的城市居民對環境問題態度的調查問卷，對甘肅省金昌市區和武威市區居住超過五年以上的成年居民進行調查，問卷一共發放400份，收回有效問卷366份，有效回收率為91.5%。兩市各發放200份問卷，金昌市有效回收187份，有效回收率93.5%，武威市有效回收179份，有效回收率89.5%。兩市總計被調查者男性189人，占被調查者比重為51.64%，女性177人，占48.36%。金昌市被調查對象男性98人（52.40%），女性89人（47.59%）。武威市男性被調查對象91人（50.83%），女性88人（49.16%）。在有效回收的問卷中，學歷情況分布：文盲至小學文化程度，金昌市26人（13.90%），武威市32人（17.89%）；初中至高中（中專）程度金昌市98人（52.41%），武威市69人（38.55%）；大專至本科程度金昌市56人（29.95%）武威市67人（37.43%）；碩士及以上程度金昌市7人（3.74%），武威市11人（6.1%）。

二、調查研究結果統計與分析

本研究的調查問卷所涉及有關居民的個人基本情況和對環境問題態度的二十個選擇題，包含城市居民對于環境問題的感知程度、環保行為習慣、環境問題前景等方面，原始數據經過統計軟件分析，現將兩城市居民在問卷上體現出差異性較大的部分做一梳理。

（一）有關環境問題感知程度的調查發現，53.62%的金昌市居民認為環境問題一般，約31.83%的金昌市居民認為環境問題良好。金昌市是一座資源型城市，緣礦興企因企設市，市郊幾乎沒有農村，多數金昌市民本人或其親友等都供職于有色冶金產業為主的金川集團公司，因此對工業生產造成的環境污染有深刻的認識。其次，金昌市地處生態脆弱的干旱戈壁地帶，自然環境惡劣。金昌是我國鎳的主產區，因冶煉排放廢氣造成的二氧化硫等硫氧化物超標，戈壁灘環境浮塵揚沙造成大氣污染，多數金昌市民認為環境一般，45.51%的金昌市民認為大氣污染是最為嚴重的污染因素。而49.54%的武威市居民認為周邊的環境問題良好，37.46%的武威市居民認為周邊環境問題一般。武威市地處河西走廊祁連山冰川融水形成的綠洲地帶，自古是該區域糧食主產區，因此武威市居民對環境問題普遍持樂觀態度。武威市38.71%居民認為固體廢棄物污染是最嚴重的污染類型，由于城市化擴張造成的生活垃圾的污染，以及武威新區城建造成的建筑垃圾污染。值得重視的是，29.48%的武威市居民認為最嚴重的污染是土壤污染。由于2014年被媒體曝光的“騰格里沙漠污染事件”[2]的當事企業之一——武威榮華公司向騰格里沙漠腹地排放污水，造成沙漠環境污染，或將由于污染物下滲污染到地下水系。由于武威市的生產生活用水主要來源于地下水，因此該事件曝光以來，愈來愈多的武威市居民認為土壤和水資源有被污染的可能，且在未來有可能造成對身體的損害。

（二）關于環保意識及行為習慣的調查顯示，金昌市42.52%的居民習慣性使用一次性用品，而武威市46.37%居民習慣性使用一次性物品。被問到“當看到別人隨手扔垃圾，您心里會作何感想”時，金昌市53.40%的居民會“心理反感，但不做反應”；而武威市47.26%居民選擇了該選項。48.16%的金昌市居民認為自己的環保意識很強，而僅41.17%的武威市居民認為自己環保意識很強。43.52%的金昌市民認為快遞和外賣行業對環境產生了消極影響，武威市32.38%的居民認為產生消極影響，34.73%的武威市居民認為沒有影響。持這兩種意見的武威市居民幾乎勢均力敵。這表明在環境意識和行為習慣上，兩座城市的居民產生了較大的差異性。根據最新數據，金昌市城鎮人口31.89萬人，武威市城鎮人口64.66萬人[3]；根據社會團體統計數據顯示金昌市區常住人口約為20.87萬[4]，武威市區常住人口約為40萬。加之金昌市居民多為1981年建市時外來人口，人口構成復雜，市民意識較強。武威市城鎮人口比重較低，傳統以農耕文明為背景的鄉土文化有強大的慣性，該市居民某種程度上未形成成熟穩定的，基于現代文明的市民意識，因此形成了不同的城市居民環境意識和行為習慣。

（三）對于環境問題的前景討論部分，41.62%的金昌市居民認為個人對環境保護過程起重要作用，40.68%的武威市民認為政府起重要作用。42.38%的金昌市居民認為個人應加強修養，提高環保意識才能有效防治環境污染；而39.27%的武威市居民選擇政府加強宣傳和監管、政治力度。金昌市區面積開闊人口密度較低，多數市民供職于金川集團有限公司，近似于一個熟人社會，市民普遍素質較高，自律意識較強；金昌市設市以來便工業立市，市政府及金川集團公司擁有完善的環保監管整治機制。武威市區近年來新區建設抑塵防護措施不到位造成了大氣污染，在政府及環保部門主導下才有較大改觀；加之2014年“騰格里沙漠污染事件”起因于市環保部門監管不力，市民普遍在監督、參與環境問題上角色缺失，因此多數武威市居民認為個人參與對于環境問題的改善，不論力度或效果都不及行政手段，而武威市環保部門在該事件上的公信力缺失，使更多武威市居民傾向政府直接監管。

三、小結與討論

本研究被調查者涉及了金昌、武威兩市各行業各年齡段的城區居民，調查結果可較全面反映兩市居民對環境問題的態度。調查結果顯示：不論城市類型如何，居民對環境問題都有較為相似的態度，絕大多數居民認為環境問題關系到自身的安全健康、城市的發展乃至社會的繁榮穩定。對于個人環保行為方面可看出兩市居民的環保意識顯著增強，個人素質有顯著提升，城市化的發展與市民意識的形成相輔相成。

但在一些環境問題上仍看出城市類型的差異能造成居民對環境問題的態度差別。電商業興起快遞行業過度包裝和第三方外賣配送公司業務下探至四五線城市后，外賣業務爆增造成一次性餐具消耗量增加，43.52%的金昌市民認為對環境產生消極影響，34.73%的武威市居民認為沒有影響。事實上，快遞行業過度包裝使用的塑料膠帶和紙箱、外賣行業大量消耗的一次性塑料餐盒等對資源造成浪費，隨意丟棄對環境產生較大污染等消極影響。而意識到該問題的武威市居民比金昌市居民少11.14個百分點。41.62%的金昌市居民認為環境保護過程中每一個人都起重要作用，40.68%的武威市居民覺得政府作用更大。該問題表明市民面對環境問題時對自身重要性的認識不僅局限于市民意識的覺醒，還關系到近期社會熱點事件的影響、政府職能部門的行政效力等。

對此，筆者建議政府在加強環境監管的同時，著力改善工業生產、城市建設環節的環境污染；通過各種渠道加大宣傳力度，幫助市民形成完善的環保意識，倡導環保的生活方式。武威市環保部門應當積極建構公信力。金昌市應當繼續推進工業城市向現代旅游城市調整的進程，繼續提升紫金花景區的觀賞價值，加大第三產業的比重。

注釋：

[1]周一星，孫則昕.再論中國城市的職能分類[J].地理研究1997（3）.將金昌市歸類為工業職能明顯、建筑業占重要地位的城市，將武威市歸類為專業部門不很突出的綜合性城市。此外，1991年田文祝與周一星的《中國城市體系的工業職能結構》中將金昌歸類為高度專業化的冶金工業中小城市，主導工業比重超過90%的極端案例。

[2]人民網時政頻道.騰格里沙漠污染事件完成處置14名干部被追責，武威環保局長被撤職.http：//politics.people.com.cn/n/2015/0607/c1001-27114522.html

[3]范海瑞.2015年末甘肅省常住人口2599.55萬人.每日甘肅網http：//gansu.gansudaily.com.cn/system/2016/05/21/016084947.shtml

[4]張雪蓮.金川區2014年末總人口23.19萬人[N].金昌日報，2015-7-24

作者簡介：翟愷（1990—），男，陜西西安人，西北民族大學民族學與社會學學院社會學碩士研究生在讀，研究方向：城鄉社會學。

本文為財政部、教育部“中央高校基本科研業務費專項資金資助研究生科研創新項目”，西北民族大學“不同類型城市居民對環境問題的態度及影響因素研究”，項目編號Yxm2015066