淺談我國現(xiàn)代化進(jìn)程當(dāng)中的貧富差距問題

【摘要】：有關(guān)貧富差距的問題一直是我國學(xué)者教授所研究的熱點(diǎn)問題，也是老百姓茶余飯后之間熱議的話題，更是國家一直較為關(guān)切的問題。而有關(guān)貧富差距所涉及到的基本問題大致有幾以下個(gè)方面：貧富差距的現(xiàn)狀；貧富差距的表現(xiàn)形式；貧富差距的成因；如何看待貧富差距。對(duì)于這幾個(gè)問題現(xiàn)做如下分析。

【關(guān)鍵詞】：貧富差距的現(xiàn)狀；貧富差距的表現(xiàn)形式；貧富差距的原因

一、貧富差距的現(xiàn)狀

自改革開放以來我國無論是在經(jīng)濟(jì)、政治、文化領(lǐng)域還是在社會(huì)生態(tài)領(lǐng)域，亦或者是軍事、外交領(lǐng)域都取得了巨大的成就。然而在取得成就的同時(shí)，在發(fā)展的過程中也存在各種各樣的問題，尤其是以貧富差距過大這一問題最為突出。按照國際上的通行準(zhǔn)則，一個(gè)國家的基尼系數(shù)低于0.2則為收入絕對(duì)平均，0.2-0.3之間收入比較平均，0.3-0.4之間收入相對(duì)合理，0.4-0.5之間收入差距較大，0.5以上收入差距懸殊。而根據(jù)2015年1月20日國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的基尼系數(shù)來看，2013年為0.473，2014年雖然降低到0.469[1]，但是仍未改變貧富差距過大的事實(shí)，我國仍存在貧富差距的現(xiàn)象，而且依舊很突出。

二、貧富差距的表現(xiàn)形式

（一）城鄉(xiāng)之間

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2015年發(fā)布的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2014》得出1990年城鎮(zhèn)居民人均純收入為1516.2，農(nóng)村居民人均純收入為686.3元，相差829.9元。1995年城鎮(zhèn)居民人均純收入為4288.1元，農(nóng)村居民人均純收入為1577.7元，相差2710.4元。2010年城鎮(zhèn)居民人均純收入為21033.4元，農(nóng)村居民人均純收入為5919.0元，相差15114.4元。2011年城鎮(zhèn)居民人均純收入為23979.2元，農(nóng)村居民人均純收入為6977.3元。2012年城鎮(zhèn)居民人均純收入為26959.0元，農(nóng)村居民人均純收入為7916.6元，相差19042.4元。2013年城鎮(zhèn)居民人均純收入為29547.1元，農(nóng)村居民人均純收入為8895.9元，相差20651.2元[2]。從這些數(shù)據(jù)可以看出我國城鄉(xiāng)居民之間的收入差距呈現(xiàn)逐步遞增的趨勢，如果對(duì)于這一趨勢不加以制止的話，后果不堪設(shè)想。

（二）行業(yè)之間

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2015年發(fā)布的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2014》，2013年按行業(yè)分城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資具體為：全國不分行業(yè)平均工資為51483元，按行業(yè)劃分全國平均工資最低的為農(nóng)林牧漁副行業(yè)，僅為25820元，最高的為金融業(yè)為99653元。不僅是在公有單位如此，按照2013年分地區(qū)按行業(yè)分城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員平均工資也同樣可以看出這一差距的存在。全國不分行業(yè)私營單位平均工資為32706元，按行業(yè)劃分全國平均工資最低的仍為農(nóng)林牧漁副，為24645元，最高的是信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的44060元[3]。由此可以看出，無論是在國有企事業(yè)單位還是私營單位，行業(yè)差距普遍存在，這是一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)。

三、貧富差距的原因

1、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的體制弊端

1958年1月全國人大常委會(huì)第九十一次會(huì)議討論通過《中華人民共和國戶口登記條例》。從此我國進(jìn)入了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的時(shí)代，其主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)戶籍制度的二元化。城鄉(xiāng)戶籍的差別使得農(nóng)村居民和城市居民在發(fā)展過程中享受著不一樣的發(fā)展機(jī)會(huì)和發(fā)展成果。另外，在改革開放以前我國實(shí)行公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，所有生產(chǎn)資料都是統(tǒng)購統(tǒng)銷，這也就導(dǎo)致農(nóng)村的生產(chǎn)資料未能顯示出自身的價(jià)值，農(nóng)村的生產(chǎn)力得不到發(fā)展，農(nóng)村居民收入一直處于低下水平。

2、國有經(jīng)濟(jì)存在不合理收入

我國的生產(chǎn)資料所有制是公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。國有企業(yè)所創(chuàng)造的利潤性收入應(yīng)該貴國家所有，然而一直以來我國的國有企業(yè)所創(chuàng)造的利潤的95%歸企業(yè)所有，只有5%才上繳國家財(cái)政。以2014年為例，2014年國有企業(yè)總利潤為24765.4億元，而上繳總數(shù)則為1410.91億元，上繳比例僅為5.69%。本來國家設(shè)立國有企業(yè)的目的是為了充實(shí)財(cái)政收入，平衡各地區(qū)收入差距，達(dá)到共同富裕，然而現(xiàn)如今卻加大了貧富差距。

3、初次分配和再分配政策的漏洞和不健全

雖說初次分配注重效率的政策使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得了很大的活力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，然而這也致使在發(fā)展過程中忽略了公平。即使國家明文規(guī)定再次分配注重公平但仍然解決不了這一政策帶來的弊端，亦即貧富差距富過大。而在在分配層面則由于我國稅收制度的不健全，偷稅漏稅現(xiàn)象嚴(yán)重，社會(huì)保障機(jī)制體制不完善，從而導(dǎo)致再分配政策的作用相當(dāng)弱小。以個(gè)人所得稅為例，我國的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)是3500，對(duì)于大多數(shù)人來講都需交稅，可以說是是中產(chǎn)階級(jí)撐起了這個(gè)稅收，也因此加重了中產(chǎn)階級(jí)的負(fù)擔(dān)。相反，那些收入較高的人則交的稅收在里面占的比重很小，本來個(gè)人所得稅是為了抑制貧富差距過大而設(shè)立的，然而現(xiàn)在看來個(gè)人所得稅有加劇貧富差距的趨勢。

四、對(duì)于貧富差距這一事實(shí)的看法

自改革開放以來，貧富之間的差距越來越大，而對(duì)于這個(gè)問題所涉及的基本層面或者說基本問題研究也是層出不窮。從各個(gè)研究者的研究成果來看對(duì)于這一基本事實(shí)所涉及到的表現(xiàn)形式和現(xiàn)狀大家都很少有異議。有異議的也就是政府在這個(gè)事實(shí)形成當(dāng)中究竟起到了多大的作用。然而在對(duì)所有的引起貧富差距這一事實(shí)的原因進(jìn)行分析看到，幾乎所有的原因背后都存在政府的影子，也就可以說是很大程度上是政府的力量引起了這一貧富差距。例如，稅收政策的制定，發(fā)展政策的制定，收入分配政策的制定，社會(huì)保障機(jī)制的制定，資源分配機(jī)制的制定等等一些列影響收入差距的原因，都有政府的因素。而再深究其原因就是無監(jiān)督的權(quán)力的使用導(dǎo)致了一批引起收入差距政策的通過，進(jìn)而引起了收入差距的過大。而如果想要扭轉(zhuǎn)這一弊端，則必須加強(qiáng)法制建設(shè)，只有法律健全了，政府權(quán)利的使用有監(jiān)督機(jī)制了，那么貧富差距才會(huì)真正的消失。

注釋：

[1]《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2014》.北京. 中國統(tǒng)計(jì)出版社.2015

[2]《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2014》.北京. 中國統(tǒng)計(jì)出版社.2015

[3]《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2014》.北京. 中國統(tǒng)計(jì)出版社.2015

參考文獻(xiàn)：

[1]《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2014》.北京. 中國統(tǒng)計(jì)出版社.2015

作者簡介：宋玉鋒（1989—），男，天津商業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，專業(yè)：馬克思主義基本原理，研究方向：馬克思主義與當(dāng)代社會(huì)社會(huì)發(fā)展。