建設(shè)好農(nóng)村

城市化絕非是遺棄鄉(xiāng)村，健康優(yōu)美的農(nóng)村是城市化的基礎(chǔ)。

在中國的發(fā)展過程中，城市化是必然的選擇，未來，會有更多的農(nóng)村人口進入到城市，或者集中起來形成新城鎮(zhèn)，但是，如果認為城市化僅僅是將農(nóng)民趕進城里就萬事大吉了，那這樣的城市化就會帶來社會發(fā)展的挫折甚至是倒退。

從中國的人口遷移來看，農(nóng)村流入城鎮(zhèn)，小城市流入大城市，大城市流入超級城市，帶來了這些流入地城市的繁榮。數(shù)據(jù)分析顯示，國內(nèi)35個主要城市合計流入3778萬人，其中前13個大城市就流入了2832萬人，后面的22個二線城市，則只流入了946萬人。

農(nóng)業(yè)勞動人口紛紛離開土地，主要是因為農(nóng)業(yè)的附加值太低了。農(nóng)村人口放棄農(nóng)業(yè)進城，從事價值產(chǎn)出更高的制造業(yè)或服務(wù)業(yè)，這算是從經(jīng)濟上來看非常合算的選擇。從農(nóng)民個體角度看，比起較為偏遠的農(nóng)村，除了收入問題，城市里發(fā)達的醫(yī)療條件、子女可能享受到的教育水平、社會服務(wù)的便利程度都是農(nóng)村遠無法比擬的。

據(jù)測算，理想狀態(tài)下，當機械進一步替代人力，直到中國的農(nóng)產(chǎn)品成本結(jié)構(gòu)與美國趨同時，僅僅需要當前的五分之一的勞動力，就可以達到同樣的糧食產(chǎn)出。按照這樣的邏輯，可以大規(guī)模的從農(nóng)村遷出勞動力補給城市，因為農(nóng)村的剩余勞動力太多。但是，實際情況卻是，農(nóng)村勞動力的短缺已經(jīng)成為現(xiàn)實。當這些年輕的勞動力離開了農(nóng)村之后，真正留在土地上的只有老人和孩子，即便有一些年輕人，也是“70后不愿種田，80后不會種田，90后不談種田”，放棄了農(nóng)業(yè)，也就是放棄了農(nóng)村建設(shè)。

其實，從成本結(jié)構(gòu)看，中國的農(nóng)村和農(nóng)業(yè)發(fā)展大有可為。中國約有35.1%成本為勞動費用，而美國僅有6.8%。另一方面，美國的機械、燃料和技術(shù)服務(wù)占42.4%，中國僅占18%。把農(nóng)村和農(nóng)業(yè)建設(shè)好，也是未來很多資本可以獲利的來源。

農(nóng)業(yè)是一個周期長、高投入、高風(fēng)險的行業(yè)，最需要金融機構(gòu)的支持，也最缺乏資本的支持?？墒恰吨袊r(nóng)村金融服務(wù)報告》截至2014年底的數(shù)據(jù)顯示，中國金融機構(gòu)本外幣農(nóng)村貸款余額為19.4萬億元，占各項貸款余額比重不到23%，農(nóng)村村鎮(zhèn)銀行縣域覆蓋率僅為54%，這意味著大量的農(nóng)村缺乏最基礎(chǔ)的金融服務(wù)。

失去了資本的支持，而第二代從農(nóng)村外出的打工者也不再將獲得的勞動報酬重新投入農(nóng)村建設(shè)，農(nóng)村就成為了資本的貧瘠土壤，也徹底失去了發(fā)展信心。

不僅僅是資本，因為工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品存在的剪刀差，糧食的增長往往帶不來增收，過快的生產(chǎn)資料和農(nóng)機具的價格提升相反會讓種糧的收入越來越微薄?？刺斐燥埖霓r(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟遠遠比不上高漲的房價，誰還會傻兮兮的投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中去？

人口少了，資金走了，留下來的更多是垃圾、污染和敗壞的道德。中國的農(nóng)村，已經(jīng)處在被遺忘的角落。即便在這樣的情況下，各地為了去房地產(chǎn)的庫存，繼續(xù)采取刺激政策，鼓勵甚至拉攏、逼迫農(nóng)民放棄生養(yǎng)的土地村莊而進城無所事事，為了這樣的目的，甚至不惜對農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施缺乏視而不見，還出現(xiàn)了發(fā)洪水之后的奇葩標語“城里不買房，十年也白忙”。

中國的城市化沒有問題，但城市化絕非是遺棄鄉(xiāng)村，健康優(yōu)美的農(nóng)村是城市化的基礎(chǔ)，沒有農(nóng)村的再生興旺，絕對不會有城市的獨自繁榮。正如某位名人在舞臺上說的“農(nóng)村里有城里人的爹娘啊”。

（作者系資深電信分析師）