拜耳水稻種子處理劑示范報(bào)告

[中圖分類(lèi)號(hào)] S511 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1003-1650 （2016）08-0155-01

1 試驗(yàn)?zāi)康?/p>

驗(yàn)證供試藥劑施用劑量在田間對(duì)水稻病害的防效；明確供試藥劑持效期；探究阿馬士（氟唑菌苯胺）對(duì)惡苗病、紋枯病的防效，入田（異噻菌胺+肟菌酯）對(duì)惡苗病、葉瘟的防效，頂苗新（種菌唑+甲霜靈）對(duì)惡苗病的防效；與對(duì)照產(chǎn)品比較的技術(shù)特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。

2 試驗(yàn)地點(diǎn)及條件

2.1 地點(diǎn)：富錦市二龍山鎮(zhèn)雙河村

2.2 作物和栽培品種的選擇，水稻（龍粳31 ）

2.3 試驗(yàn)對(duì)象的選擇 阿馬士（氟唑菌苯胺）對(duì)惡苗病、紋枯病的防效，入田（異噻菌胺+肟菌酯）對(duì)惡苗病、葉瘟的防效，頂苗新（種菌唑+甲霜靈）對(duì)惡苗病的防效。

2.4 作物栽培及環(huán)境條件本試驗(yàn)為大棚育苗，試驗(yàn)各處理均在一個(gè)大棚內(nèi)，栽培管理?xiàng)l件一致。試驗(yàn)于3月30日浸種，浸種7天，4月11日播種，采用機(jī)械播種，5月14日插秧，采用機(jī)械插秧，插秧規(guī)格為9×4寸。每個(gè)小區(qū)單插，各處理安排在同一個(gè)自然池子里。

2.5 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

3 藥劑

3.1 試驗(yàn)藥劑 阿馬士、頂苗新、入田，均為德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)。

3.2 對(duì)照藥劑 25%咪鮮胺乳油，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。

3.3 藥劑用量與施用方法處理1、阿馬士+EC104，干種包衣晾干后清水浸種用量10+2（ml/千克種子）；處理2、入田+EC104，干種包衣晾干后清水浸種，用量20+2（ml/千克種子）；處理3，頂苗新，藥劑浸種，用量4（ml/千克種子）；4、阿馬士+入田+EC104，干種包衣晾干后清水浸種，用量10+20+2；處理4，25%咪鮮胺乳油，藥劑浸種3000倍液；處理6，空白對(duì)照。

3.2 小區(qū)安排

3.2.1 小區(qū)排列采取兩次重復(fù)隨機(jī)區(qū)組排列。

3.2.2 小區(qū)面積和重復(fù)小區(qū)面積（或植株數(shù)）：每個(gè)小區(qū)苗床面積6平方米（36盤(pán)），本田面積100平方米。重復(fù)次數(shù)：設(shè)不設(shè)重復(fù)。

3.3 防治其他病蟲(chóng)害的藥劑資料。于水稻插秧前一天使用10%吡蟲(chóng)啉30g/100平方米，防治水稻潛葉蠅 ，本田采用莎稗膦、吡嘧磺隆、丙草胺除草。

4 調(diào)查、記錄和測(cè)量方法

4.1 氣象及土壤資料

4.1.1 氣象資料：3月25日，天氣晴，拌種包衣在室內(nèi)進(jìn)行，溫度12.5℃，空氣相對(duì)濕度75%；3月30日，天氣晴，浸種在室內(nèi)進(jìn)行，無(wú)供暖，溫度12.5℃，空氣相對(duì)濕度80%。詳細(xì)天氣情況見(jiàn)附表1、2。

4.1.2 土壤資料 苗床土壤類(lèi)型為草甸黑土，土壤ph值為6.5，有機(jī)質(zhì)含量為4.10%；本田土壤類(lèi)型為草甸黑土，土壤ph值為6.7，有機(jī)質(zhì)含量為3.0%。4.2 調(diào)查方法、時(shí)間和次數(shù)

4.1.3 惡苗病防效調(diào)查：起秧前（5月6日）及抽穗前（7月15日）調(diào)查。按四次重復(fù)調(diào)查，方法為五點(diǎn)取樣法，苗床每點(diǎn)調(diào)查100株，本田每點(diǎn)調(diào)查20穴。

4 1.4 水稻紋枯病防效調(diào)查：在水稻孕穗末期（7月23）日調(diào)查。按四次重復(fù)調(diào)查，每小區(qū)五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查相連5穴，共25穴，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù)。

4.1.5 水稻稻瘟病葉瘟調(diào)查：于水稻孕穗末期（7月23）日調(diào)查。按四次重復(fù)調(diào)查，每小區(qū)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)50株，每株調(diào)查劍葉及其以下兩片葉。

4.1.6 對(duì)作物生長(zhǎng)影響調(diào)查：記載出苗50%的日期，于4月19日調(diào)查出苗率，移栽前觀察及測(cè)定各處理區(qū)秧苗的株高，百株鮮重，根數(shù)，帶蘗率等。

4.2.5 產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量：收獲時(shí)單打單收測(cè)定小區(qū)產(chǎn)量，同時(shí)每小區(qū)隨機(jī)選1平方米，調(diào)查穗數(shù)和單穗種子粒數(shù)、千粒重。

5 結(jié)果與分析注

5.1 根據(jù)苗床調(diào)查，阿馬士、入田、頂苗新、入田+阿馬士處理小區(qū)水稻秧苗的長(zhǎng)勢(shì)明顯優(yōu)于對(duì)照藥劑咪鮮胺處理，特別是頂苗新和入田+阿馬士?jī)?yōu)勢(shì)明顯，對(duì)水稻秧苗具有明顯的促進(jìn)生長(zhǎng)作用，具體表現(xiàn)為與對(duì)照藥劑以及空白對(duì)照相比，出苗率略高，株高、百株鮮重、根數(shù)優(yōu)勢(shì)明顯，并且目測(cè)試驗(yàn)藥劑小區(qū)秧苗葉色深綠，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)好。

5.2 對(duì)惡苗病防效調(diào)查 采用新復(fù)極差（DMRT）法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。通過(guò)移栽前苗床調(diào)查以及插秧后分蘗盛期較正調(diào)查，試驗(yàn)處理1-4對(duì)惡苗病的防效分別為92.50%、92.08%、75.28%、93.06%，除頂苗新處理對(duì)惡苗病的防效較差與其它試驗(yàn)處理間差異顯著外，其它處理對(duì)惡苗病的防效較好，處理間差異均不顯著。而對(duì)照藥劑對(duì)惡苗病也有較好的防效，為88.06%，與頂苗新處理間差異顯著，與其它試驗(yàn)藥劑處理間差異不顯著。抽穗前調(diào)查，試驗(yàn)處理1-4對(duì)惡苗病的防效分別為89.56%、91.50%、81.28%、89.39%，處理間差異不顯著，對(duì)照藥劑對(duì)惡苗病的防效為89.53%，與4個(gè)試驗(yàn)藥劑處理間相比對(duì)惡苗病的防效差異均不顯著。

5.3 對(duì)產(chǎn)量影響調(diào)查 通過(guò)產(chǎn)量構(gòu)成因子調(diào)查，試驗(yàn)藥劑處理1-4對(duì)平方米穗數(shù)的影響不大，與空白對(duì)照相比無(wú)明顯差別；對(duì)穗粒數(shù)、千粒重有一定的促進(jìn)作用。試驗(yàn)藥劑處理1-4的公頃產(chǎn)量分別比空白對(duì)照增產(chǎn)3.3%、4.0%、5.5%、4.9%，增產(chǎn)效果明顯；而對(duì)照藥劑的增產(chǎn)率為2.5%，比4個(gè)試驗(yàn)藥劑相比略低。

6 藥劑評(píng)價(jià)

德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)的阿馬士、入田、頂苗新在試驗(yàn)用藥量范圍內(nèi)對(duì)水稻安全，阿馬士、入田、入田+阿馬士對(duì)惡苗病防效好，與對(duì)照藥劑咪鮮胺相比差別并不明顯。頂苗新對(duì)水稻惡苗病防治效果較差，與對(duì)照藥劑咪鮮胺相比處理間差異顯著，但對(duì)水稻秧苗生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用。

推薦使用方法及劑量：在水稻浸種前用德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)的阿馬士10毫升/千克種子+入田20毫升/千克種子，或阿馬士10毫升/千克種子，或入田20毫升/千克種子，加適當(dāng)清水拌種，陰干后浸種7-10天。