摘要:目的 分析脛骨內(nèi)側(cè)鋼板固定術(shù)在脛腓骨干骨折中的應(yīng)用效果。方法 選取我院收治的50例脛腓骨干骨折患者作為研究對象,患者均在硬膜外麻醉下以骨折部位為中心行切開復(fù)位,采用脛骨內(nèi)側(cè)鋼板固定術(shù)治療。對患者的臨床療效進(jìn)行分析,對術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況包括皮膚壞死、骨折端分離、切口感染、骨折愈合失穩(wěn)等進(jìn)行統(tǒng)計。結(jié)果 本組50例患者均骨性愈合,100%康復(fù),在8~15個月將所有患者的內(nèi)固定取出,平均取出時間11個月,患者骨折在3~6個月內(nèi)愈合,平均愈合時間為3個月,無并發(fā)癥發(fā)生。結(jié)論 脛骨內(nèi)側(cè)鋼板固定術(shù)是治療脛腓骨干骨折的理想方法,固定部位穩(wěn)定性好,并發(fā)癥發(fā)生率低,臨床效果顯著,可以廣泛推廣應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:脛骨內(nèi)側(cè)鋼板固定;脛腓骨干骨折;臨床療效;并發(fā)癥
脛腓骨干骨折在臨床骨折中是常見的類型,多發(fā)于車禍、高空墜落等事故之中,在患者脛骨的外側(cè)肌肉下方放置鋼板是治療脛腓骨干骨折的傳統(tǒng)方法,相關(guān)研究顯示,上述方法會減緩患者骨折愈合速度,嚴(yán)重時還可能出現(xiàn)不愈合[1]。幾年來,在脛腓骨干骨折治療方面興起了一種新型技術(shù),即脛骨內(nèi)側(cè)鋼板固定治療,臨床實驗表明,這種方法療效顯著,本研究做了相關(guān)探討,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1一般資料 選取2014年6月~2015年6月我院收治的50例脛腓骨干骨折患者作為研究對象,男35例,女15例,年齡20~70歲,平均年齡(38±2.6)歲。其中,40例患者閉合性骨折,10例患者開放性骨折。致傷原因:車禍40例,高空墜落10例。患者受傷后24h內(nèi)入院接受治療。
1.2方法 所有患者采用硬膜外麻醉,取平臥位。以骨折部位為中心,選擇脛骨前側(cè)入路行切口,長約2~3cm,切開皮下組織,直視狀態(tài)下復(fù)位患者骨折部位,利用復(fù)位鉗固定復(fù)位部位。沿凈股內(nèi)側(cè)完全分離骨膜,在患者骨折部位兩端用鋼板螺釘固定,常規(guī)引流,注射抗生素,觀察引流液流量與顏色,如發(fā)現(xiàn)異常,即刻處理。術(shù)后7w適度運動,進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,以患者具體恢復(fù)狀態(tài)為根據(jù)選擇合理的運動方式,前期應(yīng)以屈膝、前后擺動等被動運動為主,后期可是當(dāng)增加負(fù)重訓(xùn)練。如果患者屬開放性骨折,術(shù)前應(yīng)清洗創(chuàng)面,對于粉碎性骨折患者術(shù)后應(yīng)對手術(shù)部位用石膏固定,增強(qiáng)手術(shù)部位的穩(wěn)定性。
1.3評價標(biāo)準(zhǔn) 術(shù)后拍攝X攝片分析患者的臨床療效,患者出院后,進(jìn)行為期7個月的隨訪,統(tǒng)計術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況包括皮膚壞死、骨折端分離、切口感染、骨折愈合失穩(wěn)等。
1.4統(tǒng)計學(xué)分析 統(tǒng)計學(xué)分析使用SPSS17.0數(shù)據(jù)處理軟件,[n(%)]表示計數(shù)資料,計數(shù)資料表示用(χ2),計量資料采用t檢驗,差異顯著,P<0.05具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
所選研究50例研究對象均骨性愈合,100%康復(fù),在8~15個月將所有患者的內(nèi)固定取出,平均取出時間11個月,患者骨折在3~6個月內(nèi)愈合,平均愈合時間為3個月,無并發(fā)癥發(fā)生。
3 討論
脛腓骨干骨折多發(fā)于車禍,高空墜落等事故中,在臨床上較為常見。相關(guān)資料顯示,在全身骨折中脛腓骨干骨折約占9.45%。脛骨干骨不連脛骨壓痛脛骨疼痛是其常見癥狀,脛腓骨干骨折處理不當(dāng)易出現(xiàn)并發(fā)癥,如感染、遲緩愈合或不愈合等,嚴(yán)重時還需截肢,必須重視脛腓骨干骨折的治療[2]。脛骨骨折后患者小腿會腫脹、疼痛,還可能有畸形和異常動度,此時應(yīng)及早利用X線片診斷骨折與骨折類型,對組織損傷的范圍與程度進(jìn)行仔細(xì)觀察,重點排查是否有神經(jīng)、血管損傷。脛腓骨骨折治療以恢復(fù)小腿的長度與負(fù)重功能為目的,因此,脛骨骨折是處理重點,應(yīng)完全矯正骨折端的重疊、成角與旋轉(zhuǎn)移位,避免對小腿的負(fù)重功能關(guān)節(jié)造成不利影響。如果患者屬無移位骨折,只需用夾板固定即可,如患者骨折有移位但屬穩(wěn)定骨折,可先用手法整復(fù)然后夾板固定。脛腓骨骨干骨折多是由于外傷性因素引起,開放性傷口居多,診斷困難不大,可利用X線檢查患者骨折部位,確定損傷的范圍和部位,但臨床上要注意區(qū)分不同類型的骨折,根據(jù)患者具體骨折情況采用正確的方法糾正移位,如螺旋形骨折移位、橫形骨折重疊移位等[3]。
隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,骨折患者的固定術(shù)的治療理念也在不斷變化,早期的固定術(shù)以穩(wěn)定性為核心,在當(dāng)前臨床研究中,已經(jīng)否定這一治療觀念,目前醫(yī)療工作者治療骨折患者更多的是從生物力學(xué)出發(fā),強(qiáng)調(diào)綜合穩(wěn)定而非單純的復(fù)位、堅固固定。鋼板固定法是治療脛腓骨干骨折的傳統(tǒng)方法鋼板的放置位置是脛骨外側(cè)肌肉下方。之所以選擇此處是因為小腿內(nèi)側(cè)皮膚薄嫩,將鋼板放置于小腿內(nèi)側(cè)鋼板的穩(wěn)定性不佳,極易導(dǎo)致發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥。近年來研究顯示,在脛骨外側(cè)肌肉下方放置鋼板,對脛腓骨干骨折的治療效果不太理想,會出現(xiàn)減緩患者骨折愈合速度,嚴(yán)重時還可能出現(xiàn)不愈合的現(xiàn)象,這就給患者生活帶來痛楚,并且負(fù)擔(dān)經(jīng)濟(jì)壓力[4]。本文中,采用脛骨內(nèi)側(cè)鋼板固定術(shù)治療脛腓骨干骨折,臨床效果顯著。依動力學(xué)原則:負(fù)重期患者的頭部、軀干與上肢會有側(cè)移,約0~5cm且脛骨內(nèi)外側(cè)可以交替分配患者的重力。本文在研究中發(fā)現(xiàn),在患者脛骨內(nèi)側(cè)放置鋼板可以將內(nèi)側(cè)張力轉(zhuǎn)變?yōu)閴毫Γ苊獬霈F(xiàn)內(nèi)側(cè)分離,還可以起到保護(hù)周圍軟組織,最大限度穩(wěn)定骨折部位的效果[5]。此外,患者脛腓骨干骨折部位的血運狀況對患者康復(fù)也具有重要影響,因此在手術(shù)治療時,應(yīng)當(dāng)引起重視。脛腓骨干骨折手術(shù)通常需要進(jìn)行骨膜下剝離,這會大量破壞骨的滋養(yǎng)血管,極易導(dǎo)致骨折延遲愈合與骨不連,這就要求,醫(yī)生在進(jìn)行骨膜剝離時,應(yīng)盡量避免完全剝離骨膜,將剝離面控制在最小程度。適當(dāng)?shù)腻憻捠羌涌旎颊呖祻?fù)的有效方法,患者可于術(shù)后7w適度運動,進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,以患者具體恢復(fù)狀態(tài)為根據(jù)選擇合理的運動方式,前期應(yīng)以屈膝、前后擺動等被動運動為主,后期可是當(dāng)增加負(fù)重訓(xùn)練。
本研究結(jié)果說明,與傳統(tǒng)鋼板固定法相比,脛骨內(nèi)側(cè)鋼板固定術(shù)可以加快患者康復(fù)進(jìn)程,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率顯著降低,這也突顯出脛骨內(nèi)側(cè)鋼板固定術(shù)的安全性高于傳統(tǒng)鋼板固定術(shù),脛骨內(nèi)側(cè)鋼板固定術(shù)后,應(yīng)及時放置引流管,密切關(guān)注引流液的流量與顏色,注射抗生素預(yù)防感染。
綜上所述,脛骨內(nèi)側(cè)鋼板固定術(shù)療效顯著,固定部位穩(wěn)定性好,并發(fā)癥發(fā)生率低,臨床效果顯著,可以廣泛推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]彭維波.脛骨內(nèi)側(cè)鋼板固定治療50例脛腓骨干骨折的臨床療效[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2014,01:123-124.
[2]廖肇山,林松慶,羅建秀.內(nèi)側(cè)鋼板與外側(cè)鋼板治療脛骨遠(yuǎn)端閉合骨折的療效比較[J].臨床骨科雜志,2014,03:332-336.
[3]姚國仕,李冀,張麗.脛骨骨折的手術(shù)治療進(jìn)展[J].華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2011,02:185-187.
[4]張磊,丁惠鋒,匡勇,等.鎖定鋼板在微創(chuàng)治療脛腓骨復(fù)雜性骨折中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,27:3422-3423.
[5]謝晶晶,宋烜,王占朝,等.內(nèi)外側(cè)鎖定鋼板固定脛骨遠(yuǎn)端骨折的比較[J].中國組織工程研究,2013,43:7636-7641.
編輯/倪冰冰