借國資6.5億元還不了，必須有人擔責

陜西省府谷縣國有資產(chǎn)運營有限責任公司（以下簡稱府谷國有資產(chǎn)公司）2015年年報證實，截至2015年12月31日，陜西前首富高乃則名下兩家公司向府谷國有資產(chǎn)公司合計借款6.53億元。上述兩家公司實際控制人高乃則的財產(chǎn)已經(jīng)被全部查封，且已進入評估拍賣程序。事實上，在上述借款合同簽訂之前，高乃則旗下多個公司股權(quán)均已被質(zhì)押。現(xiàn)在高乃則窘迫的財務狀況，讓這6個多億的國有資產(chǎn)面臨收不回來，至少部分難以收回的危險。

毫無疑問，外借國有資金造成的損失屬于國有資產(chǎn)流失。從政府旗下國有公司借得數(shù)億元，更是殊為不易，亦非同小可。誰有這么大的本事呢？市場上有句潛規(guī)則的話，“借（欠）錢的是爹”，借到這么多錢的高乃則究竟何許人？據(jù)悉，高乃則是當?shù)赜蓄^有臉的人物，曾有“陜西首富”之稱。2008年，他以2890萬元的捐贈額，位列胡潤慈善榜第91位，同時也是唯一上榜的陜西富豪。其行善事跡，確有報道談及他樂善好施的一面，在助學、助醫(yī)、救濟貧困、就業(yè)等方面均有手筆。

也許正因如此，府谷縣相關(guān)部門和公司的負責人認為高乃則有名有錢有地位，才敢于，也樂于將錢借給高。問題是，國企的資金帶有國庫性質(zhì)，不是私人腰包，不能夠想借給誰就借給誰。姑且不說企業(yè)之間（特別一方是國企）一般不容許相互借款，巨額的國有資金拆借更非易事。事已至此，至少存在幾個簡單不過的問題要搞清楚：一是這么一大筆資金的借出經(jīng)過了什么樣的出借程序？二是決策者對高乃則的公司有無進行過資信評估和論證？事已至此，國有資產(chǎn)流失已經(jīng)不可避免，誰該為此擔責是不可躲避的話題。

發(fā)生這種事情，人們很容易向歪處想象，即決策借錢給高乃則公司的領導真的只是被高的富有和大方所迷惑嗎？他們是否還有權(quán)錢交易呢？對此，有關(guān)部門應該做好調(diào)查工作，并且做到及時公開信息。如果有證據(jù)證明有關(guān)負責人因為借錢給高，而獲得高給與的賄賂，那就另外構(gòu)成了受賄罪，如果獲得的只是小恩小惠，或者不足以構(gòu)成受賄罪，那也應該由此受到一定的行政處理，而不能令他們處于一種“毫發(fā)無損”甚至心安理得的狀態(tài)。

（摘自《南方都市報》本文作者：金澤剛）