基于土壤處理的谷子田除草劑篩選

高海峰，李寧?kù)o，朱映峰，白微微，馮國(guó)郡，努爾買買提·托合尼牙孜，李廣闊

（1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所／農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830091；2.新疆維吾爾自治區(qū)植物保護(hù)站伊犁工作站，新疆伊寧 835000；3.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所，烏魯木齊 830091；4.澤普縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆澤普 844800）

基于土壤處理的谷子田除草劑篩選

高海峰1，李寧?kù)o2，朱映峰2，白微微1，馮國(guó)郡3，努爾買買提·托合尼牙孜4，李廣闊1

（1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所／農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830091；2.新疆維吾爾自治區(qū)植物保護(hù)站伊犁工作站，新疆伊寧 835000；3.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所，烏魯木齊 830091；4.澤普縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆澤普 844800）

【目的】通過(guò)播前土壤噴霧田間藥效試驗(yàn)，篩選對(duì)谷子田雜草具有較好防效的除草劑，明確其合理使用劑量，為科學(xué)、安全、高效應(yīng)用除草劑提供依據(jù)。【方法】采用隨機(jī)區(qū)組的方法，定點(diǎn)取樣調(diào)查各處理小區(qū)的雜草株數(shù)，測(cè)定各供試藥劑對(duì)雜草的防除效果。【結(jié)果】藥后60d，10%單嘧磺隆可濕性粉劑135、180和210 g a.i.／hm2處理、38%莠去津懸浮劑1 824mL a.i.／hm2處理和2 280mL a.i.／hm2處理對(duì)谷子田闊葉雜草的株防效均在76%以上，對(duì)闊葉雜草的鮮重防效均在80%以上；10%單嘧磺隆可濕性粉劑180 g a.i.／hm2處理和210 g a.i.／hm2處理對(duì)谷子田一年生雜草的株防效均在74%以上，對(duì)一年生雜草的鮮重防效均在80%以上。【結(jié)論】從除草劑藥效和作物安全性考慮，10%單嘧磺隆可濕性粉劑和38%莠去津懸浮劑可推薦用于新疆谷子田播前土壤噴霧使用。

谷子；除草劑；土壤處理；藥劑篩選

0 引 言

【研究意義】谷子（Setaria italica（L.）Beauv.）屬禾本科狗尾草屬，是我國(guó)最古老的栽培作物之一，種植面積約占世界種植面積的80%［1，2］。影響谷子產(chǎn)量和規(guī)模化種植的因素很多，其中雜草是最主要的因素之一，谷子田雜草不僅種類多、密度大，而且為害嚴(yán)重［3，4］，一般年份谷子因雜草減產(chǎn)30%左右，嚴(yán)重時(shí)損失達(dá)50%，個(gè)別地塊甚至絕收［5］。人工除草不僅費(fèi)工費(fèi)時(shí)，而且很難徹底鏟除，針對(duì)谷子田雜草進(jìn)行田間藥劑篩選試驗(yàn)，對(duì)保障新疆谷子安全生產(chǎn)具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】試驗(yàn)所選的單嘧磺隆、撲津·西草凈、撲草凈、麥草畏、莠去津、烯禾啶、高效氟吡甲禾靈等藥劑在防治谷子田雜草方面均有研究報(bào)道［1，6－11］。【本研究切入點(diǎn)】目前國(guó)內(nèi)谷子田雜草防除主要是在谷子播后苗前對(duì)土壤進(jìn)行噴霧處理［1，6－8］，新疆由于氣候干旱獨(dú)特，加之作物普遍采用鋪膜滴灌栽培模式，若采用播后苗前的施藥方式，大量的除草劑則主要噴灑在薄膜上，勢(shì)必會(huì)影響除草效果。研究采用播前土壤噴霧處理的方式，篩選適合防除新疆谷子田雜草的化學(xué)藥劑，為有效防控新疆谷田雜草為害提供科學(xué)依據(jù)。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】篩選出能播前土壤噴霧處理對(duì)谷子田雜草具有較好防效的藥劑，并明確其合理用量。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試谷子品種：豫谷18號(hào)。

供試藥劑：10%單嘧磺隆可濕性粉劑（天津市綠保農(nóng)用化學(xué)科技開(kāi)發(fā)有限公司）；45%撲津·西草凈可濕性粉劑（山東東泰農(nóng)化有限公司），50%撲草凈可濕性粉劑（山東勝邦綠野化學(xué)有限公司）；38%莠去津懸浮劑（大連松遼化工有限公司）；35%二甲戊靈懸浮劑（巴斯夫有限公司）；960g／L精異丙甲草胺乳油（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）。

試驗(yàn)在新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院安寧渠場(chǎng)試驗(yàn)田進(jìn)行，試驗(yàn)田土壤肥力較好。谷子于2015年4月28日播種，除草劑施藥時(shí)間是2015年4月25日，使用3WBS－16型噴霧器噴藥，二次稀釋配藥，藥液量為450 kg／hm2。藥劑配好后對(duì)土壤均勻噴霧處理。谷子試驗(yàn)田主要雜草由稗草（Echinochloa crusgalli（L.）Beauv.）、狗尾草（Setaria viridis（L.）Beauv.）、藜（Chenopodium album L.）、反枝莧（Amaranthus retroflexus L.）和苘麻 （Abutilon theophrasti Medic.）組成。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共14處理，列出供試藥劑用量，每處理3次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積 20 m2，小區(qū)間設(shè)保護(hù)行，另設(shè)清水空白對(duì)照。表1

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 Experiment design

1.2.2 安全性調(diào)查

于施藥后20d調(diào)查谷子的出苗情況，并記錄藥害發(fā)生情況。按照藥害分級(jí)方法記錄每個(gè)處理的藥害程度，以 －、＋、＋＋、＋＋＋、＋＋＋＋表示。列出藥害分級(jí)方法［12］。表2

表2 除草劑藥害分級(jí)Table 2 The classification method of inherbicide phytotoxicity

1.2.3 防效調(diào)查

每小區(qū)固定調(diào)查3點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查0.25 m2。淘汰對(duì)谷子不安全的藥劑，于藥后30d調(diào)查每小區(qū)的雜草株數(shù)，計(jì)算株防效；藥后60d調(diào)查統(tǒng)計(jì)雜草的株數(shù)，測(cè)量其地上部鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效［13］。采用 Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草劑土壤處理對(duì)谷子出苗影響

研究表明，10%單嘧磺隆可濕性粉劑135、180和210 g a.i.／hm2處理、45%撲津·西草凈可濕性粉劑810、1 012.5和 1 215 g a.i.／hm2處理、50%撲草凈可濕性粉劑300、375和 450 g a.i.／hm2處理、38%莠去津懸浮劑1 824和2 280mL a. i.／hm2處理和空白對(duì)照處理的出苗率均在92%以上，且這些藥劑處理區(qū)的谷子與清水對(duì)照區(qū)的谷子株高、葉片大小、葉色等均無(wú)差異，無(wú)藥害產(chǎn)生，表明這些藥劑在試驗(yàn)濃度下對(duì)谷子生長(zhǎng)安全，無(wú)不良影響。35%二甲戊靈懸浮劑1 050mL a. i.／hm2處理和960g／L精異丙甲草胺乳油720mL a.i.／hm2處理的出苗率分別為23.00%和17.67%，顯著低于空白對(duì)照及其余藥劑處理的出苗率，說(shuō)明這兩種藥劑對(duì)豫谷 18號(hào)產(chǎn)生藥害，不能在生產(chǎn)上施用。表3

表3 除草劑土壤處理下谷子出苗變化Table 3 Effects of soil－applied herbicides on the germination of millet

2.2 供試藥劑對(duì)谷子田雜草的防除效果

2.2.1 藥后30d防除效果

藥后30d各處理的除草效果：50%撲草凈可濕性粉劑450 g a.i.／hm2處理對(duì)谷子田禾本科雜草的株防效為74.78%，顯著高于45%撲津·西草凈可濕性粉劑810 g a.i.／hm2處理、1 215 g a. i.／hm2處理和50%撲草凈可濕性粉劑300 g a. i.／hm2處理的株防效，與其余處理的株防效之間無(wú)顯著性差異；10%單嘧磺隆可濕性粉劑 210 g a.i.／hm2處理、180 g a.i.／hm2處理和38%莠去津懸浮劑2 280mL a.i.／hm2處理、1 824mL a.i.／hm2處理對(duì)谷子田禾本科雜草的株防效分別為71.90%、67.97%、68.90%和68.08%，顯著高于45%撲津·西草凈可濕性粉劑810 g a.i.／hm2處理和 50%撲草凈可濕性粉劑300 g a.i.／hm2處理的株防效，與其余處理的株防效之間無(wú)顯著性差異。10%單嘧磺隆可濕性粉劑 210 g a.i.／hm2處理、180 g a.i.／hm2處理和38%莠去津懸浮劑2 280mL a.i.／hm2處理、1 824mL a.i.／hm2處理對(duì)谷子田闊葉雜草的株防效分別為 84.60%、82.40%、79.50%和76.26%，高于其它處理的株防效，但各防效之間無(wú)顯著性差異。

藥后30d，10%單嘧磺隆可濕性粉劑 210 g a.i.／hm2處理對(duì)谷子田一年生雜草的株防效為80.44%，顯著高于 45%撲津·西草凈可濕性粉劑810 g a.i.／hm2處理、50%撲草凈可濕性粉劑300 g a.i.／hm2處理、375 g a.i.／hm2處理的株防效，與其余處理的株防效之間無(wú)顯著性差異；10%單嘧磺隆可濕性粉劑180 g a.i.／hm2處理和 38%莠去津懸浮劑 2 280mL a.i.／hm2處理對(duì)谷子田一年生雜草的株防效分別為77.22%和75.68%，顯著高于 50%撲草凈可濕性粉劑300 g a.i.／hm2處理、375 g a.i.／hm2處理的株防效，與其余處理的株防效之間無(wú)顯著性差異。表4

表4 除草劑土壤處理藥后30d對(duì)谷子田雜草防除效果Table 4 After 30days the control effect of soil－applied on weeds in millet field

2.2.2 藥后60d防除效果

藥后60d，10%單嘧磺隆可濕性粉劑180和210 g a.i.／hm2處理對(duì)谷子田禾本科雜草的株防效分別為72.57%和69.69%，顯著高于45%撲津·西草凈可濕性粉劑 810、1 012.5和 1 215 g a. i.／hm2處理、50%撲草凈可濕性粉劑 300、375和450 g a.i.／hm2處理、38%莠去津懸浮劑 1 824和2 280mL a.i.／hm2處理的株防效，與 10%單嘧磺隆可濕性粉劑135 g a.i.／hm2處理的株防效之間無(wú)顯著性差異；10%單嘧磺隆可濕性粉劑 135 g a.i.／hm2處理對(duì)谷子田禾本科雜草的株防效為66.50%，顯著高于 45%撲津·西草凈可濕性粉劑1 012.5和1 215 g a.i.／hm2處理、50%撲草凈可濕性粉劑 375 g a.i.／hm2處理、38%莠去津懸浮劑 1 824和 2 280mL a.i.／hm2處理的株防效，與45%撲津·西草凈可濕性粉劑 810 g a.i.／hm2處理、50%撲草凈可濕性粉劑 300和450 g a.i.／hm2處理的株防效之間無(wú)顯著性差異。10%單嘧磺隆可濕性粉劑180和 210 g a.i.／hm2處理對(duì)谷子田禾本科雜草的鮮重防效分別為 66.45%和63.98%，顯著高于 45%撲津·西草凈可濕性粉劑1 215 g a.i.／hm2處理、50%撲草凈可濕性粉劑300和 375 g a.i.／hm2處理的鮮重防效，與其余處理的鮮重防效之間無(wú)顯著性差異；10%單嘧磺隆可濕性粉劑135 g a.i.／hm2處理對(duì)谷子田禾本科雜草的鮮重防效為 61.50%，顯著高于 45%撲津·西草凈可濕性粉劑 1 215 g a.i.／hm2處理的鮮重防效，與其余處理的鮮重防效之間無(wú)顯著性差異。

藥后60d各處理的除草效果，10%單嘧磺隆可濕性粉劑210 g a.i.／hm2處理對(duì)谷子田闊葉雜草的株防效為93.95%，顯著高于50%撲草凈可濕性粉劑300、375和450 g a.i.／hm2處理的株防效，與其余處理的株防效之間無(wú)顯著性差異；10%單嘧磺隆可濕性粉劑135和180 g a.i.／hm2處理、45%撲津·西草凈可濕性粉劑810、1 012.5和1 215 g a.i.／hm2處理、38%莠去津懸浮劑 1 824和2 280mL a.i.／hm2處理的株防效均在71%以上，顯著高于50%撲草凈可濕性粉劑300和450 g a.i.／hm2處理的株防效，與 50%撲草凈可濕性粉劑375 g a.i.／hm2處理的株防效之間無(wú)顯著性差異。10%單嘧磺隆可濕性粉劑 210 g a.i.／hm2處理和38%莠去津懸浮劑1 824mL a.i.／hm2處理對(duì)谷子田闊葉雜草的鮮重防效分別為98.42%和97.13%，顯著高于50%撲草凈可濕性粉劑300和450 g a.i.／hm2處理的鮮重防效，與其余處理的鮮重防效之間無(wú)顯著性差異；10%單嘧磺隆可濕性粉劑135和180 g a.i.／hm2處理、45%撲津·西草凈可濕性粉劑 810、1 012.5和1 215 g a.i.／hm2處理、50%撲草凈可濕性粉劑 375 g a.i.／hm2處理和 38%莠去津懸浮劑 2 280mL a.i.／hm2處理谷子田闊葉雜草的鮮重防效均在 68%以上，顯著高于50%撲草凈可濕性粉劑300 g a.i.／hm2處理的鮮重防效，與 50%撲草凈可濕性粉劑 375 g a.i.／hm2處理的鮮重防效之間無(wú)顯著性差異；50%撲草凈可濕性粉劑 450 g a.i.／hm2處理谷子田闊葉雜草的鮮重防效為 64.48%，顯著高于50%撲草凈可濕性粉劑 300 g a.i.／hm2處理的鮮重防效。

藥后60d，10%單嘧磺隆可濕性粉劑 210 g a.i.／hm2處理對(duì)谷子田一年生雜草的株防效為77.13%，顯著高于 45%撲津·西草凈可濕性粉劑810、1 012.5和1 215 g a.i.／hm2處理、50%撲草凈可濕性粉劑300、375和450 g a.i.／hm2處理、38%莠去津懸浮劑1 824和2 280mL a.i.／hm2處理的株防效，與10%單嘧磺隆可濕性粉劑135和180 g a.i.／hm2處理的株防效之間無(wú)顯著性差異；10%單嘧磺隆可濕性粉劑 180 g a.i.／hm2處理對(duì)谷子田一年生雜草的株防效為74.14%，顯著高于 45%撲津·西草凈可濕性粉劑810、1 012.5和1215 g a.i.／hm2處理、50%撲草凈可濕性粉劑300、375和450 g a.i.／hm2處理和38%莠去津懸浮劑1 824mL a.i.／hm2處理的株防效，與10%單嘧磺隆可濕性粉劑135 g a.i.／hm2處理和 38%莠去津懸浮劑2 280mL a.i.／hm2處理的株防效之間無(wú)顯著性差異；10%單嘧磺隆可濕性粉劑135 g a.i.／hm2處理對(duì)谷子田一年生雜草的株防效為69.42%，顯著高于50%撲草凈可濕性粉劑300和450 g a.i.／hm2處理的株防效，與其余處理的株防效之間無(wú)顯著性差異。10%單嘧磺隆可濕性粉劑 210 g a.i.／hm2處理對(duì)谷子田一年生雜草的鮮重防效為 89.30%，顯著高于 50%撲草凈可濕性粉劑300、375和450 g a.i.／hm2處理的鮮重防效，與其余處理的鮮重防效之間無(wú)顯著性差異；10 %單嘧磺隆可濕性粉劑 180 g a.i.／hm2處理、38%莠去津懸浮劑 1 824mL a.i.／hm2處理對(duì)谷子田一年生雜草的鮮重防效分別為 80.56%和80.39%，顯著高于50%撲草凈可濕性粉劑300和450 g a.i.／hm2處理的鮮重防效，與其余處理的鮮重防效之間無(wú)顯著性差異；10%單嘧磺隆可濕性粉劑135 g a.i.／hm2處理、45%撲津·西草凈可濕性粉劑810、1 012.5和1 215 g a.i.／hm2處理和38%莠去津懸浮劑2 280mL a.i.／hm2處理對(duì)谷子田一年生雜草的鮮重防效均在 64%以上，顯著高于50%撲草凈可濕性粉劑 300 g a.i.／hm2處理的鮮重防效，與其余處理的鮮重防效之間無(wú)顯著性差異。表5

表5 除草劑土壤處理藥后60d對(duì)谷子田雜草的防除效果（%）Table 5 After 60days the control effect of soil－applied on weeds in millet field

3 討 論

單嘧磺隆是新型磺酰脲類除草劑，主要抑制雜草支鏈氨基酸的合成，具有殺草譜廣、用量低、對(duì)下茬作物安全等優(yōu)點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于小麥、谷子、玉米、水稻等作物田，能有效防除一年生闊葉雜草及部分禾本科雜草［14］。撲草凈、莠去津、西草凈屬于三氮苯類除草劑，主要抑制葉片的光合作用，對(duì)闊葉雜草和禾本科雜草具有較好的防效［1，10］。

目前谷子田雜草防除主要是在谷子播后苗前對(duì)土壤進(jìn)行噴霧處理［1，6－8］，但新疆由于獨(dú)特的干旱環(huán)境及鋪膜滴灌的栽培模式，若采用播后苗前的施藥方式，大量的除草劑則主要噴灑在薄膜上，勢(shì)必會(huì)影響除草效果。因此，研究采用播前土壤噴霧處理的方式，篩選出10%單嘧磺隆可濕性粉劑135、180和210 g a.i.／hm2處理、38%莠去津懸浮劑 1 824和2 280mL a.i.／hm2處理對(duì)谷子田闊葉雜草的株防效均在 76%以上，對(duì)闊葉雜草的鮮重防效均在80%以上；10%單嘧磺隆可濕性粉劑180和210 g a.i.／hm2處理對(duì)谷子田一年生雜草的株防效均在74%以上，對(duì)一年生雜草的鮮重防效均在80%以上。

4 結(jié) 論

4.1 各供試除草劑對(duì)谷子田雜草均有不同程度的抑制作用，但35%二甲戊靈懸浮劑1 050mL a. i.／hm2處理和960g／L精異丙甲草胺乳油720mL a.i.／hm2處理對(duì)谷子的出苗率僅為23.00%和17.67%，顯著低于空白對(duì)照及其余藥劑處理的出苗率，說(shuō)明這兩種藥劑對(duì)豫谷18號(hào)產(chǎn)生藥害，不能在生產(chǎn)中施用。

4.2 綜合試驗(yàn)藥劑對(duì)谷子田雜草的防除效果及對(duì)谷子的安全性，采用播前土壤噴霧處理方式，可選用10%單嘧磺隆可濕性粉劑 180、210 g a.i.／hm2處理和38%莠去津懸浮劑1 824和 2 280mL a.i.／hm2處理防除谷子田雜草。

（

）

［1］王麗霞，郭二虎，范慧萍，等.春谷除草劑篩選及防效研究［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（10）：1 117－1 120. WANG Li－xia，GUO Er－h(huán)u，F(xiàn)ANG Hui－ping，et al.（2014）.Research of selection different herbicides against weeds in spring millet fields［J］.Journal of Shanxi Agricultural Sciences，42（10）：1，117－1，120.（in Chinese）

［2］劉旭，黎裕，曹永生，等.中國(guó)禾谷類作物種質(zhì)資源地理分布及其富集中心研究［J］.植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2009，10（1）：1－8. LIU Xu，LI Yu，CAO Yong－sheng，et al.（2009）.Geographic distribution and germplasm rich region of cereals in China［J］. Journal of Plant Genetic Resources，10（1）：1－8.（in Chinese）

［3］周漢章，任中秋，劉環(huán)，等.谷田雜草化學(xué)防除面臨的問(wèn)題及發(fā)展趨勢(shì)［J］.河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（11）：56－58. ZHOU Han－zhang，REN Zhong－qiu，LIU Huan，et al.（2010）.Problems and development trend of chemical weeding in millet field［J］.Journal of Hebei Agricultural Sciences，14（11）：56－58.（in Chinese）

［4］周漢章，劉環(huán)，周新建，等.河北省谷子田常見(jiàn)雜草種類及發(fā)生規(guī)律與化學(xué)防除［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2011，31（12）：23－25. ZHOU Han－zhang，LIU Huan，ZHOU Xin－jian，et al.（2011）.The occurrence regularity and chemical control of weeds in millet field in Heibei Province［J］.China Plant Protection，31（12）：23－25.（in Chinese）

［5］程汝宏，師志剛，劉正理，等.抗除草劑簡(jiǎn)化栽培型谷子品種冀谷25的選育及配套栽培技術(shù)研究［J］.河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（11）：8－12. CHENG Ru－h(huán)ong，SHI Zhi－gang，LIU Zheng－li，et al.（2010）.Breeding of foxtail millet cultivar jigu 25 resistant to herbicide，suitable for simplified cultivation and corresponding cultivation techniques［J］.Journal of Hebei Agricultural Sciences，14（11）：8－12.（in Chinese）

［6］范志金，李香菊，呂德茲，等.10%單嘧磺隆可濕性粉劑防除谷子地雜草田間藥效試驗(yàn)［J］.農(nóng)藥，2003，42（3）：34－36. FAN Zhi－jin，LI Xiang－ju，LV De－zi，et al.（2003）.Efficacy test of 10%monosulfuron wettable powder against weeds in the field of millet（Panicum miliaceum L.）［J］.Agrochemicals，42（3）：34－36.（in Chinese）

［7］梁志剛，郝紅梅，王宏富.單嘧磺隆對(duì)谷子田雜草的防效［J］.農(nóng)藥，2006，45（3）：204－205. LIANG Zhi－gang，HAO Hong－mei，WANG Hong－fu.（2006）.Weed control efficacy of monosulfuron in millet［J］. Agrochemicals，45（3）：204－205.（in Chinese）

［8］趙長(zhǎng)龍.谷子和糜子田土壤處理除草劑安全性與藥效篩選試驗(yàn)研究［J］.農(nóng)藥科學(xué)與管理，2013，34（3）：60－65. ZHAO Chang－long.（2013）.Screening tests on safety and efficacy of millet and prosomillet field soil treatment herbicide［J］. Pesticide Science and Administration，34（3）：60 －65.（in Chinese）

［9］田伯紅，王建廣，李雅靜.雜交谷子適宜除草劑篩選研究［J］.河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（11）：46－47. TIAN Bo－h(huán)ong，WANG Jian－guang，LI Ya－jing，et al.（2010）.Study on selection of suitable herbicides for hybrid millet［J］.Journal of Hebei Agricultural Sciences，14（11）：46－47.（in Chinese）

［10］王節(jié)之，王根全，郝曉芬，等.除草劑莠去津?qū)茸蛹肮忍镫s草的影響［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（9）：57－59. WANG Jie－zhi，WANG Gen－quan，HAO Xiao－fen，et al.（2008）.The effect of herbicide atrazine to the millet and weed［J］.Journal of Shanxi Agricultural Sciences，36（9）：57－59.（in Chinese）

［11］張海金.谷子田除草劑試驗(yàn)初報(bào)［J］.河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，12（2）：58－59.ZHANG Hai－jin.（2008）.Primary report on the effect of herbicide in millet field［J］.Journal of Hebei Agricultural Sciences，12（2）：58－59.（in Chinese）

［12］趙秀梅，李清泉，譚可菲，等.糜子田土壤處理除草劑安全性與藥效篩選試驗(yàn)［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，（3）：73－78. ZHAO Xiu－mei，LI Qing－quan，TAN Ke－fei，et al.（2012）.Safety and efficacy screening tests of herbicide in millet field soil treatment［J］.Heilongjiang Agricultural Sciences，（3）：73－78.（in Chinese）

［13］國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）［M］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000. The State Bureau of Quality and Technical Supervision.（2000）. Pesticide－guidelines for the field efficacy trials（1）［M］.Beijing：Standards Press of China.（in Chinese）

［14］王滿意，寇俊杰，鞠國(guó)棟，等.創(chuàng)制除草劑單嘧磺隆應(yīng)用研究［J］.農(nóng)藥，2008，47（6）：412－414，422. WANG Man－yi，KOU Jun－jie，JU Guo－dong，et al.（2008）.Applied research of a new sulfonylurea herbicide monosulfuron［J］.Agrochemicals，47（6）：412－414，422.（in Chinese）

Screening of Herbicides against Weeds in Millet Field Based on Soil Treatment

GAO Hai－feng1，LI Ning－jing2，ZHU Ying－feng2，BAI Wei－wei1，F(xiàn)ENG Guo－jun3，Nuermaimaiti·Tuoheniyazi4，LI Guang－kuo1
（1．Key Laboratory of Integrated Management of Harmful Crop Vermin in China North－western Oasis，Ministry of Agriculture，P．R．China／Research Institute of Plant Protection，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences，Urumqi 830091，China；2．Yili Station of Plant Protection Station of Xinjiang Uygur Autonomous Region，Yining Xinjiang 835000，China；3．Research Institute of Grain Crops，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences，Urumqi 830091，China；4．Center of Agricultural Technology Extension of Zepu County，Zepu Xinjiang 844800，China）

【Objective】The aim of the present study is to screen herbicide which will have better control effect on weeds in millet fields in order to provide guidance for scientific，safe and efficient use of the herbicides.【Method】The method of randomized block experiment was used in field trial，the amount of broadleaf weeds and grass weeds was investigated after 30days and 60days.【Result】After 60days，the result showed that the treatments of 10%monosulfuron WP with the dosage of 135 g a.i.／hm2，180 g a.i.／hm2，210 g a. i.／hm2，38%atrazine SC with the dosage of 1，824mL a.i.／hm2and 2，280mL a.i.／hm2had better effect on broadleaf weeds，the control effect of plant number was above 76%，and the control effect of fresh weight was above 80%.The control effect of plant number of 10%monosulfuron WP with the dosage of 180 g a.i.／hm2，210 g a.i.／hm2on annual weeds was above 74%，and the control effect of fresh weight was over 80%.【Conclusion】Based on comprehensive consideration of control effect and crop safety，10%monosulfuron WP and 38%atrazine SC were recommended for application in millet fields of Xinjiang region.

millet；herbicides；soil－applied；chemicals selection

S482.4

A

1001－4330（2016）09－1652－07

10.6048／j.issn.1001－4330.2016.09.012

2016－04－07

新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新專項(xiàng)（科技援疆計(jì)劃）“20萬(wàn)畝高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)抗旱谷子品種＇中谷1號(hào)＇等全機(jī)械化配套技術(shù)示范及推廣”（2016E02008）；

高海峰（1983－）男，河南人，助理研究員，研究方向?yàn)榧Z食作物病蟲(chóng)草害防治，（E－mail）ghf20044666＠163.com

（Cotresponding author）：馮國(guó)郡（1970－）女，新疆人，研究員，研究方向?yàn)樽魑镉N及栽培，（E－mail）13999408594＠126.com李廣闊（1973－）男，河南人，副研究員，研究方向?yàn)榧Z食作物病蟲(chóng)草害防治，（E－mail）lgk0808＠sina. com

Fund project：Supported by Innovation program of regional cooperation of Xinjiang（The project of technology assistance for Xinjing）Demonstration and extension of whole mechanization supplementary technology of high yield and quality and drought－enduring foxtail millet＇zhonggu No.1＇etc of 200，000 mu；