《作者自敘》夏、李譯本對比賞析

趙玉潔

《作者自敘》出自歐文代表作之一《見聞札記》。該文是一篇游記，也是一則寫景抒情的散文。其文字簡潔優美，清麗嫵媚，用詞不事雕琢，句式參差有致，結構行云流水，文字風格幽雅又淺近。

夏濟安和李明兩位翻譯名家，都采用了歸化的翻譯策略，其譯文在內容和風格上都處理得相當妥善。兼顧了原作的審美情趣和讀者的審美需求。 但在表達和意境上又各有千秋。夏譯更加貼近生活，其中又不乏古雅生僻的中文成語，讀來猶如大師游歷歸來，侃侃而談其所見所聞；而李譯則更為古樸，句式上也更為講究，大量排比句的使用猶如聆聽大家的匯報演講。本文將從以下幾個方面對兩位大家的譯文做對比賞析。

一. 基調與用詞

兩位大家都喜歡用四字詞語，將英文中的情景、概念直接帶進我們中國人熟悉的文化背景內，使譯文表意簡潔、準確，形式上整齊勻稱，語音上更富有節奏感。

夏譯中的“奇風異俗、窮鄉僻壤、目不暇接、無遑他求、綿延千里”等都用得十分生動形象。更妙的是英文中的句子他也可以用四字詞語來表達，可見其中文功底的深厚。如第二段的第一句：“This rambling propensity strengthened with my year.”夏譯為：“歲月增添，游興更盛”。但是夏譯中使用了一些生冷成語，像“耋老碩德、踵門求教、抉隱發微”。雖然可以使譯文顯得更加古樸雅致，但是與整個譯文口語化的基調不相符合。對于一般讀者來說，可能會造成閱讀上的障礙，反而失掉了其音律美。

相反，李譯整個基調更顯古樸，用詞卻十分淺顯易懂。正文前面歐文引用了李利《攸菲斯》里的一句話。這么短短的一句話，李譯中就出現了四個“之”字：“脫殼之蛇、畸形之怪物、不居之所能、居之所愿”。現代漢語中，這么大量“之”字的使用已不復見了。不禁讓我們想起古代先哲們的文章。除了“之”字，類似的還有“鄙人、平素、童稚、悉數”等。這些詞奠定了整篇文章的基調，雖然偏書面語，卻是一般讀者都可以理解的。

二. 句式

英漢兩種語言句式上的調整歷來都是翻譯中的一大難點。如原文第一段是八個句子，每句的主語都是“I”。譯成中文時，如果不做句式上的調整，每句都以“我”開頭，勢必顯得啰嗦累贅。這個地方，夏李兩位翻譯家雖然所用技巧略有不同，但是都考慮到了目的語讀者的閱讀習慣。譯文都非常順暢自然，不帶翻譯痕跡。下面我們再來看一個具體的例子。

原文最后一個部分：“I fear I shall give equal disappointment with an unlucky landscape painter…in his whole collection.”這個地方夏譯完全跳脫出原文的結構，對句式做了巨大的調整：“我像個不幸的風景畫家…讀者諸君假如感到失望，作者只好在這里告罪了。”夏譯完全將原句的順序做了顛倒，先說不幸的畫家，最后說讓人失望，其間不乏增譯和改寫，如“作者只好在這里告罪了”原文中就是完全無跡可尋的，屬于譯者的再創作，卻是起到了畫龍點睛的作用，也為全文做了一個很好的總結。相較而言，李譯仍然比較遵從原文：“我想，我跟一個不幸的山水畫家一樣，非常令人失望…在他的整本畫冊中，既沒有一天冰河，也沒有一座火山。”這樣的句式在英文中是成立的，符合英文先總后分的行文習慣。但是直接換成中文后難免給人一種戛然而止的感覺。放在全文的最后可能有些欠妥，好似話未說完，讓人意猶未盡。

三. 待探討和改進的地方

夏、李二人都是翻譯名家，這兩篇譯文可以說各具特色，都可作為成功的譯文榜樣。但是人無完人，筆者認為譯文中似乎還是存有偏頗的地方。

原文第一段中：“to the frequent alarm of my parents， and the emolument of the town-crier.”夏譯為：“因此我常常失蹤，害得家長很著急，鎮上的地保把我找回來，常常因此受到獎賞。”短短的半句話中給分成了四個短句，用了兩個“因此”，兩個“常常”，未免太過啰嗦累贅。較之，李譯：“為此我父母經常擔驚受怕，而街頭公告員則借此獲利良多”則簡潔多了。

第一段最后一句：“whence I stretched my eye over many a mile of terra incognita，”夏譯為：“一哩之內的地方我是大多不認識的”。將“many a mile”譯為“一哩”應該是處錯譯。李譯中的這句就處理得較有文采：“周圍綿延數英里都是未知的世界。”

第二段開頭，“Books of voyages and travels became my passion，”李譯的：“有關海上和陸地的游記成了我的至愛”也煩了啰嗦累贅的毛病，即使不若夏譯的刪減，直接譯為：“我最愛讀的書是游記旅行之類，”為了忠于原文，大可將“有關海上和陸地的游記”簡化為“海陸游記”。

第二段最后一句：“How wistfully would I wander about the pier-heads in fine weather…”夏譯：“風和日麗之日，我到碼頭四周去游蕩，看見…”譯文中“我”確實是去了碼頭，也看見了船只。李譯：“我多么渴望在晴朗的日子里漫步于碼頭邊，多么渴望去觀察那駛向…”在句前加了“多么渴望”也就是說“我”其實并未去到碼頭，也未看見過船只。此處可能李譯不夠準確。此外“觀察”、“審視等詞語氣太重了”，不若夏譯的“看見”、“重度”自然。

第五段中，對“America”的翻譯，夏譯為“美洲”，李譯為“美國”。誠然“America”包括了“美洲”、“美國”的地理范圍和國域劃分。單獨來看的話都沒有錯。但是結合上下文，此處作者是引用幾個哲學家的話，說的是任何物種到了此地都要退化。那么夏譯的“美洲”應該更為妥當。

小結：夏、李兩個譯本都抓住了原文的特點，融合了各自的語言特色，堪稱譯文范本。通過對兩位名家譯文的對比賞析，使自己的英語水平、翻譯水平有所提高，對今后的英語學習、翻譯實踐具有一定的指導意義。

參考文獻：

[1]李明，《翻譯批評與賞析（第二版）》，武昌，武漢大學出版

社，2011.

[2]何剛強，《筆譯理論與技巧》，北京，外語教學與研究出版

社，2009.

[3]秦洪武、王克非，《英漢比較與翻譯》，北京，教學與研究出

版社，2010.