安全管理路徑在預(yù)防化療所致外周神經(jīng)毒性患者中的應(yīng)用

陳紅蓮 彭海燕 李碧芬 何美花 李秋妍

安全管理路徑在預(yù)防化療所致外周神經(jīng)毒性患者中的應(yīng)用

陳紅蓮 彭海燕 李碧芬 何美花 李秋妍

目的:探討安全管理路徑在預(yù)防化療所致外周神經(jīng)毒性(CIPN)中的運(yùn)用價(jià)值。方法:以我院2015年1月～2016年6月收治的化療患者共80例為對象，隨機(jī)將患者等分為觀察組和對照組，對照組予以常規(guī)護(hù)理干預(yù);觀察組在此基礎(chǔ)上予以安全管理路徑。在完成4個療程后，根據(jù)WHO的外周神經(jīng)毒性判斷標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)兩組CIPN發(fā)生率。結(jié)果:觀察組CIPN發(fā)生率明顯低于對照組(P＜0.05)。結(jié)論:為腫瘤化療患者提供安全管理路徑護(hù)理，可以有效降低患者CIPN的發(fā)生率，是一種較為理想的預(yù)防護(hù)理方案。

化療;外周神經(jīng)毒性;護(hù)理干預(yù);安全管理路徑

惡性腫瘤是當(dāng)前嚴(yán)重危害人類健康的疾病之一。化療是治療惡性腫瘤的有效手段。順鉑、紫杉醇等則是臨床常用的化療藥物［1］。化療雖然在提升腫瘤患者存活幾率、延長患者生命等方面起到了較好作用，但是也容易給患者帶來各種負(fù)面影響［2］。化療所致外周神經(jīng)毒性(CIPN)是化療常見的副作用，指的是腫瘤患者在使用化療藥物過程中造成的外周神經(jīng)功能紊亂而表現(xiàn)出的一系列癥狀與體征［3］。CIPN影響了患者化療體驗(yàn)，降低了其化療后的生存質(zhì)量［4］。預(yù)防CIPN對于改善化療預(yù)后具有重要意義［5］。近年來，我院在傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上，積極采用安全管理路徑護(hù)理預(yù)防CIPN，取得了較好效果。本研究以我院收治的住院化療患者為對象，探討了安全管理路徑在CINP預(yù)防護(hù)理中的運(yùn)用價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選擇我院于2015年1月～2016年6月收治的住院化療患者共80例為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)采用順鉑、紫杉醇化療方案。(2)預(yù)計(jì)生存期＞1年。(3)經(jīng)組織病理學(xué)檢查確診為中晚期腫瘤。(4)年齡40～70歲。(5)患者(或家屬)對本研究知情同意，簽署“知情同意書”。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有精神疾病史者或溝通障礙者。(2)化療前有外周感覺神經(jīng)疾病者。(3)化療前血常規(guī)、肝腎功能、心電圖等常規(guī)檢查異常者。隨機(jī)將患者等分為觀察組和對照組，觀察組男24例，女16例;年齡42～67歲，平均(51.36±7.50)歲;腫瘤類型:胃癌15例，肺癌12例，結(jié)腸癌7例，直腸癌4例，食管癌2例。對照組男23例，女17例;年齡41～69歲，平均(51.72±7.68)歲;腫瘤類型:胃癌14例，肺癌13例，結(jié)腸癌6例，直腸癌4例，食管癌3例。兩組患者性別、年齡、腫瘤類型等方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法對照組予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)，包括介紹化療注意事項(xiàng)以及CIPN的相關(guān)預(yù)防知識，做好患者的心理干預(yù)等［6］。觀察組在常規(guī)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上予以安全管理路徑護(hù)理。安全管理路徑護(hù)理針對患者化療不同時期，分析安全管理控制點(diǎn)。根據(jù)循證醫(yī)學(xué)和臨床護(hù)理實(shí)踐，綜合各類文獻(xiàn)報(bào)道［7-10］，確定化療前、化療中、化療后的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并制定相應(yīng)的安全管理路徑。經(jīng)過分析，確定保暖不到位、患者負(fù)性心理、錯誤疾病觀為化療前的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。穿刺部位選擇不恰當(dāng)、藥液配制、藥物輸注速度過快、化療中保暖不到位、觀察不細(xì)致為化療中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。相關(guān)處理不到位、醫(yī)囑執(zhí)行情況差、對異常情況不重視等為化療后(間隙期)的風(fēng)險(xiǎn)。在患者化療期間，對照安全管理路徑表實(shí)施相應(yīng)的預(yù)防護(hù)理和干預(yù)措施。安全管理路徑見表1。

表1 腫瘤化療患者安全管理路徑表

1.3 觀察指標(biāo)在患者完成4個療程后，采用WHO制定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行CIPN分級判斷。其中:患者無明顯的感覺異常，為0級;遇冷可引起感覺異常(包括感覺遲鈍)，但是在1周內(nèi)能夠完全消退，為Ⅰ級;感覺異常(包括感覺遲鈍)，在3周內(nèi)能夠完全消退，為Ⅱ級;感覺異常(包括感覺消退)，在3周內(nèi)不能完全消退，為Ⅲ級;感覺異常并伴有功能障礙，在3周內(nèi)未顯著改善，為Ⅳ級，其中Ⅰ～Ⅳ級認(rèn)定為發(fā)生CIPN，并計(jì)算CIPN發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)數(shù)資料采用兩獨(dú)立樣本的χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié)果(表2)

表2 兩組患者CIPN發(fā)生情況比較例(%)

3 討論

現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，極大的改善了腫瘤化療患者的治療結(jié)局和生存質(zhì)量。但是化療也給患者帶來了一定的毒副作用。CIPN就是化療常見的主要副作用之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，CINP的發(fā)生率在57%～92%之間［11］。長期以來，臨床缺乏CIPN有效的預(yù)防方案，在護(hù)理干預(yù)中主要通過化療期間的健康教育、心理干預(yù)等措施，預(yù)防效果并不理想［12］。安全管理多用于手術(shù)室護(hù)理，通過對有關(guān)環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行分析，明確可能的安全隱患因素，并給予針對性的干預(yù)措施，以降低不良事故的發(fā)生。CIPN作為化療后的主要不良反應(yīng)，也可以運(yùn)用安全管理理論進(jìn)行預(yù)防護(hù)理。

從本研究的結(jié)果來看，對腫瘤化療患者提供安全管理路徑護(hù)理后，患者的CIPN發(fā)生率明顯下降。觀察組CIPN發(fā)生率明顯低于對照組(P＜0.05)。研究結(jié)果表明，安全管理路徑可以有效降低腫瘤化療患者的CIPN發(fā)生率，進(jìn)一步改善患者預(yù)后。蔡爽等［13］指出化療期間的保暖是預(yù)防CIPN的護(hù)理要點(diǎn)。張敏［14］則運(yùn)用暖身貼進(jìn)行了CIPN的預(yù)防護(hù)理，結(jié)果表明，采用暖身貼護(hù)理的患者，CIPN的發(fā)生率為56.3%;未采用暖身貼護(hù)理的化療患者，CIPN發(fā)生率則達(dá)到了73.3%。暖身貼可以幫助CIPN發(fā)生率下降16.6%。

我院在安全管理路徑預(yù)防護(hù)理中，也始終將患者的保暖作為安全風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)患者化療前、化療中和化療后的保暖護(hù)理。徐愛民等［15］則對CIPN預(yù)防護(hù)理進(jìn)展進(jìn)行了總結(jié)，他們認(rèn)為CIPN的預(yù)防護(hù)理應(yīng)該堅(jiān)持整體化、系統(tǒng)性護(hù)理原則，從化療前到化療后各個階段給予相應(yīng)的護(hù)理措施。安全管理路徑護(hù)理針對化療期間各個階段的安全風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，均給予了針對性的護(hù)理，有利于提高護(hù)理質(zhì)量和效率。張晉彬［16］則建議在化療操作等方面，要選擇合適的穿刺點(diǎn)，避免因?yàn)榇┐滩课贿x擇不當(dāng)加大CIPN的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。同時，要求患者做好自我保護(hù)，提升患者的自我護(hù)理能力。

綜上所述，為腫瘤化療患者提供安全管理路徑護(hù)理，可以有效降低患者CIPN的發(fā)生率，是一種較為理想的預(yù)防護(hù)理方案。

［1］陳學(xué)武，姜靖雯，王琳.中藥熏洗法治療化療所致神經(jīng)毒性［J］.長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，32(2):320-322.

［2］吳冠楠，姚學(xué)權(quán)，吳曉宇，等.黃芪桂枝五物湯加減防治術(shù)后化療所致周圍神經(jīng)毒性療效觀察［J］.四川中醫(yī)，2015，33(12): 132-133.

［3］申思，呂春梅，馮海燕，等.奧沙利鉑神經(jīng)毒性反應(yīng)的防治及護(hù)理進(jìn)展［J］.實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20(10):197-200.

［4］潘麗麗.護(hù)理干預(yù)對胃癌化療患者不良反應(yīng)及治療依從性的影響［J］.中國當(dāng)代醫(yī)藥，2014，21(6):117-119.

［5］陳燕林.奧沙利鉑應(yīng)用于結(jié)直腸癌術(shù)后不良反應(yīng)的觀察與分析［J］.中國藥物濫用防治雜志，2013，19(2):122-124.

［6］陳嬋娟，陳昌南，潘岐作，等.甲鈷胺預(yù)防紫杉醇神經(jīng)毒性療效觀察［J］.中國熱帶醫(yī)學(xué)，2014，14(4):508-509.

［7］丁彩艷，陸箴琦.化療致外周神經(jīng)疾病的評估及測評工具的研究進(jìn)展［J］.上海護(hù)理，2014，14(1):59-62.

［8］王英，鄭廣.穴位按壓及經(jīng)絡(luò)拍打結(jié)合循證護(hù)理緩解奧沙利鉑神經(jīng)毒性的療效觀察［J］.中國全科醫(yī)學(xué)，2013，16(13): 1556-1558.

［9］王浩，朱瑩杰.中醫(yī)藥防治奧沙利鉑所致周圍神經(jīng)毒性研究進(jìn)展［J］.解放軍醫(yī)藥雜志，2015，27(4):76-80.

［10］陳瑞，姚廣裕，陳路嘉，等.紫杉烷類抗腫瘤藥物所致外周神經(jīng)毒性相關(guān)研究進(jìn)展［J］.中國生化藥物雜志，2015，35(4): 185-188.

［11］何璦年.臨床護(hù)理路徑對提高結(jié)直腸癌患者FOLFOX化療依從性的效果［J］.中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2015，12(13):165-168.

［12］包曉玲，樊紅.化療性周圍神經(jīng)病變的中西醫(yī)治療現(xiàn)狀［J］.西部中醫(yī)藥，2016，29(4):141-143.

［13］蔡爽，管翠霞，李艷艷.化療所致神經(jīng)系統(tǒng)毒性表現(xiàn)及護(hù)理要點(diǎn)分析［J］.世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，15(54):185.

［14］張敏.暖身貼預(yù)防奧沙利鉑化療致外周神經(jīng)毒性反應(yīng)效果觀察［J］.護(hù)理學(xué)雜志，2014，29(11):85-86.

［15］徐愛民，陳紅梅，劉暢，等.大腸癌行奧沙利鉑聯(lián)合化療毒性反應(yīng)的護(hù)理新進(jìn)展［J］.數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2015，28(6): 905-906.

［16］張晉彬.化療所致周圍神經(jīng)炎的原因分析及護(hù)理對策［J］.中國藥物與臨床，2014，14(10):1459-1460.

2016-08-27)

(本文編輯馮曉倩)

514300梅州市廣東省梅州市豐順縣人民醫(yī)院

陳紅蓮:女，本科，副主任護(hù)師

10．3969/j．issn．1672－9676．2016．21．026