質性研究與流動黨員研究的方法創新

王超

摘要：相對于定量研究，質性研究是國際學界比較通用的適合社會科學和人文科學的一種研究方法。無論從質性研究基本內涵來看，還是從其方法特點來看，這種研究方法都對深入研究流動黨員問題具有重要方法論意義，與流動黨員的研究前景具有一定契合性。基于對當前流動黨員偏“定量”研究方法適合度、解釋度和科學度的批判反思，文章提出了質性研究在流動黨員研究中的應用問題，認為應重視在流動黨員研究中的“自然情境”，強調在流動黨員研究中的“平等互信”，突出在流動黨員研究中的“內容創新”。

關鍵詞：質性研究；流動黨員；方法創新

中圖分類號：D26 文獻標識碼：A 文章編號：1004-1494（2016）05-0075-05

伴隨著我國市場經濟的深入發展和社會開放程度的升級，城鄉之間、地區之間的人口要素流動加速，“單位人”逐步向“社會人”轉變，越來越多的黨員成為流動黨員。從20世紀90年代初期以來，學術界日益重視流動黨員的相關研究。經過20多年的實踐探索和理論研究，流動黨員的相關研究成果儼然已經非常豐富，可是這些研究成果表現在研究方法上的一個共性就是以闡釋性研究為主，研究中主要采用統計調查、量化建模、個案研究、計量檢驗等定量研究方法，由于缺乏多學科和跨學科理論研究方法的應用，當前的研究成果多停留在就黨建工作談黨建的層面上，且介紹經驗做法的居多而理論探討的較少。雖然流動黨員相關工作具有很強的實踐性，但也不能忽視這是一個值得研究的理論問題，需要借鑒和采用社會科學中不同的理論研究方法以達深入研究之目的。相對于定量研究，質性研究是國際學界比較通用的適合社會科學和人文科學的一種研究方法，得到了學者的青睞。自20世紀90年代開始，質性研究也在我國學術界悄然興起，國內社會學、教育學、心理學、政治學、圖書情報學等領域都已經開始使用相關研究方法。無論從質性研究基本內涵來看，還是從其方法特點來看，這種研究方法都對深入研究流動黨員問題具有重要方法論意義，與流動黨員的研究前景具有一定契合性。然而，在流動黨員研究領域，質性研究方法應用得相對較少。鑒于此，本文以質性研究為出發點，梳理人文社會科學中經典的質性研究方法，進而探討質性研究在流動黨員研究中的應用問題。

一、質性研究方法的基本內涵及其主要特征

目前，質性研究已在國內許多學科的研究中得到了較為廣泛的應用，也給我國人文社會科學界的研究者，尤其對于那些討厭數字分析的學者帶來了不少興趣。質性研究（Qualitative Research）經常被翻譯為“質的研究”“質化研究”“定質研究”“定性研究”，還可稱為“社會科學實地研究”（socialScience Field Study）、“自然主義研究”（NaturalisticResearch）等。質性研究主要采用現象學、解釋學、參與式觀察（Participant Observation）、深度訪談（Intensive Interview）等有關方法，強調研究者與研究對象之間的直面互動，通過對“自然情境”的“深描”（Thick Description）來建構“扎根理論”（Grounded Theory）。

（一）質性研究方法的基本內涵

關于質性研究，學術界傾向于介紹不同的學派、研究取向以及研究方法，所以，對質性研究的概念還存在不同的認識。

國外學術界對質性研究的觀點多集中在研究者與被研究者角色及研究的微觀方法這兩個方面。關于“角色論”，比較有代表性的觀點是，邁克斯威爾（Maxwell）從研究者角色的視角給出了相關的概念，認為質性研究是一個對多重現實的探索和建構的過程，研究者在此過程中將自己投身到實際發生的事件中來探究局內人的生活經歷和意義。斯特勞斯則強調“被研究者的參與”，并認為：“研究過程非常重視被研究者的參與及觀點的融入；同時，質性研究對于研究結果不重視數字與統計的分析程序，而是強調借由各種資料收集方式，完整且全面地收集相關資料，并對研究結果做深入的詮釋。”關于“方法說”，紐曼認為：“質性研究是一種避免數字、重視社會事實的詮釋。”Denzin&Lincoln認為：“質性研究使用符號學、敘事學、內容分析、話語分析、檔案分析、音素分析，甚至統計、圖表與數字等手段。研究者同時也借鑒與使用民族方法學、現象學、解釋學、女性主義、解構主義、根莖學（rhizomatics）、人種制研究、訪談、精神分析、文化研究、問卷調查以及參與者觀察等的研究視角、方法與技巧。”國內質性研究的典型代表人物是北京大學的陳向明教授，他認為：“質性研究是以研究者本人作為研究工具，在自然情境下采用多種資料收集的方法對社會現象進行整體性探究，使用歸納法分析資料和形成理論，通過與被研究者的互動對其行為和意義建構獲得解釋性理解的一活動。”這個概念涉及研究者角色、研究環境、研究方法、研究者與被研究者關系等問題，成為當前學界普遍采用的概念。

就質性研究的基本內涵來講，重點有兩個方面：一方面是研究者的角色及與被研究者的關系，質性研究要求研究者與被研究者之間保持互動平等關系，要求研究者作為研究工具，充分發揮被研究者的主體作用。另一方面是強調研究的動態性，質性研究相對于量化研究來講，是將所獲得的基于經驗的知識上升到理論，形成一個“經驗”→“介入設計”→“資料收集”→“解釋分析”→“形成理論”→“新的經驗”的循環圈。

（二）質性研究方法的主要特征

雖然學界對質性研究的基本內涵眾說紛紜，但是對質性研究的主要特征也達成了幾點共識。第一，質性研究側重的研究環境是“自然環境”。這要求研究者必須深入到實踐中去，在事物原有狀態下開展相關研究，同時要注重研究環境的動態發展引起的研究過程的演化發展，使研究資料的搜集和分析處于動態變化中，更有助于深入“理解”社會事實。第二，質性研究方法不是單一、專門的，而是多種多樣的范式與方法的集合。從理論基礎上看，質性研究是以現象學、扎根理論、解釋學、符號互動理論、批判理論、后實證主義和建構主義等多種理論為基礎，吸收了這些理論的研究方法。從微觀方法上看，質性研究方法主要包括訪談、關鍵事件法、“深描”、解釋、收集歸納文獻資料、圖表分析、案例研究（Case Study）、參與式觀察（Participant Observation）、檔案研究（ArchivesStudy）、追蹤研究（Panel Study）、實驗研究（Experimemal Study）、認知地圖（Cognitive Map）等。第三，質性研究是一種“探究式”方式。對于不太清楚的社會文化現象做出解釋性的理解，以提供深入研究的線索和理論雛形，而不同于對于一個已知的社會文化現象做出更為精確的描述或預測，以期達到利用或控制目的的量化研究。第四，質性研究強調和諧的研究關系。因為質性研究需要研究者在深入被研究者的日常生活中從事研究，特別需要雙方的信任、信賴、理解及有效互動，給予被研究者最大限度的尊重。

從對質性研究的科學內涵及主要特征的分析來看，不難得出結論：質性研究方法對提高流動黨員研究的有效性具有重要價值。首先，質性研究方法對深入了解流動黨員是一個十分有效的方法。由于質性研究強調自然情境、反思、互動等理念，充分尊重了被研究者的差異性和多樣性，其方法十分科學和有效。其次，質性研究方法使流動黨員的研究成果更具操作性和現實可行性。因為質性研究的理論建構強調從原始資料中來，屬于自下而上的建構方式，而不是只停留在理論層面的概念和假設導致沒有切實可行的操作和實施方法，不能及時反饋流動黨員管理服務實踐中的新情況和新問題。再次，質性研究方法與流動黨員的研究具有契合性。質性研究所強調的研究理念和研究范式與流動黨員的研究問題具有廣泛的共通性，都是從各種社會現象和社會問題人手，分析原因，提出切實可行的解決方案，以促進社會進步。但是質性研究畢竟是“舶來品”，在流動黨員的研究中加以借鑒和利用的同時，必須秉持批判的態度，堅持馬克思主義基本立場。

二、對當前流動黨員研究現狀的方法論反思

當前流動黨員研究方法存在以下特點：基于管理學基礎上的問卷調查、計量統計和量化建模等定量研究方法所占比重較高，研究范式多是從“如何管”流動黨員的視角切入，以傳統黨建路徑展開，成果篇章布局多呈現出“主要意義——經驗做法——存在問題——對策建議”或者“現實背景——主要做法——基本經驗——存在不足——對策建議”的框架結構。相關成果之所以呈現出過于推崇量化建模、數據統計的傾向，其中一個很重要的原因就是缺乏深入調研而導致實質性內容缺失，從而運用定量分析法和圖表分析法就成了成果的“包裝紙”，試圖以“華麗”的圖表包裝來發揮成果發表“通行證”的作用。這種過分強調量化建模的做法往往導致只追求形式而脫離了研究的真正目的和原始價值。研究的本質在于內容的創新，方法應該服務于內容。具體到流動黨員及黨建研究中，在提倡適當使用數字證明和計量模型的同時，應該更加注重社會環境及政黨本質功能的分析。令人可喜的是，在流動黨員的研究中，已有學者開始對當前的研究現狀進行質性反思，例如：高國舫教授在肯定現有成果為加強流動黨員的管理作了大量有益探索的同時，提出“一些深層次的流動黨員教育管理問題還是沒有解決，仍有待于實踐的探索和理論的思考”的觀點。朱孟光博士更進一步提出，“在今后的研究中，一方面，要注意借鑒管理學、政治學、社會學等學科的研究視角，另一方面，要有方法自覺，在理論研究中注意運用系統科學和治理理論、社會生態分析方法、歷史制度主義的分析方法等。”只有這樣，才能從黨建的規律及流動黨員的主體視角進行全面而深入的研究。具體來講，對當前流動黨員研究方法上的反思應包括以下方面：

（一）對研究方法適合度的反思

無論研究范式和所涉內容簡單與否，都需要根據研究的實際需求而采取不同的方法。采用定量研究方法側重于對客觀規律和社會現象的認識和解釋，對研究對象產生的影響甚小。但是，質性研究方法是強調將研究者與被研究者置于同一研究自然情境下，通過對被研究者的行為方式、價值觀、風俗習慣、道德標準、話語形式的體驗和融入，實現研究者與被研究者的互動。按照黨章規定，在流動黨員中應建立黨組織，但是在量化思維下，重數量輕質量的現象比比皆是，雖然流動黨員建立黨組織的形式千姿百態，但是有些幾乎是曇花一現，不可持續，更不用說保證流動黨員在流動群體中的政治核心地位。從方法論的視角解釋這一現象，就是量化研究方法強調實證主義，強調“科學只限于可以觀察到或經歷到的事實”，而“社會科學的研究中確實要涉及到一些難以量化，甚至是無法觀察和經歷的事物”。這在指導流動黨員研究時具有一定的局限性。當前，需要在量化研究的基礎上，加強質性研究，實現流動黨員管理重心轉移到黨建質量上來，而不是強調黨組織的數量，同時要深入到流動黨員群體中，了解其真實想法。

（二）對研究方法解釋度的反思

隨著“大數據”時代的到來，為了體現研究的客觀性和解釋說服力，有些研究成果往往強調用大樣本的數據來說明問題，結果各地進行的數據調查和問卷調查得出的結論幾乎千篇一律，例如研究中得出的結論是“失管”“松管”“難管”等等，這充其量只是表述方式不同。有的研究成果只是用不同的圖表、各地數據反復論證同一個問題，而且有的問題已經在幾年前就得到學術界和有關部門的認同。這些問題透射出的是量化研究范式的相對單調和模式化，沒有認識到流動黨員研究歸根到底與人相關，人的行為、思想、訴求、價值等都是不斷變化著的理性與非理性、有序與無序的統一，有很多問題無法用量化的方式來解釋，有些共性的問題無需徘徊反復研究，只需深入研究。這也顯示出沒有質性的量化是一種盲目的量化。

（三）對研究方法科學度的反思

受“互聯網+”思維的影響，流動黨員管理越來越傾向于借助網絡信息平臺，在平臺上設計一些數據采集功能以此來了解流動黨員的訴求，甚至以此作為最終決策的依據。盡管近些年來各種高級數據分析工具和技術逐步應用于社會科學研究工作中，但是往往忽視了這些分析工具和技術的應用本身需要滿足相當多的苛刻的前提條件，有的對參與調研的流動黨員素質要求較高而沒辦法實現，有的因為技術知識局限根本無法實現，從而導致運用很多看似“科學”的分析工具和方法得出的“可靠”結論，實際上可能是謬誤。因此，在流動黨員的相關研究中，不能以高級的分析工具替代深入到這一群體進行互動式質性研究，不能將復雜的流動黨員研究納入到一個相對比較簡單直觀的數學關系中，這樣做可能帶來的結果是以表達結果的直觀化、推理的邏輯性和形式的完美性掩蓋了結論的滯后性甚至是錯誤。

三、質性方法在流動黨員研究中的應用啟示

流動黨員的研究是一個理論性、應用性和實踐性很強的領域。鑒于兩者的契合性，質性研究可以為流動黨員的研究提供一種新的研究方法和新的研究視角。

（一）重視在流動黨員研究中的“自然情境”

自然情境是質性研究的核心內容之一。在自然情境下加強對流動黨員的研究是必須遵循的理念。這要求研究者自覺地通過觀察情景、實物、話語、訪談等方式進入到流動黨員所處的環境中進行實地研究，不能脫離“情境”去理解流動黨員的思想、訴求和行為，不能將所有的現象不分具體情況地一概而論。一是整體把握流動黨員。也就是要充分考慮到流動黨員文化背景、個人素質、現實訴求等因素的影響。二是直面交流流動黨員。質性研究的自然情境要求研究者必須與流動黨員進行直面活動交流，甚至是吃住行一起。流動黨員作為一個社會群體具有一定的復雜性，如果不是通過直面交流，研究者將無法真正了解流動黨員的真實情況。三是營造良好的黨建環境。質性研究強調自然情境的影響力，說明環境對流動黨員黨建工作的重要性是不容忽視的。這要求黨建理論工作者和實踐工作者必須重視黨建自然情境的構建優化，使黨的溫暖以多種形式充分滲透到流動黨員的生活中，使黨建工作在潛移默化中對每一個流動黨員形成持久深遠的影響。

（二）強調在流動黨員研究中的“平等互信”

質性研究強調研究者的工具性，這要求在流動黨員的研究中研究者與被研究者要保持主客體關系的平等性，并且這一理念要始終貫穿于質性研究的每一個環節中。一是以流動黨員為中心。在資料收集和分析階段，應拋開研究者自己的偏見和傾向，強調站在流動黨員的立場上記錄事實加以思考分析。二是自下而上建構理論框架。以收集到的第一手資料為依據，以流動黨員的立場為基礎，自下而上的建構理論。三是調動流動黨員的積極性。研究者與流動黨員之間要在平等、輕松、愉快的情景下互動交流，這個過程是一個開放的，沒有固定程序和環節的互動活動，需要研究者充分調動流動黨員的積極性，讓他們表達自己的意見和思想，充分尊重流動黨員的情感需求和實際情況，盡可能獲得關于流動黨員的全面詳實的資料。

（三）突出在流動黨員研究中的“內容創新”

研究方法不是判定研究成果優劣的唯一標準，研究的本質是內容創新和去偽存真。對于流動黨員的研究需要跨越“科學的實證研究成果”的階段，通過在明確研究對象、確定研究內容、收集資料、整理文獻、分析研究關系和提煉觀點、得出結論及反饋評價等環節運用質性研究方法，能起到推進流動黨員研究的作用。當前對流動黨員研究需要擴展和深化的內容包括：一是流動黨員研究理論提升問題。流動黨員的實證研究基本停留在現象描述和原因分析上，就事論事的多，而理論思考的少。流動黨員研究急需提升理論研究力度，拓寬理論視野，將政治學、社會學、扎根理論等多種研究方法引入到流動黨員的研究過程中，這不僅能夠提升流動黨員研究的學術積累，而且有可能為解決現實問題提供更多前瞻性的理論指導意見。二是流動黨員黨建工作開展問題。對流動黨員“黨建”工作開展的把握，不能僅僅停留于對黨建的重視本身，最關鍵的是能夠將流動黨員黨建工作融入到流動群體的治理結構或現實需求中，提高雙方的組織融合度和利益聯結度。三是流動黨員自身作用發揮問題。流動黨員作為一個特殊的社會群體，基于鄉緣、地緣及黨員先進性等優勢更容易發揮重要作用，尤其是在化解當事人一方涉及到的流動群體的社會矛盾時。因此，一方面，需要研究流動黨員在社會治理中的作用定位問題，切實把流動黨員置人諸如化解社會矛盾的社會現實問題中來觀察其優勢和作用；另一方面，還要研究流動黨員作用發揮的實現機制問題，突破傳統黨建模式，擺脫固有模式和習慣做法，走出思維定勢和工作定勢，推動流動黨員黨建運行方式創新。

誠然，強調質性研究方法運用于流動黨員的相關研究，并不是要否定其他研究方法的價值及目前所取得的研究成果。研究方法只有是否適合之分，與研究目標、研究內容、研究自身條件等直接相關。成果的豐富及科學性也是綜合運用多種研究方法的結果。但是，在研究過程、研究設計上需要根據研究內容選擇適當的研究方法，不可本末倒置，讓研究方法左右研究內容和研究目的。

責任編輯 陸昱