基于TOPSIS法的河北省城市旅游產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)

李興國(guó)

(燕山大學(xué) 戰(zhàn)略發(fā)展研究中心,河北 秦皇島 066004)

?

基于TOPSIS法的河北省城市旅游產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)

李興國(guó)

(燕山大學(xué) 戰(zhàn)略發(fā)展研究中心,河北 秦皇島 066004)

本文運(yùn)用TOPSIS分析方法，選取旅游總收入、接待人天數(shù)、國(guó)際和國(guó)內(nèi)游客數(shù)、國(guó)際和國(guó)內(nèi)旅游收入等六個(gè)指標(biāo)，對(duì)2013年河北省主要城市旅游業(yè)產(chǎn)出的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分與排名。結(jié)果顯示秦皇島、承德、石家莊和保定四市的旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得分顯著高于全省平均水平；邢臺(tái)、滄州和衡水三市旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得分遠(yuǎn)低于全省平均水平；唐山、張家口、邯鄲和廊坊四市的旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在全省處于中等水平。

旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力；TOPSIS法；河北省；城市

城市旅游是現(xiàn)代旅游的主體，其發(fā)展已經(jīng)處于競(jìng)爭(zhēng)性的增長(zhǎng)階段[1]。城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力是某一城市在旅游市場(chǎng)上保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并實(shí)現(xiàn)更大綜合效益的能力，既是城市旅游業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，又是城市旅游發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱并不簡(jiǎn)單由旅游收入或旅游人數(shù)決定，還包括與旅游直接或間接相關(guān)的各類(lèi)影響因素[2]。

河北省旅游資源豐富, 文化底蘊(yùn)深厚，具有發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的天然稟賦。然而，目前河北省旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀卻不盡人意。如何將豐富的旅游資源更好地發(fā)掘利用，將資源優(yōu)勢(shì)盡快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，并形成獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)力是當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題[3]。為此，本文采用TOPSIS方法，對(duì)河北省主要城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并尋求其差異的動(dòng)力因素，從而為整合城市旅游資源，挖掘城市旅游業(yè)發(fā)展?jié)撃埽龠M(jìn)河北省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

一、TOPSIS法簡(jiǎn)介

TOPSIS法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)是C.L.Hwang和K.Yoon于1981年提出的一種適用于根據(jù)多項(xiàng)指標(biāo)對(duì)多個(gè)研究對(duì)象進(jìn)行比較評(píng)價(jià)的統(tǒng)計(jì)方法[4]。

(一)TOPSIS法的基本思想

將原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行歸一化處理，將正理想解和負(fù)理想解組成一個(gè)空間，擬進(jìn)行評(píng)價(jià)的方案看作該空間上的一個(gè)點(diǎn)，用歐幾里得范數(shù)作為距離測(cè)度，分別計(jì)算出該點(diǎn)與正理想解的距離及與負(fù)理想解的距離，距理想解越近且距負(fù)理想解越遠(yuǎn)的對(duì)象越優(yōu)。

(二)TOPSIS法的基本步驟

1.收集原始數(shù)據(jù)。假設(shè)待評(píng)價(jià)對(duì)象為n個(gè)，使用的評(píng)價(jià)指標(biāo)為m個(gè)，這組數(shù)據(jù)就構(gòu)成了一個(gè)n×m矩陣(見(jiàn)表1)。

表1 原始數(shù)據(jù)矩陣

2.指標(biāo)同趨勢(shì)化處理。評(píng)價(jià)指標(biāo)中有的是正指標(biāo)，如效益類(lèi)指標(biāo)。有的是逆指標(biāo)，如成本類(lèi)指標(biāo)。評(píng)價(jià)時(shí)要求都具有相同的趨勢(shì)，一般把逆指標(biāo)轉(zhuǎn)化為正指標(biāo)，轉(zhuǎn)化方法可以采用倒數(shù)法(即1/x)，多適用于絕對(duì)數(shù)指標(biāo)；差值法(即1-x)，多適用于相對(duì)數(shù)指標(biāo)。

3.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。將經(jīng)過(guò)同趨勢(shì)化處理后的原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并建立標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Znm。

4.根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Znm，確定指標(biāo)的正理想值和負(fù)理想值。

5.采用歐幾里得距離公式，計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)值與正理想解和負(fù)理想解的距離，即

其中ωj為第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，如果各指標(biāo)權(quán)重相等，ωj=1。

6.計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)值與理想值之間的相對(duì)接近程度：

(7)按接近度大小對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣進(jìn)行排序。0≤Ci≤1，Ci越大表明評(píng)價(jià)對(duì)象越接近正理想解，越遠(yuǎn)離負(fù)理想解；Ci越小表明評(píng)價(jià)對(duì)象越接近負(fù)理想解，越遠(yuǎn)離正理想解。所以，Ci越接近1，則相應(yīng)的評(píng)價(jià)對(duì)象就越應(yīng)該排在前面。

二、河北省城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

(一)研究對(duì)象的確定

本研究依據(jù)河北省11個(gè)地級(jí)城市2013年旅游業(yè)產(chǎn)出的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用TOPSIS方法對(duì)各市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

(二)指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)采集

為了對(duì)河北省各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行全面、客觀(guān)的評(píng)價(jià)，本文在參考國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，最終選取旅游總收入、接待人天數(shù)、國(guó)內(nèi)游客人次、國(guó)際游客人次、國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游創(chuàng)匯收入共6個(gè)指標(biāo)，來(lái)反映一個(gè)城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力。依據(jù)各城市公布的2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，采集了相關(guān)原始數(shù)據(jù)資料(見(jiàn)表2)。

表2 2013年河北省城市旅游業(yè)產(chǎn)出相關(guān)數(shù)據(jù)

(三)評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

由于表1中的指標(biāo)均為正向指標(biāo)，所以直接將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，得到反映河北省各城市旅游業(yè)產(chǎn)出的標(biāo)準(zhǔn)化矩陣為：

根據(jù)前述公式，可得以上矩陣的正理想解和負(fù)理想解分別為：

分別計(jì)算河北省11個(gè)城市旅游業(yè)產(chǎn)出指標(biāo)與正理想解和負(fù)理想解的距離以及相對(duì)接近值，最終得到各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力的排序結(jié)果(見(jiàn)表3)。

由表3可見(jiàn)，秦皇島市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力得分以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)位居全省第一，其優(yōu)勢(shì)主要源于國(guó)際游客數(shù)、旅游創(chuàng)匯收入和接待人天數(shù)三項(xiàng)指標(biāo)上；承德和石家莊兩市分列第二、第三名，兩市的特點(diǎn)是各項(xiàng)指標(biāo)均沒(méi)有短板，發(fā)展比較均衡，只是承德在開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)方面表現(xiàn)更加突出，石家莊則在國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)表現(xiàn)更加優(yōu)異；邢臺(tái)、滄州和衡水的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)均表現(xiàn)不佳，競(jìng)爭(zhēng)力得分遠(yuǎn)低于其他城市。從Ci的標(biāo)準(zhǔn)化得分來(lái)看，秦皇島和承德兩市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分分別高于全省均值2個(gè)和1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)較大；石家莊和保定的標(biāo)準(zhǔn)化得分也高于全省平均水平；唐山的標(biāo)準(zhǔn)化得分接近于零，說(shuō)明其旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力基本處于全省平均水平；張家口等其他6所城市的標(biāo)準(zhǔn)化分?jǐn)?shù)均遠(yuǎn)低于全省平均水平，其中邢臺(tái)、滄州和衡水等三市的得分更是低于全省均值1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以上。但從Ci分布的偏態(tài)來(lái)看，SK=0.547，呈輕度右偏，但偏斜程度不大。Ci的標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)于均值的離散系數(shù)為0.79，這表明河北省各城市之間旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力水平差別并不是很大。根據(jù)TOPSIS法得出的河北各城市旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排序結(jié)果與人們的感知認(rèn)識(shí)基本一致。

表3 2013年河北省各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果

三、結(jié)論

TOPSIS法是在進(jìn)行多目標(biāo)決策分析時(shí)常用的一種科學(xué)方法。該方法對(duì)數(shù)據(jù)的分布形態(tài)及樣本含量均沒(méi)有特殊要求，并且能夠充分利用原始數(shù)據(jù)的全部信息，評(píng)價(jià)結(jié)果比較直觀(guān)[5]。本研究使用TOPSIS法對(duì)2013年河北省各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了分析，得出了各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力得分與排名，評(píng)價(jià)結(jié)果與各城市旅游業(yè)發(fā)展水平基本一致，表明該方法可應(yīng)用于城市旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)，但在以后的研究中，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)完善評(píng)價(jià)指標(biāo)，并通過(guò)相關(guān)研究確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，以使評(píng)價(jià)結(jié)果更加合理。

[1] 蘇偉忠,楊英寶,顧朝林.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)初探[J].旅游學(xué)刊，2003(12).

[2] 卿圓圓,歐向軍,葉磊.江蘇省城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)[J].國(guó)土與自然資源研究，2013(4).

[3] 李興國(guó),趙曉冬.基于SWOT分析的河北省旅游文化產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力培育策略[J].國(guó)土與自然資源研究，2013(4).

[4] 彭云飛,沈曦.經(jīng)濟(jì)管理中常用數(shù)量方法[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2011.

[5] 李恒.基于TOPSIS法的CBA聯(lián)賽2012-2013賽季前NBA球員實(shí)力評(píng)價(jià)模型[J].湖北體育科技，2014(4).

(責(zé)任編輯：杜紅琴)

Comprehensive Evaluation for Competitiveness of City Tourism Output in Hebei Province Based on TOPSIS Method

LI Xing-guo

(Research Center of Strategic Development,Yanshan University, Qinhuangdao 066004,China)

By using the method of TOPSIS, the study draws the comprehensive score and ranking for the competitiveness of city tourism output of Hebei Province through analyzing relevant indexes and data of the main cities’ tourism output in 2013 such as the total tourism income, reception days, international and domestic tourists, international and domestic tourism income. The results show that the scores of tourism competitiveness of Qinhuangdao, Chengde, Shijiazhuang and Baoding are significantly higher than the average level of the province. The scores of tourism competitiveness of Xingtai, Cangzhou and Hengshui are far lower than the average level of the province. The tourism competitiveness of Tangshan, Zhangjiakou, Handan and Langfang is in the middle level of the province.

the competitiveness of tourism output; TOPSIS method; Hebei province; city

2015-12-01

2015年河北省文化藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目：河北省文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升動(dòng)力機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑研究(項(xiàng)目編號(hào)：HBWY2015-Y-F007)

李興國(guó)，男，燕山大學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略研究中心助理研究員，博士研究生。

F592.7

A

1008-2603(2016)01-0089-04