彭 征
(重慶城市管理職業學院,重慶 401331)
?
·持續農業·
重慶地區農村生態旅游與經濟互動發展評估研究*
彭 征
(重慶城市管理職業學院,重慶 401331)
改革開放以來,我國農業經濟得以快速發展,特別是近些年來農村旅游業得以迅速發展。目前,我國農村生態旅游業已逐步完善,農村經濟也在國家的重視下有所發展,如何讓農村生態旅游與經濟互動發展成為了大家關注的熱點。文章基于重慶地區農村生態旅游業及經濟發展存在的一些問題,通過查閱文獻及問卷調查等方法,構建一種多層次評估指標體系,采用多層次模糊綜合評判模型來對該地區的農村生態旅游和經濟互動互動發展做出一定的分析研究,確定了農村生態旅游與經濟互動發展的幾個最大影響因素。研究結果表明:該地區互動發展的情況從整體上來分析處于良好狀態,但仍存在眾多的制約旅游與經濟可持續發展的因素,其中,在所有影響農村生態旅游業和經濟互動發展的所有因素中,來自旅游品牌的正向影響程度最大,游覽環境負向影響最大。
農村經濟 生態旅游 互動發展 多層次模糊綜合評判 評估體系
農村生態旅游與經濟協調發展是當前社會經濟發展的必然趨勢,發展農村生態旅游業有助于推動地區綜合整體經濟的發展[1],但是由于我國農村旅游業較發達國家來說起步較晚,現階段仍存在眾多的問題,如何使農村生態旅游業與經濟互動發展取得最大程度上的成功對于區域經濟發展來說顯得尤為重要[2]。文章基于重慶地區農村生態旅游業和經濟發展的現狀以及存在的問題,采用多層次模糊綜合評判模型來對該地區的農村生態旅游和經濟互動發展進行分析研究,確定農村生態旅游與經濟可持續發展的主要影響因素及解決方案,為以后重慶地區農村生態旅游業和區域經濟可持續發展提供戰略性的依據。
所謂農村生態旅游,是指在農村內部進行的,帶有當地農村特色比如美食、文化以及風景的一種旅游業,近年來,隨著城市生態環境破壞的日益嚴重,越來越多的人選擇農村旅游來放松自己,農村生態旅游應運而生。
農村經濟是以其所在地區自身的經濟發展模式,主要經濟來源和社會需求所形成的一種經濟綜合體。農村生態旅游業隨著社會活動類別的改變,已經成為整體農村經濟的主要來源之一。由于不同地區的自然特性以及經濟發展模式不同,導致其所形成的農村生態旅游種類不一,各具特色。
1.1 農村生態旅游與經濟互動發展的必要性
農村生態旅游與經濟協調發展是當前社會經濟發展的必然趨勢[3],發展農村旅游業有助于調節農村產業經濟結構,促進農村經濟發展,提高人民生活水平。當地經濟的發展又可以吸引一部分人才,減少該地區農村人才流出,進一步提升農村地區經濟發展。如此良性循環,既發展了農村經濟,又減小了城市壓力,還充分利用了自然資源發展旅游改善了農民生活。
1.2 農村旅游業發展現狀與存在的問題
農村旅游業在我國出現的較遲,但是發展比較迅速,許多農村地區形成了有自己地域特色的農村旅游文化。但是由于我國農村旅游業相對于其他發達國家而言,仍處于較低層次,而且依目前的農村旅游發展狀況來看,大部分只是單純的發展旅游業,并沒有成功地與當地經濟互動起來發展,更沒有考慮通過發展農村旅游來改變農村經濟結構。因此存在一些相關問題需要解決[4]。
(1)我國目前未出臺關于農村旅游與經濟互動發展的相關指導性文件,各地也未有完善的關于此方面的管理制度,由于缺乏積極政策引導,旅游與經濟從未互動起來發展[5],以至于一些經濟落后、旅游資源占優勢的地區依舊沒有找到翻身的機會。
(2)農村地區相對于城市來說,擁有強大的自然資源優勢,在旅游業發展迅速的今天,應該充分利用農村自然資源的優勢帶動當地經濟的發展,大部分農村地區沒有能好好利用這一點發展本土經濟。農村資源多功能的拓展與布局問題亟待解決[6]。
(3)農村旅游業只是作為一個單純的旅游行業,發展不迅速,而且并沒有與當地經濟很好的結合,帶動當地經濟發展。
影響農村旅游與當地經濟互動發展的因素眾多,且各影響因素之間的關系很難用比較確切的數據來直接定量分析,存在一定的不確定性,一般的綜合評判模型分為單層次模糊綜合評判模型和多層次模糊綜合評判模型[7]兩種,基于重慶地區旅游業和區域經濟發展的不確定及模糊性,在該文中采用多層次模糊綜合評判模型來對該地區的農村生態旅游和經濟做出一定的分析研究,確定農村生態旅游與經濟可持續發展的最佳發展條件以及發展方式。
多層次模糊綜合評判模型避免了單層次評價模型中存在的分析模糊性,基于單層次評判模型,對評判因素進行定量定性的分析:
對于評判集合A,包含j個子集,由此可以得到下一級的評判因素的集合。由x個子集組成的下一集評判因素的集合中,在評判過程中運用單層次評判模型采用權重Ci和由Ni表示的決策矩陣,由此評判有關于第j個子集的結果為:
Kj=Wj×Yj=[kj1,kj2,…,kjn]
(1)
最后對集合A進行評判如下:
(2)
依據各子集的權數分配,對集合A的評判矩陣進行分析,可得集合A的評判結果為K=W×Y。多層次的模糊綜合評判模型還可按照分析項目的需要繼續進行分級劃分,經計算分析可得到更多子集的評判結果。其中,各子集的評判結果也是集合A中包含的所有因素的評判結果。
3.1 多層次評估指標體系的構建
通過問卷調查、文獻查閱[8-10]等一系列分析研究方法,依據相關標準規范及原則選擇各評價指標體系,對重慶地區農村生態旅游及經濟互動發展建立相關的評價模型體系,運用矩陣分析方法確定各評價因素的權重系數如表1。

表1 鄉村旅游與社區經濟可持續發展多層次評估指標體系
3.2 評價模型的運作
該文采用評判專家小組形式在基于實際調查的基礎上對重慶市旅游區進行評判。現有評價因素A={D1),D2,D3,(D4}組成的集合,對集合A中所包含的子集Dj={E1),E2,…,(Ej}進行假設分析。在分析過程中,對評判專家小組的評語分為從好到相當差等6個等級,即得出的評語集合Z={H1),H2,H3,(H4,H5,H6}={(很好,好,較好,較差,很差,相當差})。
該分析過程中,評判小組由10名評價專家組成,對評判專家得出的評判結果進行數據計算分析,最后可以整理得出該二級因子的決策矩陣如下所示:
根據以上原理,通過計算可以得出X2=(x2ij)6*6,X3=(x3ij)5*6,X4=(x4ij)5*6的值。
由Kj=Cj×Yj合成運算法進行矩陣對上述矩陣中的二級因子計算可得,重慶地區農業生態旅游與經濟互動發展評判模型中第j個子集的綜合評判結果如下所示:
對于上述計算得出的各子集中單因素的評判結果,經研究分析可計算得到集合A中所包含的各子集的綜合評判決策矩陣如下:
綜合前文所提到的一級因素的權重以及上述決策矩陣進行計算,可以得出重慶地區農業生態旅游與經濟互動發展評判模型綜合評判結果為:
K*=C×Y=(0.174, 0.285, 0.347, 0.123, 0.032, 0.003)
歸一處理可得:
K=(0.180, 0.297, 0.357, 0.126, 0.032, 0.008)
3.3 評價結果
(1)總體發展水平結果分析
從以上分析評判結果可以看出,對于所有的因素按照最大隸屬度原則進行評判,當專家小組的評語為“較好”時所對應的最大隸屬度值最大,為0.357。另外,評語為“好”和“很好”時所對應的隸屬度值為0.297和0.180,上述3項在所有的評價等級中所占的比例達到了0.834,基于專家小組得出的關于“好”的評語所占比例之高,可以概括的評價該地區的評語等級為“好”。由此可以得出在重慶地區,農村生態旅游與社會經濟的可持續發展狀況良好。
(2)子系統評價結果分析
比較上述所分析計算得出的K值可以看出,專家小組對有關于3個代表“好”的級別評判得出的評語所對應的值分別為D1(0.8961),D2(0.8135),D3(0.8986),D4(0.6905)。大小依次為D3>D1>D2>D4,而且前3個值的大小相差無幾,由此可以得出在重慶市農村旅游業發展過程中,該地區所具備的自然資源、經濟效益以及所帶來的社會及文化效益良好。
(3)各評價因子結果對比分析
在對各評價因子結果對比分析中,將專家小組的評語等級模糊的分為“好”與“差”等2個層次,對于之前評語級別中存在的不同暫不進行考慮。在計算過程中,將一級因子中各因子的隸屬度的前后3項相加,對總和進行標準化結果如表2所示。

表2 二級因子中p,q值及總和標準化數據
通過表2的數據可以看出,在子環境系統中,環境因子值最高的為Y11、Y33、Y35、Y41,對應專家小組的評語等級為“好”,且Y41>(0.43)>Y11(0.25)>Y33=Y35(0.24),由此可以說明在所有影響農村生態旅游業和經濟互動發展的所有因素中,來自旅游品牌的影響程度最大。而對應專家小組的評語等級為“差”的Y14、Y23、Y24、Y44、Y455個評價因子中ui值最高,且Y14>(0.37)>Y24(0.30)>Y44(0.27)=Y45(0.27)>Y23(0.23),由此可以說明在所有影響農村生態旅游業和經濟互動發展的所有因素中,游覽環境對該互動發展的相關最差影響度最大。
該文根據對重慶地區農村生態旅游業和區域經濟發展現狀的評價研究,得出以下結論:重慶地區農村生態旅游業與經濟互動發展的情況從整體上來分析處于良好狀態,但仍存在眾多的制約旅游與經濟可持續發展的因素,其中,在所有影響農村生態旅游業和經濟互動發展的所有因素中,來自旅游品牌的正向影響程度最大,游覽環境負向影響最大。綜上所述,要想使農村生態旅游業與經濟互動發展取得最大程度上的成功,應該做到以下幾點:(1)制定指導農村生態旅游與經濟互動發展的法律法規,確保其順利進行。(2)對于經濟落后但自然資源豐富的地區,大力開發當地的旅游產業以帶動經濟發展,積極發展旅游相關產業解決當地人們就業問題,通過調整經濟結構改善經濟條件。(3)改變單一的農村旅游形式,可以發展體驗農村生活的版塊,讓城市人體驗種植的樂趣,這樣能改善農民收入,增加當地經濟實力。
[1] 熊蓮,秦榮廷.鄉村旅游產業與農村區域經濟的互動發展研究——以重慶渝西經濟走廊地區為例.經濟研究導刊, 2012,157(11): 1~2
[2] 董華英. 山西大寨村生態與經濟互動發展模式研究.西安:陜西師范大學, 2007, 1
[3] 陶紅軍, 陳體珠.農業區劃理論和實踐研究文獻綜述.中國農業資源與區劃, 2014, 35(2): 5~8
[4] 是麗娜. 新農村建設與鄉村生態旅游互動發展模式構建.生態經濟, 2013, 274(11): 2~5
[5] 陳渝龍. 重慶市農業生態與經濟發展協調研究.重慶:重慶師范大學, 2012, 18~19
[6] 羅其友. 農業區域發展學科建設戰略思考.中國農業資源與區劃, 2012, 33(4): 1~4
[7] 徐建華. 現代地理學中的數學方法.北京:高等教育出版社, 1994
[8] 牛亞菲. 旅游業可持續發展的指標體系研究.資源與環境, 2002, 12(6): 42~46
[9] 王良鍵. 旅游可持續發展評價指標體系及評價方法研究.旅游學刊, 2001(1): 67~70
[10]崔風軍. 區域旅游可持續發展評價指標體系的初步研究.旅游學刊, 1999, 14(5): 42~45
EVALUATION ON RURAL ECOLOGICAL TOURISM AND ECONOMIC INTERACTION DEVELOPMENT IN CHONGQING*
Peng Zheng
(Chongqing City Management College,Chongqing 401331,China)
Since reform and opening up, rural tourism is developing rapidly with China′s rapid economic development, especially the rural ecological tourism industry.How to make the rural ecological tourism and economic interactively develophas become the focus.Based on the problems of the rural ecological tourism and economic development,this paper built up a multi-level evaluation index system using the methods of literature and questionnaire survey,and used the multi-level fuzzy comprehensive evaluation model to analyze the region′s rural ecological tourism and economic interactive development, determined the most sensitive factors in the interactive development of rural ecotourism and economic.The results showed that the interactive development of the region was in a good condition, but there were still numerous restriction factors for the sustainable development of tourism and the economy, of which the tourism brand had the most positive impact, but the tourist environment had the negative influence.
rural economy; ecological tourism; interaction development; multi-level fuzzy comprehensive evaluation; evaluation system
10.7621/cjarrp.1005-9121.20161020
2015-09-22
彭征(1978—),男,重慶銅梁人,博士、講師。研究方向:土地資源開發、鄉村旅游資源開發、旅游教育。Email:pj23445672@qq.com
*資助項目:重慶市教育科學規劃課題“高職旅游管理專業多元化創新型人才培養模式研究與實踐”(2012-GX-210)
F592.7; F303.4; F327
A
1005-9121[2016]10-0117-05