也談魯迅作品的增刪

有人說，中學語文教材“刪除幾篇魯迅作品又何妨”（見《中學語文教學》2014年第4期），可我們卻不這么認為。作為新民主主義革命文化戰線上的一面旗幟，魯迅及其作品曾經影響了幾代中國人，其深刻而鮮明的反帝反封思想，曾經照亮了中國革命的道路。魯迅憑借其文質兼美的光輝的著作，憑借其斗爭的實績，也早就被人民自發地稱贊為“民族魂”。然而到了今天，戰斗的魯迅卻正被人有意無意地淡化甚至去除，這不能不讓人深思。

一、魯迅作品增刪的背后反映的是社會風尚、社會思潮的變化

按理說，共產黨領導下的社會主義中國，教材選入魯迅作品順理成章。水有源，樹有根，革命化的中國，魯迅作品的選入只會增（或保持現狀）不會減。世易時移，魯迅的思想，魯迅的戰斗鋒芒，讓某些人睡不著覺，如坐針氈，必欲去之而后快。但不能一下子痛快地全部地去掉，怎么辦？借助某種輿論，假借一些理論，慢慢地來，今年去一篇，明年去一篇，希望假以時日，最終達到目的。從實質上講，魯迅作品增刪的背后反映的是社會意識形態的變化。共產黨人應有戰略眼光，應該看到問題的實質。改革開放后，某些不懷好意的外國人極力鼓吹中國放松甚至放棄意識形態的斗爭，而他們卻加緊意識形態的滲透，不論是政治、經濟、文化還是教育等領域，可以說無孔不入。不說別的，現在中國有些人特別是許多年輕人共產主義信念淡薄，而紛紛去信這教那教的，光一個基督教，據說國內信眾目前已達一億之多。真的是社會主義思想陣地，社會主義、共產主義思想不去占領，別的思想必去搶占。溫水煮青蛙，量的積累，初期人們不以為意，一旦引起質變，悔之晚矣。教育是什么？是塑造靈魂的工程。教育戰線作為黨的工作的一個重要部門，不堅守社會主義陣地，危害大矣。即使“時代變了，魯迅之‘一家獨大可商榷”，也用不著外國人來跟我們商榷。母語教育不比別的教育，是“根上”的教育，不應數典忘祖、崇洋媚外。盡管母語教育也可借鑒別人的經驗，但更應堅守自己的東西。開天辟地的中國共產黨傳承自己的傳統，堅守自己的思想陣地，不僅天經地義，而且必不可少。美國2013年某個州想在中小學教材里加點毛澤東的東西，不就引起全美上下的軒然大波嗎？人同此心，心同此理，在這點上并無所謂國際視野可言。欲滅一國者，先滅其文化；欲滅其文化者，先自教育始。這個道理，古今中外，人人都懂，善良的中國人啊，可要擦亮眼睛。語文教育不只是教育，更是教化，還要在思想文化上“傳宗接代”，要傳給學生“精神的底子”，而在社會主義的中國，這“精神的底子”只能是社會主義、共產主義精神的底子，而不應是別的什么東西。和平演變與反和平演變，斗爭復雜，任重道遠，不可等閑視之，不可掉以輕心。

二、思想需要灌輸，教材是最能深入人心的、影響最為深遠的東西

共產黨人光明磊落，從不隱瞞自己的觀點。我們認為，作為母語教育的語文教育是有著教化的功能與責任的，應該培養具有社會主義、共產主義正統思想的接班人，而不是培養異己分子。思想是需要灌輸的，而具有某種思想的作品進入教材，就確定了它在人們群眾中的深遠而廣泛的影響力，這并非“又何妨”的問題，不能不慎重。盡管學生肯定有課外閱讀，盡管人的一輩子不會只讀那點課本上的東西，但毋庸諱言，還是那幾篇作為精讀教完的課文最能深入骨髓、融入血液，對人的影響最為深遠。可以肯定，如果社會主義的中國的教材中不再出現具有社會主義、共產主義思想的作品，那么久而久之，人們將不再知道社會主義、共產主義為何物。這絕不是危言聳聽。要知道，大部頭的東西往往是專家的閱讀專利，普通民眾是不大會去系統閱讀的。離開了課堂的熏陶，實質就是喪失了最好的教化陣地，茲事體大，能不重視嗎？資本主義國家的課堂不會刻意而極力地宣講社會主義、共產主義，這很正常；社會主義國家的課堂大力宣講社會主義、共產主義，這也很正常，都是天經地義的，又有什么奇怪的呢？資本主義國家也不斷進行教育改革，但不論怎么改，其母語教材里不會去選社會主義、共產主義的東西，這是確定無疑的，我們應保持清醒的頭腦。自廢武功，自覺去除自己的正統思想，不是太傻，就是另有所圖。教教材也好，用教材教也好，都只是技術問題，是術不是道，當然值得認真研究，但不能混淆是非，借以作為去除思想堡壘的借口；或者因此而蒙蔽了雙眼，上當受騙。能為與正統思想相左甚至格格不入的作品網開一面，為什么就不能容忍那具有正統思想的作品呢？《安東諾夫卡蘋果》可以入教材，《阿Q正傳》等為什么就一定要刪去呢？共產黨人有寬廣的胸懷，但不能欺師滅祖，不能做不肖子孫。社會主義、共產主義要后繼有人，離了教育行嗎？

三、魯迅作品難懂難教只是表象，不能作為刪減甚至取消的理由

文言文難不難？《逍遙游》、《滕王閣》等并不比魯迅作品好懂好學，大家不也在學嗎？更有許多人在熱談國學進中小學課本，極力主張中小學生讀經，怎么幾篇魯迅作品就這么讓人耿耿于懷、必欲刪之而后快呢？

英語難不難學？難道比學魯迅作品還難嗎？怎么卻有那么多人在熱心推廣？而要全國那么多中小學生在沒日沒夜地學呢？許多人學了十幾年英語也沒學出什么明堂，怎么就不減少英語學習課時或取消英語學習，相反卻要從小學就開設英語課呢？

魯迅作品難懂難教只是表象，只是教與學的技術問題，教法學法都可以改進，師生對魯迅作品的感情也都可以培養，根本不能作為刪減甚至取消的理由。

歷史造就魯迅，魯迅書寫歷史；時代需要魯迅，魯迅促進時代。因此，為社會主義中國計，中小學語文教材中的魯迅作品只能增不能減。

（張怡春 廣東省深圳市平岡中學 518116）