義 瑛
探究微博侵權行為的責任歸屬與法律監管
義 瑛
隨著科學技術的發展,作為新興媒體傳播平臺的微博發展迅速。微博的普及與發展為社會之間的信息交流提供便利條件,同時也引發了侵權法律問題,其中微博侵權尤為嚴重,所產生的侵權范圍以及侵權程度逐步擴大,需要與之相匹配的法律法予以監管。本文結合網絡發展的實際,著重分析微博侵權行為的責任歸屬問題,最終提出法律層面有效的監管策略。
微博侵權 責任歸屬 法律監管 策略
微博的生成促使傳播信息的權利的下放與分散,并且具有強烈的交互性與流動性。近年來,因微博引發的各種侵權行為層出不窮,然而由于我國在網絡方面的立法極不完善,缺乏充實的監管力度,在侵權主體的確定、侵權責任的劃分上存在諸多難題,所以建立健全相關的微博法律監管機制,明確微博侵權行為的責任歸屬,促進網絡媒體發展的健康化、規范化成為社會亟待解決的重要問題。
近年來,微博架起人與人之間信息的交流與溝通的橋梁,成為人們言論以及思想觀點發表的重要工具。然而因微博而引發的各種違法行為日益增多,對人們的財產及人身權益構成了極大損害。概括來說,微博侵權行為指的是具有民事能力的公民,通過微博對他人的合法權益造成侵害,在相關法律法規的制約下需要承擔應有責任的行為。目前微博侵權行為主要涉及到名譽權、隱私權、肖像權、姓名權以及著作權方面。
(一)原創博主應承擔的責任
通常在微博侵權實例中,微博博主多以擴大自身影響力、貶低他人、謀取經濟利益等為目的,侵權者的行為與其追求的各種利益之間有著密切聯系,原創博主都應當為自己所發表的侵權信息承擔相應的責任。由于微博具有較強的主觀性和隨意性,微博博主所享受的言論自由的權利比較寬泛,可根據其發布信息的危害程度來確定原創博主所應承擔的責任。而對于在社會上具有較大影響力的公眾人物,其言論所產生的社會效應較大,應當對其施與較普通網民較嚴的言論限制。
(二)間接博主應承擔的責任
間接博主是指將原發微博進行轉載或者跟帖評論的網民。由于微博的轉發將侵權行為進行了擴大,增加了虛假信息的真實性,使商業機密及隱私進一步擴散,加深侵權行為的力度。在認定這部分侵權行為責任時,應當考慮轉發者的主觀意念和認知程度,然后再進行責任判定。若轉發者或者評論者所處目的惡劣,或者缺少判斷的合理性,推動侵權行為的發展,則應當承擔相應的責任。反之,則不予追究行為人的責任和義務。
跟帖網評者又可分為以下兩種,一種為評論者帶有明顯的主觀情緒及隨意性,對微博的信息內容采用過激的、侮辱式的言論評價,所產生的影響沒有超出常人的忍受極限,對于侵權人可以不追求其責任。而另一種跟帖評論者所披露的信息是原微博內容中所沒有出現的商業機密、個人隱私等,對企業及個人造成傷害,可承擔相應的侵權責任。
(三)運營服務商應承擔的責任
鑒于微博侵權行為是網絡用戶通過網絡服務來達到侵權目的,微博營運商具有規范網絡用戶、審查跟蹤、防止侵害行為發生的責任,在公民的合法權益受到侵害時,可要求服務提供商對侵權信息采取有效屏蔽措施,如果運營服務商在接到被侵害人的要求后未能及時擦采取處理措施,則應承擔相應的連帶責任。對于微博運營服務商應當承擔責任的判定,應當結合其在侵權行為所擔當的角色及起到的作用。
(一)言論自由的進一步明確
利用微博就社會的某些問題發布信息進行討論是言論自由的一種表現,但是這種自由并不是絕對性的,應當在公共秩序不被擾亂、他人合法權利不受侵犯的情況下享有自由言論的權利。法律應當對博主正確的言論行為進行明確,在政府及媒體的正確引導下進行信息發布,強化道德自律,確保信息的真實性與準確性。
(二)建立健全追責機制
應當建立全面的追責機制,對原創博主、間接博主以及微博營運服務商應當承擔的責任進行細化、明確,按照不同情況對侵權行為區別對待,依據相應的法律法規予以懲罰。建立合理的營運商免責機制,提高法律監管效率。
(三)實施微博實名認證
微博的注冊需要網民提供真實的信息資料,經營運商審核后方能成功注冊,營運商應對用戶的信息資料進行妥善保管,微博使用時可用昵稱。實名認證不僅使用戶的公信力得到提高,而且還增加了責任意識。促使侵權行為的減少。監管部門可對用戶的言論利用先進技術進行監督管理,對侵權信息及時屏蔽及處理,使公民的合法權益得到保障。
事實證明,微博所具有的生命力是強大的。結合微博生存發展的實際,面對其中存在的種種侵權問題,采取有效策略對微博給予合理規制和正確引導,使微博充分發揮其良性的正能量,進而起到凈化網絡世界、推動社會的和諧發展的重要作用。
[1]劉楊.微博侵權法律規制研究[D].濟南:山東大學,2013.
[2]王冰.網絡信息系統中微博的法律監管分析[J].西安郵電大學學報,2014,19(1):115~120.
(作者單位:湖南邵陽學院)
義瑛(1972-),男,漢族,碩士研究生,講師,研究方向:民法學。