外觀設(shè)計專利侵權(quán)案分析

外觀設(shè)計專利侵權(quán)案分析

隨著國內(nèi)汽保行業(yè)的快速發(fā)展，因知識產(chǎn)權(quán)問題引發(fā)的糾紛也逐漸增多，尤其是實用新型糾紛、外觀設(shè)計糾紛等有關(guān)專利權(quán)的糾紛在司法實踐中較為普遍。本文以一起汽保產(chǎn)品外觀設(shè)計專利糾紛為例，分析有關(guān)汽保行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的熱點法律問題，為企業(yè)合法、合理地應(yīng)對此類糾紛提供參考。

一、外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)糾紛案例

1.案由

原告李某(寧波A實業(yè)有限公司法定代表)訴被告張某(揚州市B汽保設(shè)備批發(fā)部業(yè)主)外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案。

2.案情簡介

2004年5月12日，李某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名為“噴槍(AB-***)”的外觀設(shè)計專利，2005年1月5日獲得授權(quán)，專利號為ZL20043002*****。

2010年11月16日，江蘇省揚州市某公證處的公證人員和申請人寧波A實業(yè)有限公司、李某共同委托的代理人俞某來到揚州某汽配城。俞某在B汽保設(shè)備工具批發(fā)銷售中心購買ABST噴槍一把，并對該店面拍攝了一張照片，銷售方出具了《工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)》一張，收據(jù)上蓋有“揚州市B汽保批發(fā)部”印章。隨后，該公證處對所購商品進行了拍照，并將所購商品封存后與收款收據(jù)原件一并交由俞某自行保管。該公證處出具了正式公證文書。原告認(rèn)為，被告銷售的商品外觀與原告涉案外觀設(shè)計專利完全相同，侵害了原告的外觀設(shè)計專利權(quán)，因此將被告訴至揚州市中級人民法院，要求被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟損失5萬元。

在庭審過程中，原告向法院提交了封存的被控侵權(quán)產(chǎn)品。法院現(xiàn)場拆封并將被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品進行對比。經(jīng)最終對比，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計專利在外觀設(shè)計(形狀、圖案、顏色)上整體視覺效果完全相同，已落入涉案專利的保護范圍。法院最終依法判決，被告張某停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟損失1萬元。

3.案情分析

外觀設(shè)計專利因其自身特點使其在現(xiàn)實生產(chǎn)經(jīng)營中極易產(chǎn)生糾紛。此類糾紛大多數(shù)因為侵權(quán)人未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自制造或出賣與專利產(chǎn)品外觀設(shè)計相同或相似的產(chǎn)品引發(fā)的。

所謂的“外觀設(shè)計”是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合做出的富有美感并適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)。其實通過上述分析可知，可以構(gòu)成外觀設(shè)計專利的組合包括產(chǎn)品的形狀、產(chǎn)品的圖案，產(chǎn)品的形狀圖案、產(chǎn)品的形狀和顏色等。相比發(fā)明和實用新型專利而言，外觀設(shè)計專利設(shè)計較為容易、技術(shù)含量較低，因此實踐中被主張侵權(quán)的現(xiàn)象時有發(fā)生。

本案中，經(jīng)庭審對比，被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計與原告涉案外觀設(shè)計專利在整體視覺效果上無差異，可以認(rèn)定兩者構(gòu)成相同。被告無法提供相關(guān)證據(jù)證明其銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)取得了外觀設(shè)計專利權(quán)人的許可，亦無證據(jù)證明其銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源。故其為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的行為，侵害了原告涉案外觀設(shè)計專利權(quán)，依法構(gòu)成外觀設(shè)計專利侵權(quán)。依據(jù)法律規(guī)定被告應(yīng)停止侵權(quán)行為并賠償專利權(quán)人所遭受的損失。

二、外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為的認(rèn)定

通過本案分析可知，判斷被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否相同、相近似是一項技術(shù)性、法律性很強的工作，那么法律實務(wù)中如何認(rèn)定外觀設(shè)計專利呢？

1.外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)

因外觀設(shè)計是產(chǎn)品的形狀、圖案、顏色的組合，注重的是外觀的獨創(chuàng)性、新穎性。因此在認(rèn)定的外觀設(shè)計專利侵權(quán)時應(yīng)結(jié)合外觀設(shè)計獨有的特點以及一般消費者的認(rèn)知進行判斷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認(rèn)知能力判斷外觀設(shè)計是否相同或者近似。對于某些專業(yè)性、領(lǐng)域性較強的設(shè)備來說，對于設(shè)備的細(xì)微差別專業(yè)人員很容易分辨出來，如果以專業(yè)人員的角度來判斷外觀設(shè)計專利侵權(quán)則對權(quán)利人來說是不公平的。因此，進行外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定時應(yīng)以普通消費者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。

在判斷外觀設(shè)計“相同或近似”時，應(yīng)遵循“整體觀察、綜合判斷”的判定方法，不應(yīng)僅從外觀設(shè)計的局部出發(fā)或把一件外觀設(shè)計的各個部分分割開來進行對比，而應(yīng)從其外觀設(shè)計的整體出發(fā)，從一件設(shè)計的整體或其主要構(gòu)成上來比較判斷二者是否相同、相近似。根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定外觀設(shè)計是否相同或者近似時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計、被訴侵權(quán)設(shè)計的設(shè)計特征，以外觀設(shè)計的整體視覺效果進行綜合判斷。對于外觀設(shè)計整體效果考慮“產(chǎn)品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對于其他部位，以及授權(quán)外觀設(shè)計區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的設(shè)計特征相對于授權(quán)外觀設(shè)計的其他設(shè)計特征”兩個方面。

本案中，法院通過運用上述認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及原則，最終認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品完全相同，構(gòu)成專利侵權(quán)。

2.外觀設(shè)計專利侵權(quán)與商標(biāo)侵權(quán)的區(qū)別

在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，有大量的案件是外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件和商標(biāo)侵權(quán)案件，因外觀設(shè)計專利和商標(biāo)侵權(quán)判定雖然具有一定的共性，但是對于二者進行侵權(quán)判定時又存在明顯的差異。外觀設(shè)計專利保護的是富有美感的工業(yè)設(shè)計，包括產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其組合，例如汽車特有的造型、產(chǎn)品包裝袋等都有可能構(gòu)成外觀設(shè)計專利。與之相比較，商標(biāo)保護的則是任何能將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字和三維標(biāo)志等要素的組合和聲音，保護的是一種標(biāo)識性權(quán)利，商標(biāo)權(quán)保護的最終目的是為了防止消費者對商品發(fā)生混淆。

因此，盡管外觀設(shè)計專利和商標(biāo)都是對設(shè)計的保護，但商標(biāo)保護的是一種產(chǎn)品標(biāo)識，而外觀設(shè)計專利保護的是產(chǎn)品本身。這同時也構(gòu)成了外觀設(shè)計專利和商標(biāo)侵權(quán)在判定基準(zhǔn)上的本質(zhì)區(qū)別。外觀設(shè)計的專利侵權(quán)判定的基準(zhǔn)是，被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利之間的整體視覺效果是否相同或相近似，如果相同或相近似，則依法構(gòu)成侵權(quán)；而商標(biāo)侵權(quán)判定基準(zhǔn)是，被控標(biāo)識與商標(biāo)相比是否有可能造成消費者的混淆，如果造成消費者的混淆，則構(gòu)成侵權(quán)?；谏鲜鰠^(qū)別，本案構(gòu)成外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)糾紛而非商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛。

三、外觀設(shè)計專利侵權(quán)的常見抗辯事由

在外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件中，因外觀設(shè)計專利技術(shù)含量較低，尤其在進入司法訴訟程序后，被告通常會通過“專利權(quán)用盡原則”、“現(xiàn)有技術(shù)”等法定事由進行抗辯。

1.專利權(quán)用盡原則

“專利權(quán)用盡原則”是指專利權(quán)的效力以其在市場上第一次行使權(quán)利為限，不得無限期延伸，包括專利銷售權(quán)用盡、專利使用權(quán)用盡。

根據(jù)《專利法》的相關(guān)規(guī)定，存在下列情形之一的，不構(gòu)成權(quán)利侵權(quán)：(1)專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進口該產(chǎn)品的；(2)在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；(3)臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；(4)專為科學(xué)研究和實驗而使用有關(guān)專利的；(5)為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的。

依據(jù)上述規(guī)定可知，如果能夠證明產(chǎn)品的合法來源、存在在先使用、臨時過境或使用目的正當(dāng)任何一項法定事由，均不構(gòu)成專利侵權(quán)。因此，為避免可能造成的專利侵權(quán)，建議汽保企業(yè)在銷售并非自主研發(fā)產(chǎn)品時，應(yīng)注意審查產(chǎn)品的正當(dāng)來源并保留產(chǎn)品來源的相關(guān)單證等證據(jù)，以應(yīng)對可能被主張侵權(quán)可能存在的法律風(fēng)險。

本案中，因被告無法提供產(chǎn)品的正當(dāng)來源，亦無法提供合法授權(quán)，故其銷售專利權(quán)人產(chǎn)品的行為依法構(gòu)成專利侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2.現(xiàn)有技術(shù)抗辯

在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)或者設(shè)計屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的，亦不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)人可以提供證據(jù)證明被控侵權(quán)產(chǎn)品與一項現(xiàn)有技術(shù)相同，則被告的行為不構(gòu)成侵犯原告的專利權(quán)。運用現(xiàn)有技術(shù)進行侵權(quán)抗辯時，該現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)是一項在專利申請日前已有的、單獨的技術(shù)方案，或者該領(lǐng)域普通技術(shù)人員認(rèn)為是已有技術(shù)的顯而易見組合成的技術(shù)方案。司法實踐中，運用此項抗辯事由主張專利權(quán)人的專利無效是常用的抗辯事由。如果汽保企業(yè)在面臨專利侵權(quán)糾紛時，建議通過調(diào)研、或通過公開途徑查詢該項專利是否為現(xiàn)有技術(shù)，以便尋找更有利的抗辯證據(jù)。

四、結(jié)語

專利能夠讓企業(yè)在激烈的市場競爭中占據(jù)有利的位置，尤其是對中小型企業(yè)而言，高質(zhì)量的專利足以令企業(yè)在市場中立于不敗之地。此外，專利的數(shù)量也是企業(yè)上市和其他評審中的一項重要指標(biāo)。因此，增加企業(yè)的自主研發(fā)經(jīng)費、提高自主研發(fā)能力才是現(xiàn)代企業(yè)提高競爭能力、增強企業(yè)市場份額的重要途徑。希望通過本文上述分析，能夠為企業(yè)合法合規(guī)經(jīng)營，應(yīng)對侵權(quán)糾紛提供一定的借鑒。

(供稿：中國汽車保修設(shè)備行業(yè)協(xié)會法務(wù)部咨詢律師宋琳琳聯(lián)系電話：010-67756088)

法律園地小貼士

“專利法”概述

“專利”一詞來自拉丁文litterae patents，含有公開之意，原指蓋有國璽印鑒不必拆封即可打開閱讀的一種文件。國家頒發(fā)專利證書授予專利權(quán)的專利權(quán)人，在法律規(guī)定的期限內(nèi)，對制造、使用、銷售(有些國家還包括進口該項專利發(fā)明或設(shè)計)享有專有權(quán)(又稱壟斷權(quán)或獨占權(quán))。其他人必須經(jīng)過專利權(quán)人同意才能為上述行為，否則即為侵權(quán)。專利期限屆滿后，專利權(quán)即行消滅。任何人皆可無償?shù)厥褂迷擁棸l(fā)明或設(shè)計。

一般認(rèn)為，國家頒布和實施專利法的目的，是為了促進市場資源向有利于發(fā)明創(chuàng)造不斷產(chǎn)生的方向進行積極投入，推動經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的興旺發(fā)展，為此，國家以法律程序賦予發(fā)明人一定期限內(nèi)的壟斷權(quán)利，同時要求其將發(fā)明的內(nèi)容向全社會公開，以此在提高市場個體進行發(fā)明創(chuàng)造的意愿的同時，促進社會整體技術(shù)水平的快速積累和發(fā)展。關(guān)于這一點，我國專利法對立法目的的描述為：“為了保護專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，推動發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進科學(xué)技術(shù)進步和經(jīng)濟社會發(fā)展，制定本法。”