西晉流民問(wèn)題淺探

吳鑫昀

西晉流民問(wèn)題淺探

吳鑫昀

有這樣一批農(nóng)民，在遭受無(wú)法抗拒的自然之力的迫害時(shí)，在受到統(tǒng)治政府的剝削時(shí)、在飽受戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的各種社會(huì)動(dòng)亂在內(nèi)的摧殘時(shí)，為求生存而背井離鄉(xiāng)，這樣一批人，中國(guó)古籍稱之為流民。本文就西晉末年的流民問(wèn)題作為考察對(duì)象，探討這一時(shí)期流民問(wèn)題產(chǎn)生的原因、形成的特點(diǎn)和造成的影響等。

西晉 流民 淺探

一、西晉流民問(wèn)題產(chǎn)生的原因

第一，西晉末年的經(jīng)濟(jì)的破壞和政治的腐敗是造成流民問(wèn)題的重要原因之一。西晉司馬氏取代曹魏政權(quán)使用的是“禪代”方法，雖然在晉初時(shí)，晉武帝對(duì)西晉的政治經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了一些改革，但是沒(méi)有從根本上改變自漢以來(lái)的各種弊端，各種矛盾的激化和發(fā)展，最終爆發(fā)了社會(huì)危機(jī)，對(duì)西晉造成毀滅性打擊。

就其經(jīng)濟(jì)原因來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)遭到了極大的破壞，使得農(nóng)民及佃客、部曲、奴隸大量流亡、構(gòu)成了流民的主體。自曹魏以來(lái)實(shí)行的屯田制被占田課田法所取代，這就使得士族官吏占有土地和蔭戶的特權(quán)合法合理化。官府對(duì)于一般的編戶即自耕農(nóng)雖有規(guī)定，卻在瘋狂的土地兼并的情況下已經(jīng)名存實(shí)亡，大部分自耕農(nóng)喪失土地，為生存背井離鄉(xiāng)奔波無(wú)數(shù)。而還擁有少量土地的農(nóng)民，也被國(guó)家的賦役所累，徭役兵役的負(fù)擔(dān)極重，農(nóng)時(shí)多被耽誤，加上自然災(zāi)害的破壞，這一少部分農(nóng)民也只能被迫逃亡。編戶農(nóng)民的命運(yùn)尚且如此，那些被“蔭庇”的佃客、部曲、奴隸的命運(yùn)就可想而知了。就其政治腐敗來(lái)說(shuō)，西晉王朝的政治腐敗，上層貴族競(jìng)相攀比，想盡辦法掠奪財(cái)富，壓迫剝削廣大農(nóng)民必然是第一個(gè)選擇，種種沉重的負(fù)擔(dān)和無(wú)休止的壓迫，使得農(nóng)民隨時(shí)可能轉(zhuǎn)化成流民。

第二、“八王之亂”加劇了流民的發(fā)展。“八王之亂”是西晉統(tǒng)治階層內(nèi)部為爭(zhēng)奪中央政權(quán)而引發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)，，從永平二年（291年）賈后（賈南風(fēng)）殺楊駿起至光熙元年（306年）惠帝從長(zhǎng)安返回洛陽(yáng)為止前后共歷經(jīng)16年，十六年中西晉皇族參與動(dòng)亂，是為八王為主要參與者，這場(chǎng)動(dòng)亂嚴(yán)重破壞了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步摧殘了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，是形成大批流民的直接原因和導(dǎo)火線。

第三、內(nèi)遷少數(shù)民族的暴動(dòng)反抗直接加劇了西晉的社會(huì)危機(jī)，西晉時(shí)期內(nèi)遷北方的少數(shù)民族基數(shù)是十分巨大的，在晉太康元年各族約占總?cè)丝诘囊话耄鲿x內(nèi)遷而來(lái)的少數(shù)民族大多保持了傳統(tǒng)部落組織形式，這些少數(shù)民族人民受到賦役租調(diào)雙重壓迫，必然要奮起反抗，為鎮(zhèn)壓少數(shù)民族的反抗，西晉少數(shù)民族統(tǒng)治者又必然加重對(duì)農(nóng)民的壓迫，多重原因共同作用下，流民的數(shù)量進(jìn)一步增加，同時(shí)，這些內(nèi)遷的被壓迫的少數(shù)民族也成為了流民的一部分。

二、西晉流民發(fā)展概況

在西晉經(jīng)濟(jì)破壞嚴(yán)重，政治日益衰敗，對(duì)少數(shù)民族的鎮(zhèn)壓和對(duì)農(nóng)民的壓迫不斷加重的情況下，自然災(zāi)害頻發(fā)，對(duì)西晉造成了嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)，在西晉末年形成了兩次大的流民潮，兩次流民潮均從北方地區(qū)開(kāi)始，每次都持續(xù)了近十年的時(shí)間。

第一流民潮在氐帥齊萬(wàn)年起義期間發(fā)生，當(dāng)是時(shí)，關(guān)中饑疫并存，于此生活的漢族與內(nèi)遷各族均無(wú)以為生，而朝廷毫無(wú)作為，于是在情況最為嚴(yán)重的秦、雍兩州內(nèi)的六郡形成了流民潮，流民以漢族為主，到達(dá)漢中后流民已經(jīng)達(dá)到數(shù)十萬(wàn)人，漢中無(wú)法賑濟(jì)如此龐大的流民潮，在李特兄弟的領(lǐng)導(dǎo)下的大部分流民繼續(xù)南遷，雖困難重重，但最終在達(dá)廣漢地區(qū)終于安定下來(lái)。總而言之，此次流民潮主要活動(dòng)在秦、雍、益、荊四地。

第一次流民潮后，第二次流民潮接踵而至，八王之亂后，割據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)、民族起義、各地流民起義頻發(fā)，北方的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)遭到極大地破壞，于是一批又一批的流民從幽、并、司、冀、秦、雍等地向不同方向流動(dòng)，此次流民范圍比一次更大，且除河西一帶的整個(gè)北方都成為流民的生產(chǎn)地。此次流民的涉及人數(shù)也更多，流民的主要的流動(dòng)方向是從西北向南方遷移，其中幾處較大流民潮在西晉滅亡之后仍在繼續(xù)，持續(xù)到十六國(guó)時(shí)期。

三、西晉的流民特點(diǎn)

西晉末年兩次大的流民潮，尤其是第二次流民涉及地區(qū)之廣、人數(shù)之多、問(wèn)題之雜都是十分具有代表性，既有歷史上流民問(wèn)題的共性又有其特性。特征之一是這一時(shí)期的流民產(chǎn)生于不斷加深的社會(huì)危機(jī)和尖銳的民族矛盾中，流民中既有下層的農(nóng)民和佃客、部曲、奴隸等，也有處于社會(huì)上層的士族官吏，他們建立塢堡，擔(dān)任堡主。特點(diǎn)之二流民問(wèn)題與民族問(wèn)題相互交織，內(nèi)遷的少數(shù)民族人口在西晉時(shí)與漢族旗鼓相當(dāng)，內(nèi)遷的少數(shù)民族起義及其上層貴族起兵，產(chǎn)生大量流民，這就加劇了流民的復(fù)雜性。其三是在西晉末年各割據(jù)勢(shì)力為爭(zhēng)奪勞動(dòng)力和兵源，均采取移民政策，或強(qiáng)迫遷徙或以利誘之，在這時(shí)，流民和移民的相互交織又是一個(gè)特征。其四是這一時(shí)期與流民密切相關(guān)連的塢堡成為相對(duì)自立的區(qū)域，有且僅盛于西晉末年直至十六國(guó)時(shí)期。

四、西晉流民問(wèn)題的影響

流民問(wèn)題在各種社會(huì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)政治民族危機(jī)不斷加深的情況下下產(chǎn)生，反過(guò)來(lái)又加劇了社會(huì)危機(jī)和加重人民的負(fù)擔(dān)，受到最大傷害的也是農(nóng)民，輾轉(zhuǎn)他鄉(xiāng)、客死異鄉(xiāng)。且由于流民大都從北方遷移到南方，所以一定程度上破壞了北方的經(jīng)濟(jì)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，北方流民的南遷促進(jìn)了南方地區(qū)的開(kāi)發(fā)，流民中漢族人民、少數(shù)民族人民皆有，所以在遷移的過(guò)程中促進(jìn)了各民族的融合和發(fā)展，因此很多學(xué)者也將這一時(shí)稱作民族大融合時(shí)代，這兩點(diǎn)積極影響雖然是建立在無(wú)數(shù)人民群眾的血淚上，但它們對(duì)后世的影響之深遠(yuǎn)，也是毋庸置疑的。

［1］周一良.魏晉南北朝史論集［M］.合肥：黃山書(shū)社，1987.

［2］白翠琴.魏晉南北朝民族史［M］.成都：四川民族出版社，1996.

［3］金戈.中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)與水（一）［J］.海河水利，2004（01）.