推薦

音樂

文/趙文偉

“假如我來世上一遭，只為與你相聚一次，只為了億萬光年里的那一剎那，一剎那里所有的甜蜜與悲凄。”——席慕蓉

最爽的一天 Der geilste Tag （德國）

以莫札特作為人生目標，卻苦于無法成名帶給父親榮耀的古怪鋼琴家安迪，與一事無成、渾渾噩噩，從不認真生活的本諾，兩個個性南轅北轍的人卻有著一個共通點，他們都得了絕癥─在世的時間已經不多了。本諾慫恿安迪，人生不該就此平淡死去，至少要體驗過最爽、最酷、最瘋的一天后再瀟灑離開，于是兩人決定逃離安寧病房，把握最后的時光好好享受。電影里的兩個主角在健康的時候無疑被定義為loser，卻因為差不多的命運聚在一起，面臨同樣的問題：如果我們的生命剩下最后一天，我們將要怎樣度過。在這種時候，每個人天性都是自由的，臨死時更應該放飛，進行一次說走就走的旅行。接下來和很多公路片差不多，不過由于主角的特殊性，更接近沒有束縛的自由，確實稱得上最爽的一天，同時也重新認識了自己，雖然可能已經晚了。突然想起它和去年一部電影《滾蛋吧，腫瘤君》異曲同工。基本上都給人傳遞了一些正能量。讓我們的最后的生活不是那么的沮喪。但并不一定是每個人都能那么樂觀地面對生活當中不可挽回的事情的。很多時候現實是殘酷的。就像片尾日出就要來臨，但是安迪卻沒有在最后的時刻如愿。這也許是一絲絲的遺憾吧。本諾雖然在最后關頭知道了自己的癌癥是一場誤診。但是正是由于這場誤診卻使得他的人生觀發生了本質的變化。因為這場誤診是本諾“生命中最美好的一天”。不得不說他們的夢幻之旅雖然有點目的不純，開著豪車，睡著美女，然后盡情揮灑鈔票。但是這一切基本上是比較虛幻的。就像片尾當安迪獲悉自己的生命有救了之后，以前那些瘋狂的舉動一下子都變得無足輕重了。但經過了生與死之后的本諾變得豁然開朗了，而安迪則依舊是帶著遺憾離開了這個世界。很多時候當我們努力去追求自己的夢想，但常常是事與愿違的落空之后。不禁會怨天尤人。接著是自暴自棄。因為我們沒有看透這一切的背后到底是什么在驅使著我們。即使我們達到了夢想又能怎樣呢？會更快樂還是會陷入下一個不知所措。沒有人知道。得之我幸，失之我命。泰然處之不論在任何時候都是一種值得稱頌的處世態度。

一個叫歐維的男人決定去死 En man som heter Ove （瑞典）

歐維是一個刻板而又固執的老頭，他的妻子早年間死于疾病，留他一人生活在這個混亂不堪的世界之中。每天早晨，歐維都會定時在社區里進行巡視，確認所有的車輛都停在應停的位置，呵斥違反規定私自駛入社區的車輛，趕走四處亂轉破壞環境的貓狗，在社區居民眼里，歐維是“來自地獄的惡鄰”。某一日，歐維遭到了上司的解雇，離開了恪守了幾十年的工作崗位，心灰意冷對現世了無牽掛的歐維決定自殺。然而，就在這個節骨眼上，一位名為帕維娜的女子和丈夫帶著兩個孩子搬到了歐維的隔壁，成為了歐維自殺計劃的絆腳石。 客觀地講，這部《一個叫歐維的男人決定去死》其實缺乏成為熱門電影的基礎。它平緩、瑣碎、缺乏真正意義上的戲劇高潮，但它之所以打動了那么多人，或許是因為它的主人公歐維，讓我們想起了自己身邊經常遭遇的那一類人：倔強、固執、對一切人和事都充滿憤懣。通常，我們把他們當做怪物和麻煩，敬而遠之，但這部電影卻一層層剝落了他們自我保護的鎧甲，顯露出了柔軟的內心，讓我們得以知道他們到底為什么成為今天的樣子。這個故事縱深于一個人的過去，而不是只糾纏于一個人的現在。人們都以為現實中的歐維一直是這種堅硬又不顧及他人的樣子，但逐漸地人們才知道，他是一個內心如此柔軟又充滿恒久愛意的男人。他羞于讓柔軟外露，所以，讓自己變得一身尖刺，內心的沖突鍛造了他的“古怪”，就如同他家中一直留藏著妻子的所有遺物，從照片到衣服，不想丟棄，也不許他人染指。如果他沒有經歷那些悲慘的事情，他的晚年或許就是另外的光景。歐維最終死了，死于疾病，安詳地躺在床上，他抵達了他想要的“目的地”，但卻以另一種方式。在離開這個世界之前，他與世界和解過。

書籍

“當華美的葉片落盡，生命的脈絡才歷歷可見。”——聶魯達

《消失的微生物》[美]馬丁·布萊澤 湖南科學技術出版社

為什么現在的孩子越來越高、越來越胖？為什么青少年糖尿病越來越多、發病年齡越來越小？為什么越來越多的現代人患上了哮喘、過敏性鼻炎以及五花八門的食物過敏？種種“現代疾病”背后是否有一個共同的“罪魁禍首”？《消失的微生物》作者為美國著名科學家馬丁·布萊澤，美國醫學院院士，美國人文與科學院院士，現任紐約大學朗格尼醫學中心醫學教授、微生物學教授，紐約大學人類微生物組計劃負責人，他認為，在過去的幾十年里，由于濫用抗生素及剖宮產，我們在不經意間已經傷害了與人類協同演化了數十萬年之久的“微生物朋友”，特別是在我們的孩子們身上。客觀地評價，人類發現并應用抗生素稱得上是人類的一大革命。也是從那個時候起，人類才有了可以同死神進行抗爭的一大武器。但如今，這個“武器”存在的最大的問題就是被濫用。并不是說抗生素不該用，而是說如今世界特別是在中國，抗生素的濫用已經越來越成為一個嚴重到了不能再無視的的問題。為什么我們身體中的微生物正在消失呢？為什么經歷了數千年的協同演化之后，我們身體中的微生物會不見了呢？根本原因就在于，越來越多的抗生素濫用行為正在發生。我們以為自己是在做著一件正確的事，卻根本沒想到這樣做的長久危害是，“抗生素給細菌帶來了巨大的選擇壓力，耐藥細菌的數量不斷增加”。馬丁·布萊因此而告誡說，“我們體內微生物群系多樣性的喪失卻更加致命——后者不僅改變了發育過程本身，而且影響了我們的代謝、免疫乃至認知能力”。因此，警報必須被拉響；甚至更為迫切的是，不僅僅是要“拉響”警報，而是從現在開始就要立即改變抗生素被濫用的現實！

《最好的抉擇》 [美]杰爾姆·格羅普曼/ 帕米拉·哈茨班德 浙江人民出版社

在信息發達、網絡便捷、治療手段日新月異的今天，去哪里看病、看哪個醫生、采取何種治療手段，患者往往面臨著更多的選擇，可是當沒有哪個選擇明顯地優于其他時，人們的心中便又多了一份躊躇與茫然。尤其是當每一次選擇都決定著自己生命的長度和質量時，我們更渴望做聰明的患者，把主動權掌握在自己手中。《最好的抉擇》副標題為關于看病就醫你要知道的常識，作者是兩位來自哈佛大學醫學院的醫生教授，他們通過16位患者親訴醫療故事、14位知名醫生、4位心理學家領路解讀，從醫學、心理學、經濟學、統計學等角度揭示了患者同病不同命背后的種種決定力量。并試圖為你解答那些經常會困擾著你的問題：究竟應該實施手術還是保守治療？選好醫院還是好醫生？當每一次選擇，都決定著生命的長度和質量時，你該如何抉擇？……書中以病例為單元，分別選取身患高脂血癥、甲亢、關節疾病、癌癥、白血病等患者，用兩兩對比或自身對比的方式講述患病者的看病就醫經歷。例如作者杰爾姆和帕米拉，他們既是醫生也是病人，杰爾姆因腰痛追求極致治療反而手術失敗，引發他關于自身思維模式的反思；帕米拉則厭惡風險和副作用，追求極簡治療，同時她也喜歡把這種理念運用在她的病人身上。而這兩位醫生的共同結論是：了解患者比認識疾病更重要。《最好的抉擇》專門設有“打破醫療思維的誤區”、“決策背后的心理學”、“醫生與患者的諫言”兩個特別板塊。“打破醫療思維的誤區”從案例出發或分析、或補充、或發散思維，幫助讀者了解容易犯的錯誤，而“決策背后的心理學”則通過對一些心理學概念進行解析，幫助我們找到決策機制的關鍵按鈕。在一篇篇詳實細致的記錄中，我們可以生動而清晰地看到每一位患者從發現自己得病，到選擇醫生，與醫生商討、制定治療方案，進而接受治療的全過程，以及當面對有可能失敗的治療、對醫生的不信任、離世前的抉擇等問題時不同病人的不同反應。《最好的抉擇》是一本難得的關于病人與醫生共同探尋最好治療方式的第一手記錄，也是教會我們在面對疾病與死亡時該如何做出最有利決策的參考指南。