論《儒林外史》對封建官場的揭露

康雪賓 馬瑩瑩

論《儒林外史》對封建官場的揭露

康雪賓 馬瑩瑩

作為一部諷刺小說，《儒林外史》從多方面揭露了封建官場的黑暗。本文旨在通過對具體形象的分析，來揭示吳敬梓筆下的官場世界。

《儒林外史》 封建官場 揭露

清王朝統治下的十八世紀，社會風氣極度敗壞，吳敬梓以《儒林外史》展開了對封建官場的揭露。總體來說《儒林外史》對封建官場的揭露有五個方面：寓于科舉制度之下的揭露、對封建官場的直接揭露、對有官職在身的官員的揭露、對無官職在身的鄉紳惡吏的揭露以及具有時代特色的對官商結合的揭露，本文即是從這五個方面出發并以具體的人物形象展開論述。

一、寓于科舉制度之下的揭露

（一）暮年登第的周進

周進困頓科舉大半生，晚年因科舉飛黃騰達，做到一省學道。在主持閱卷時，因范進的寒酸窘迫引發了他的以己度人之感，遂將其錄取。至于他將范進的文章讀到第三遍才發現其乃天地間之至文更是嘲諷了八股衡文毫無標準。魏好古進學也可佐證科舉考場的荒謬，周進雖斥責“當今天子重文章，足下何須講漢唐！”但考卷尚未收齊就將他填了第二十名。

（二）科舉新貴范進

范進也有困頓科場經歷，在他中舉之后，廣收財禮、接受投靠、攀識鄉紳、干預詞訟，生活境遇發生了翻天覆地的變化。在譏刺范進為人的同時，作者也對范進的學問做了揭露，他既不知蘇軾為何人，又胡謅劉基是明朝第三名進士。正是這樣一個無學問、無操守的人在數年后也主掌了一省學政。

周進和范進的事跡表明了作者對封建官場揭露的一個方面，即寓于科舉制度之下的揭露。二人的經歷都與科舉相關，對他們的批判無疑是直指科舉制度的，且科舉考試使他們發跡，并都做到一省學道。這是為國家選拔后備官員的官員，他們昏庸如此，所選拔后備官員的情況也就可想而知了。

二、對封建官場的直接揭露

（一）從能員到欽犯的王惠

王惠最初是以舉人身份出現的，中舉后多年困頓場屋，五十歲中進士，授工部主事，后為南昌知府，又推升南贛道。寧王造反，他降順寧王，升為江西按察司。他的劣跡很能說明官場的黑暗腐敗，他到任南昌太守之初，就勒索前任兩千余金，之后更是向前任太守之子打聽搜刮途徑，因為善于“理財”，又被推升南贛道。南贛道的重要任務就是催趲軍需，這無疑發揮了他善搜刮的長處。他的這種才能連反叛的寧王都十分賞識，王惠也因此降順并高升。隨著寧王失敗，王惠遠遁邊陲為僧，最后仍不免被嚇死。

（二）被羅織的向鼎

安東知縣向鼎以才子、名士而任知縣，頗重然諾、惜人才。“牛布衣”一案，并非故意徇私，他對這無頭官事的處置也不能說不當。然而卻因此被上司參處，所獲罪名則是“相與做詩文的人，放著人命大事都不問。”人命大事都不問明顯系曲意羅織，以與他相與文人之事扭結，用以誣陷。從而透露了封建官場因事生風的險惡現象。

（三）捐出來的萬中書

萬里原是一個窮秀才，冒充中書招搖撞騙，騙得各地市紳結納，后來事情暴露，在他人的資助下，用銀子捐了中書。用銀子買官的捐納制度是清代的弊政之一。捐納得官者，無不是貪得無厭之徒。但封建統治者為加速斂財，只好置廣大人民于水火之中。

以上均屬于對黑暗官場的直接揭露，它們直接展示了封建官場的不同側面：或是對百姓的盤剝，或是吏治的混亂，或是制度的腐朽。凡此種種，將封建官場的隱秘以及令人發指之處真實展現，使未有過官場經歷的現代讀者也能深深理解與體味。

三、對有官職在身的官員的揭露

（一）“禮賢下士”的時知縣

知縣時仁出自篇首的楔子。因其師危素要見王冕，便派翟買辦約請。翟買辦到了鄉下，恐嚇王冕。怕事的秦老馬上用“滅門的知縣”來勸王冕，唯恐出了亂子。因訪王冕不遇，時知縣震怒，想“立即差人拿了王冕來責懲一番”更展現了封建社會一個底層官吏的莫大威勢。

（二）一文一武的湯氏兄弟

湯奉是范進的房師，所在的高要縣地方肥美。前任潘知縣，每年俸外收入實有萬金，湯奉接任后，卻不過八千金。可知湯奉雖貪財，卻不像前任那樣搜刮凈盡。在解決民事糾紛時，湯奉也能做到不一味偏袒鄉紳。但是為了升遷和揚名，湯奉枷死了回民老師夫終于激起了眾回民的騷亂。盡管在封建官員中，湯奉算不上歹毒，但百姓對上此類官員也會付出沉重代價。

湯奏出場時，湯奉已告老在家。湯奏一出現，就被推向旋渦中心。他出場伊始就與鎮遠府太守雷驥為處置“苗子”一事發生矛盾。生員馮君瑞與“苗子”別莊燕不過是翁婿兩個，長官司田德的稟帖“生員馮君瑞被金狗洞苗子別莊燕捉去，不肯放還，若是要他放還，須送他五百兩銀子，做贖身的身價。”本就含混不清，未能說出事情原委。太守雷驥本精通公事，收到稟報卻不做深入了解，就請湯鎮臺商議。湯鎮臺只知朝廷體統，主張武力進剿。

時知縣及湯氏兄弟都是在職官員，對他們的刻畫深化了作者的揭露與批判力度。官場由眾多官員組成，在刻畫官員中揭露官場，在揭露官場中表現官員，是作者匠心之所在。

四、對無官職在身的鄉紳等的揭露

（一）任意克扣錢財的翟買辦

翟買辦是諸暨縣頭役，又是買辦，奉知縣吩咐請王冕作畫。王冕勉強應諾，畫了二十四幅花卉。等到稟過本官，知縣發了二十四兩銀子，翟買辦克扣了十二兩，只拿十二兩銀子送與王冕，他的豪橫也借由知縣之口說出：“想是翟家這奴才走下鄉狐假虎威，著實恐嚇了他一場。”

（二）忝列衣冠的嚴貢生

嚴貢生是高要縣人，在張靜齋邀約范進來高要知縣湯奉處打秋風時，他不惜破費酒食前來交好，想以此攀附湯奉。此后作者又記敘了他敲詐勒索鄉鄰和攀結官親并以詐騙賴掉船資的事，但更令人發指的是他對胞弟嚴監生一家的欺壓，并時刻覬覦人家的家產。

上述翟買辦和嚴貢生雖沒有官職在身，卻也和官場有著千絲萬縷的聯系，可以視作官場的直接衍生物，也可看作封建官僚的補充存在，他們進有榮身之術，退則稱霸鄉里，對他們的揭露與挖掘更是揭示了封建官場底層的罪惡與玄機。

五、對具有時代特色的紳商結合的揭露

（一）以錢使吏的宋為富

鹽商宋為富為一己私欲，公然買貢生沈大年之女為妾。連江都知縣也認為“沈大年既是常州貢生，也是衣冠中人物，怎么肯把女兒與人做妾？鹽商豪橫一至于此！”不料在收受賄賂后，江都知縣立即改口，不準投訴。沈大年不服，知縣惱羞成怒，污蔑其刁鍵訟棍，派人將他押解。宋為富在此事件中不但用銀子打通關節，使江都知縣在斷案時前后判若兩人，還唆使其發出緝捕文書，差人去南京捉拿沈瓊枝。

（二）紳商結合的方氏兄弟

方氏兄弟的所作所為更甚于宋為富，他們剝削廣大貧困民眾。對于鹽典商人盤剝小民的罪行，在小說此前的情節中未曾出現。方老六之事，表現了鹽典商人的罪行，也揭示了官、紳、商互相勾結的真相。

作者對上述宋為富和方氏兄弟的揭露是具有時代特色的，也是符合清代鹽商發跡史的，從中也可約略窺知兩淮鹽商的發跡過程，這一切很好地服務于揭露官場的主題。

《儒林外史》作為一部諷刺小說，對封建官場的黑暗腐敗以及種種丑惡面貌進行揭露。當然，作者對官場的揭露極具深度，沒有流于表面，本文也正是致力于揭開表面直透其本質。從整體來看前文所述的五個方面搭建起了吳敬梓揭露封建官場的整個體系。這其中寓于科舉制度之下的揭露是致力于從根源上探尋官場黑暗的現實，展示了作者對形成黑暗官場的根源的極端不滿。對黑暗官場的直接揭露則力求真實再現官場內部的種種玄機，這可以說是黑暗官場的直接表現形式。對有官職在身的官員的揭露直接再現了封建官吏的罪惡，是黑暗官場的有力證明。對無官職在身的鄉紳等的揭露則是對黑暗官場的補充，因為他們本身就是依附于封建體制的，封建官場與他們是一榮俱榮、一損俱損的關系。至于對紳商結合現象的揭露，則頗能說明作者細致地觀察與描摹了社會現實，因為鹽商的發跡以及官、紳、商的結合正是吳敬梓所處時代的產物。

作為中國文學史上第一部諷刺小說，《儒林外史》對封建官場的揭露對我們還原那個時代官場的形貌有無可估量的重大意義。對晚清四大譴責小說以及后世其他諷刺小說的出現也自有重大意義。

[1]吳敬梓．儒林外史[M]．北京：中華書局,2009．

[2]李漢秋．儒林外史的文化意蘊[M]．鄭州：大象出版社,2009．

[3]吳小如．古典小說漫稿[M]．上海：上海古籍出版社,1982．

[4]陳美林．儒林外史人物論[M．北京：中華書局,1998．

[5]魯迅．中國小說史略[M]．北京：中華書局,2010．

（作者單位：寧夏大學人文學院）

康雪賓（1992-），男，漢族，寧夏大學人文學院在讀研究生，研究方向：宋元文學。