技術創新語境下的知識產權保護難點分析

朱俏俏　謝瀟　羅蓉

摘 要：進入到知識經濟時代，技術創新成為社會發展動力，知識產權法律制度就以保護技術成果、促進技術創新為設計目的。在當前的技術創新環境下，知識產權的保護有難以克服的問題，本文試圖以我國互聯網行業的新商業模式中的知識產權保護缺失為視角，分析當今技術創新語境下知識產權保護難點問題。

關鍵詞：技術創新；知識產權；專利保護；互聯網

20世紀初，經濟學家熊彼特最早提出創新理論之后，關于技術創新與知識產權保護的研究開始逐步興起，當下世界各國的競爭實質上就是技術創新過程中的知識產權保護。我國的技術創新研究和知識產權制度起步較晚，尤其是技術創新過程中的知識產權保護問題。筆者將以我國新興的互聯網新商業模式為切入點，分析在技術創新語境下的知識產權保護難點，結合其他類型的難點問題，為新時期我國知識產權法律制度完善提供有益參考。

一、知識產權法律制度與技術創新的關系

（一）知識產權保護技術創新的制度分析

總體上，知識產權制度通過權利的創建和維護兩個方面可以有效地激勵技術創新，不僅使創新者能夠有機會得到豐厚的回報，還可以保證整個社會從技術創新中獲益。在此基礎上，適應“技術專利化、專利標準化、標準壟斷化”的趨勢。

權利創建和權利維護是知識產權制度有效鼓勵技術創新的規則設計，一方面創新者既可以因技術成果獲得豐厚回報，另一方面社會公眾也能因技術創新獲益。在該制度設計的理念指導下，也逐步形成了“技術專利化、專利標準化、標準壟斷化”的趨勢。

權利創建涉及權屬確定問題。科斯定理表明，交易成本為零時，初始權利配置并不占據重要地位，資源總能通過交易行為得到最優配置。但是，技術的無形性不同于傳統的物品，內涵和外延難以準確界定，當事人無法或不愿就相關資源的配置進行交易，只能通過法律為技術創新者設定排他性專屬權才能解除顧慮，實現以交易為基礎的資源最優配置。由此，最優配置技術資源首先要解決的是技術權利歸屬問題。

在建構權屬確定的法律制度時，以實現兩種功能為宗旨：對創新者的回報功能及對社會的導向功能。回報功能是法律制度使得創新者可從其創新技術的應用或許可中獲得回報，導向功能是法律制度確保其他創新者對現有已知技術擁有進一步開發的特定機會。

（二）專利法保護技術創新制度

作為知識產權法律保護的重要分支，專利法以保護專利權人合法權益為立法宗旨，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，促進技術創新。專利法條文多包含維護技術創新的規則，主要由兩個方面構成：一是原則上的財產規則，權利人可轉讓專利權，未經權利人許可，任何人都不得實施期專利；二是例外性的責任規則和不可讓與性，以符合特定條件為前提，專利權人必須將其技術許可給他人，同時專利權人可獲得事后確定的合理費用，不可讓與性主要體現在對專利出口的限制。

專利的法律保護可以鼓勵技術創新，濫用專利權的現實問題亦不容忽視，防止專利權人為謀求不正當利益濫用專利權，擾亂社會正常的生產經營秩序及既進一步的技術創新活動。平衡專利權人與社會公眾之間的利益關系，可通過修訂立法，完善專利侵權訴訟中的現有技術抗辯制度，規定惡意訴訟賠償或專利訴訟擔保法律規范，規制濫用專利權行為。

二、互聯網行業的新商業模式知識產權的保護難點分析

知識產權制度的產生，幾乎是與近代科學技術的興起同步。每一次出現重大的科技發明，必然有知識產權客體范圍的擴大。我國近年來互聯網高新技術行業業發展迅猛，技術保護問題也日益突出，亟需拓寬知識產權的保護范圍以促進技術創新。

（一）發展背景

技術創新催生新的技術模式，知識產權的保護范圍也相應擴展。互聯網興起是知識產權法律制度的變革動力之一，互聯網行業顛覆傳統商業模式，互聯網企業之間相互模仿、無序競爭也愈演愈烈，原因之一就是缺乏有效的知識產權保護手段。政府倡導“互聯網+”的新經濟形態后，互聯網行業和商界共同關注互聯網+新商業模式，基于商業模式的知識產權保護再次被提上立法日程。

（二）我國互聯網行業新商業模式面臨的知識產權保護缺失問題

以用戶體驗為結果導向的互聯網行業，用戶量往往決定一個企業的成敗，用戶量超過一定的臨界點互聯網企業才能夠生存下來，由于用戶是根據體驗來投票，所以要吸引用戶的注意力，僅靠免費的策略是很難成功的，所以要提升用戶的體驗。互聯網自身迭代速度很快，保護需求時效性強，這是“互聯網+”的一個很大的特點，用戶體驗提升，需要企業實時地去跟進用戶的反饋，跟進了之后就會不斷地調整自己產品設計。特別是網絡產品和服務，就像快餐文化一樣，很容易產生審美疲勞。所以互聯網產品的生命周期，往往要比傳統行業快得多，從產品推出到更新迭代，到對于這個產品被淘汰，有的時候往往半年的時間，但現在的專利審查制度要對現有的專利進行技術檢索、審查意見等等，最快的要30個月才能得到授權，這造成了互聯網產業快速更新于專利授權這個漫長時間的矛盾。這個問題不解決的話會影響互聯網企業專利制度的發揮。

三、其他難點問題

（一）技術創新的知識產權保護整體性

隨著知識經濟的日益發展，信息技術廣泛應用于經濟發展中，知識產權保護問題愈發迫切，目前我國知識產權保護制度面臨較多問題，尚未成熟，急需形成與目前我國經濟發展相適應的保護制度。而其中最為重要的是將不同形式的知識產權看作一個有機的整體。

以尖端技術為核心的計算機、生物科技為例，它們之間聯系緊密，相互依賴，形成了大量的交叉邊緣學科。這就導致了一系列新的問題的產生，而將知識產權作為一個有機的整體有利于解決各學科之間相互滲透帶來的新問題，發揮知識產權制度的最大效益，這也有利于經濟和科學技術的進一步發展。

對于企業來說，知識產權保護制度的整體性也是十分重要的一環，因此在制定知識產權發展戰略時應當注重其整體效益。國家和政府應當從宏觀角度著手，在審批環節、標準制定方面，應當效率和質量并重。同時可以聯合高校、行業協會、知名企業構建自主創新技術標準體系，加強我國的創新實力。

（二）技術創新的知識產權保護國際化

隨著全球化、經濟一體化趨勢日益明顯，知識產權的保護問題不僅僅是單一一國面臨的難題，更需要多國攜手合作。目前各國知識產權制度存在著較大的差異，各國發展水平不均衡，保護程度不一，在保護范圍、年限等具體的問題上有較大分歧，這也是阻礙知識產權進一步發展的重要因素。雖然目前可以制定、參與雙邊條約、區域性多邊條約、國際公約等方式加強國際保護，但是在條約參加國從本國利益出發對條約爭議內容的排除、發展落后國家執法能力的薄弱等也是保護知識產權國際化中的難點所在。

（三）技術標準的制定兼顧利益平衡

“三流企業賣苦力，二流企業賣產品，一流企業賣技術，超一流企業賣標準”，在知識經濟時代，技術標準的重要性日益凸顯，這也成為了一個企業在風云詭譎的市場環境中持續發展、立于不敗之地的有力武器。技術標準對于企業來說至關重要，少數企業謀求互利合作、簽訂“私有協議”，共享標準。

但是技術標準本身具有開放性的特質，它不應當成為任何人、任何企業的私有物品，其私有化則會與公共利益相沖突。然而知識產權又具有壟斷性特點，兩者結合便產生利益平衡的問題。

早期技術標準制定階段，標準制定機構可以采用非專利的優秀技術回避許可問題，但隨著科技發展，各學科技術的聯系程度愈加緊密，標準的制定無法避免上述問題，問題的解決之道需要立法者從自從各矛盾主體出發，平衡各自利益訴求。（作者單位：北京郵電大學人文學院）

參考文獻：

[1] 張平，馬驍.標準化與知識產權[M].知識產權出版社，2005.

[2] 馮曉青.知識產權法利益平衡理論[M].中國政法大學出版社，2006.

[3] 陳芳，黃郴，徐翔.企業技術創新中的知識產權問題[J].理論與探索，2001.4.

[4] 邱均平，王偉軍，付立宏.論國家創新體系建設中的知識產權保護[J].武漢大學學報，2001.2.

[5] 唐廣良，董炳和.知識產權的國際保護[M].知識產權出版社，2007.