陳金塔
摘 要:在高考指揮棒之下,語文教學的實踐理性始終是在摸索探討中。在此前提下,做好高中語文文本閱讀教學,培養高中生應具備的閱讀能力,實現課堂的高效性,是我們要不遺余力而為之的教學重點。
關鍵詞:文本閱讀;細節閱讀
當前教育非常重視信息素養的培養,因為信息素養注重信息內容,注重對信息的查找、分析與評價,信息的存儲、表達與交流,是一種獨立學習能力的培養。高中階段閱讀量開始增加,作為高中生,培養優良的信息素養,無疑是至關重要的。那么,盡管信息的載體具多元化和豐富性,基礎教育中基本的載體還是文本。那么,老師如何做好文本閱讀教學則是重中之重。
如果說整體閱讀是基礎,那么文本閱讀教學中,除了宏觀的梳理概括外,不可或缺的是文本的細節閱讀。當然,這必須是以文本為核心,以多視角貼近文本,深入言語之中,品味分析,從而挖掘內涵。因此,文本的細讀就不是斷章取義式閱讀,相反,而是牽一發而動全身,實現由宏觀的把握——細節的突顯——宏觀的提升三階遞進。
那么,文本的細節點或細微處究竟在哪里?教師如何抓住它們引導學生進行文本細讀呢?下面從三個角度進行闡釋:
一、在尋常處設疑以見不凡
文本細讀,無論文學類還是實用類文本,都關乎語言。在文學類文本上,作者所要表達的情志往往隱藏在委婉的語言之中;而在實用類文本上,則是體現在語言文字的邏輯關系上。閱讀教學中,教師應引導學生關注文本語言的非常處,進行細讀,往往能發現文本獨特的地方,并借此以點帶面,深入理解文本。這里以文學類文本的詩歌教學為例:在《蜀道難》詩中,“但見悲鳥號古木,雄飛雌從繞林間”這一句歷來不受注意,尤其是下句更“不見經傳”。但在一次區級公開課上,有位教師在這一句上設疑,讓聽課者耳目一新:“雄飛雌從繞林間”,是怎樣的一種飛和繞呢?說說你的見解。課文相關的注解只是簡單字面的解釋,無法達到對“詩味”的鑒賞。雄飛雌從即悲鳥,繞林間而悲號,為的是找不著棲身之木因而徘徊。既有林為何會無棲息之地呢?原來是蜀道偏僻荒涼高險所致。遠游之人到了此地,不就像飛鳥找不到棲足之地?因此這個設疑可以說是出人意料,卻能達到舉一隅以三隅反的效果。
二、擇細微處探疑以示推敲
小說中的人物行為、語言、神態等有時只是蜻蜓點水或輕描淡寫,卻也是細讀的關鍵點。以人教版必修三第一單元小說教學為例:
如魯迅的《祝福》開篇,當“我”在年末來到魯鎮碰到祥林嫂時,除了極寫她外貌變化之外,讓“我”糾結的是祥林嫂問的關于靈魂地獄的問題。可以說“我”和祥林嫂并沒有交集,有的僅這一次,故有經驗的老師抓住此細微處,深挖開去,使學生更加讀懂祥林嫂的苦和小說的悲劇。
又如《林黛玉進賈府》中大伙兒圍著賈母嘮家常的時候,談到讀書一事,先是賈母問黛玉念何書時,黛玉答:“只剛念了《四書》。”后是寶玉問黛玉“妹妹可曾讀書”時,黛玉則答:“不曾讀,只上了一年學,些須認得幾個字。”對于同一個問題,黛玉為何會有截然相反的回答,這一細微處就是一個細讀的關鍵點。尋根溯源,原來黛玉的改變只因了賈母對于女孩子讀書的態度—“讀的是什么書,不過是認得兩個字,不是睜眼的瞎子罷了!”黛玉聽懂了外祖母的態度,靈活應變,不僅讓我們看到了黛玉的聰慧,更讓我們感受到了黛玉日后寄人籬下“步步留心,時時在意”的小心謹慎和敏感多慮。
三、于非常處質疑以顯深度
文本細讀要能主動質疑。文本中有些細節,初讀覺得并無異常,但細細品讀,不免疑從中來。以人教版必修四第一單元戲劇的名篇《雷雨》P12為例:
周樸園 三十年前你在無錫嗎?”
魯侍萍 是的,三十多年前呢,那時候我記得我們還沒有用洋火呢。
這一問一答,看似主仆之間尋常對話,但細究起來,則不免令人生疑。按正常邏輯,魯只須回答“是的”就行了,后半句的回答完全是多余的;那么,把后半句去掉,行嗎?另外,她為什么不提別的,而單單提“洋火”?而且用了第一人稱“我們”?很顯然,其中必有隱情。魯不提別的生活細節,是因為三十年前有關“洋火”的生活情景在她心中印象特別深刻,在文中就可概括見之:侍萍生孩子受了病總要關窗戶,所以室內經常點燈,周在燈下照顧魯;周的襯衣被火燒了個窟窿,魯在燈下為周縫衣服(襯衣上的梅花的來由)。“洋火”,在魯周二人之間充當了一個不可缺失的角色,既推動劇情發展,又引發二人對往事的回憶,并充分展現周樸園對于魯侍萍的復雜感情,讓周樸園這個人物變得豐滿復雜。
只有教師先查秋毫之末,見微知著,行細讀文本之能事,運用適當的方法,引導學生對這些細節進行品味、感悟和體驗,牽一發以動全身,才能夠讓學生真正走進文本的世界。《高中語文新課程標準》里強調發展學生的獨立閱讀能力:“(學生)對閱讀材料能作出自己的分析判斷,努力從不同的角度和層面進行闡發、評價和質疑。”細節閱讀,正是培養學生獨立閱讀能力的一個有效途徑。
當然,在高中語文的教學中,文本細節閱讀教學的效應不是立竿見影的,而必須是細水長流,貫穿于整個高中階段,如此才能收到預期的效果。