多學科綜合治療在中國胸痛中心認證中的作用

楊彪 彭放

[關鍵詞] 胸痛中心；多學科綜合治療；認證

中圖分類號：R441.1文獻標識碼：B文章編號：1009-816X（2016）04-0316-03

急性胸痛是一類以胸痛為主要表現的臨床急診，包括急性冠狀動脈綜合征（Acute Coronary Syndrome，ACS）、主動脈夾層、肺動脈栓塞等，常?？晌＜盎颊呱?。及時、準確地診斷各種胸痛相關性疾病，對患者的救治和預后有著重要意義，也是臨床工作的重點和難點。為破解這一難題，在上世紀80年代，國際上逐漸提出了“胸痛中心”的概念。

“胸痛中心”最初是為降低急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）發病率和病死率而提出的概念，目前已延伸至院前急救、急診科、心內科、心胸外科、呼吸內科、消化內科、影像科、超聲科、心電圖室、檢驗科、ICU等多學科合作，以實現對急性胸痛快速、準確的診治[1]。全球第一家胸痛中心于1981年在美國巴爾地摩St.ANGLE醫院建立?，F今，美國已建立起5000余家胸痛中心，針對急性胸痛的診療指南、流程也已明確并在持續更新。相較而言，我國胸痛中心的建設起步甚晚，相關診治經驗和流程也在不斷探索和完善中，而多學科綜合治療（multidisciplinary treatment，MDT）就是值得我們重點探索的一個重要環節。MDT是指是以疾病為中心的多學科合作診療模式，它能夠彌補單一學科診療的不足，有助于提高疑難危重病例的診療效果，為患者制定更加專業、規范、合理和科學的診療方案。借鑒國內外的先進經驗，MDT在急性胸痛的診治過程中起到了無可替代的重要作用。

1 開展多學科MDT是胸痛中心建設的現實需求

急性胸痛病因繁多，其診治常常涉及到多個學科的專業領域，還涉及到心電圖室、檢驗科、超聲科、放射科、導管室等多個部門。胡大一等[2]曾對2年內共696例急性非創傷性胸痛的急診患者進行調查，發現心源性胸痛占244例（35.06%），而非心源性胸痛占64.94%，包含了呼吸系統（6.03%）、消化系統（10.06%）、胸膜骨骼?。?.03%）、神經精神及其他（41.95%）。由此可見，胸痛病因紛繁復雜，如果不能對其進行準確鑒別并給予正確合理的治療方案，其結果往往是災難性的，而MDT是實現疾病準確診斷與鑒別診斷的最有效手段。

此外，急性胸痛常常存在很強的時間依賴性，尤其是以ACS為代表的心源性胸痛，其時間依賴性最為明顯。冠狀動脈血栓形成導致血流中斷后，30min內即可出現心肌壞死，2、4、6h后心肌壞死程度分別可達約50%、70%、90%[3]；1h內成功再灌注患者，病死率只有1.6%，甚至可以避免AMI的發生，而6h內接受再灌注治療患者病死率增加到6%[4]。這就要求我們以最快的速度開通梗死相關冠脈，快速恢復有效心肌血供，以降低患者病死率、改善預后。但在創建胸痛中心的過程中來看，在患者及家屬、基層醫療單位、轉運體系乃至冠脈介入中心等多個方面，均存在著多種耽誤因素，嚴重影響了疾病的診治和轉歸。為縮短急性胸痛救治時間，需聯合基層醫院、院前急救、信息溝通、物聯網轉運、介入中心等各個部門、科室，開展MDT，優化救治流程，盡可能縮短從發病到再灌注的每一個環節，才能真正實現胸痛中心的價值和意義。

2 MDT在胸痛中心建設中的應用

2.1 建立區域協同的院前救治體系：急性胸痛救治的關鍵是縮短發病至實施再灌注的總缺血時間。當前，急性胸痛的救治理念已從“進門-球囊時間”（Door to balloon，D to B）延展為首次醫療接觸（first medical contact，FMC）到球囊開通的時間，即FMC to B[6]。這也明確地將院前醫療救治時間納入到胸痛管理的流程中來。國內外的臨床實踐也證實，建立區域協同救治體系，能顯著縮短非PCI（經皮冠狀動脈介入治療）醫院的FMC至首份心電圖、FMC至負荷劑量抗血小板、FMC至轉出非PCI醫院等各個環節的時間[7]。借助國內外的實踐經驗，結合本地區實際情況，在各個部門的支持配合下，本中心將基層醫療單位至介入中心的各級醫院、院前急救、院內救治等各個環節納入到胸痛救治網絡中，借助互聯網的信息傳遞和物聯網的轉運體系，建立了行之有效的區域協同救治體系。通過建立胸痛中心微信群，實現了上下級醫院間對患者病情、心電圖、檢驗資料的實時傳輸、會診與討論。這些舉措能有效快速指導基層醫院對患者的診治、轉運，同時可使上級醫院相關科室為胸痛患者的到來提前做好準備，對于AMI明確的患者，可以前啟動導管室，實現繞行急診室而直接進入導管室接受介入治療。通過120接診及基層醫院主動轉運等，有效縮短因轉運環節銜接不暢導致的轉運延擱。

2.2 建立科學、規范的院內胸痛救治流程：胸痛患者隨時隨地可能出現，可以是發病后自行來門診、急診就診，可以是通過院外救治體系轉運而來，也可以是在院人群出現的急性胸痛。同時，胸痛病因繁多，臨床表現也因人而異。對于這些已經到達醫院的胸痛患者，就需要建立一套多學科聯動的、科學、規范、行之有效院內的救治體系來進行規范而快速的診治。本中心在胸痛中心創建過程中，整合院內各個環節開展MDT，對于不同來源、不同病因、不同危險分層的胸痛患者制定了多套統一、規范的診治流程。

在實際操作中，我中心主要采取了下列措施：1）通過開設胸痛綠色通道、設立胸痛門診，對胸痛患者實施優先診療、后付費的制度，減少患者排隊等候時間；2）通過建設心電圖無線傳輸系統，臨床醫生床邊采集心電圖后實時無線傳輸，由心電圖室快速報告，縮短心電圖采集與報告時間；3）通過急診科與檢驗科聯動，采用新型超敏肌鈣蛋白檢測手段，實現18min內報告檢測結果，大大縮減了檢驗報告時間；4）門急診、放射科、超聲科等聯動，對于懷疑主動脈夾層、肺栓塞等患者優先完善相關影像學檢查；5）對于疑難胸痛患者，借助微信群及現場會診等手段，綜合相關重點科室力量，為患者的診治提供最權威的臨床方案；6）建立導管室一鍵啟動程序，嚴格介入醫生的排班、備班制度，實現導管室的快速啟動、介入醫生的快速到崗。

通過上述策略的實施，我院胸痛流程建立前后，典型急性胸痛患者的首次心電圖時間由（13.7±2.9）min縮減為（5.2±1.3）min，急診肌鈣蛋白報告時間由（101.6±18.3）min縮減為（18.9±1.1）min，導管室啟動時間由（28.5±8.7）min縮減為（15.0±4.6）min，D to B時間由（187.3±37.7）min縮減為（81.9±15.2）min，各項指標的差異均具有顯著性，取得了明顯的成效，且D to B時間已經基本達到指南所要求的時間[8]。

2.3 建立前伸、后延的胸痛管理機制：目前“胸痛中心”的指導精神進一步前伸后延，已不限于傳統的胸痛急診急救環節。美國胸痛中心協會已經將其名稱從Chest Pain Center更改為Cardiovascular Patients Care，即心血管患者全程管理。由此可見，現代胸痛中心的概念已涵蓋胸痛相關疾病的預防、社區教育、急診急救、康復及隨訪管理等，為患者提供全程醫療和護理服務[9]。我國胸痛中心的建設借鑒此類經驗，創立了符合國情的胸痛中心體系，其標準包括五大要素：基本條件與資質、院前急救系統與院內綠色通道的整合、對ACS患者的評估和救治、持續改進、培訓與教育[10]。

我中心在胸痛中心建設過程中也參考了上述指導精神，建立了上下級醫院互動的社區醫生培訓體系和社區群眾宣教制度，有效提高群眾對胸痛疾病的認知水平、提升基層醫生對胸痛疾患的診治能力。此外，我中心借助康復科、心內科心臟康復中心等平臺，大力開展AMI后患者的康復與指導、隨訪管理等體系。當前，我中心已常規開展心肺運動試驗、6分鐘步行試驗、心臟康復訓練等項目，已累計完成500余人次的心臟康復評估、訓練與指導，在改善患者的預后、減少AMI后心力衰竭等臨床事件、提升患者生活質量中起到了積極的作用。

3 多學科MDT的困境

創造了“廣州模式”的廣東省人民醫院胸痛中心，在其建設過程中對“加強基層醫院指導、注重居民健康教育”有著深刻的感受和總結[11]。我中心的運行中也對此深有體會，尤其是當下疾病的預防和宣教工作仍很不理想，任重而道遠。群眾對胸痛疾病認知的不足，往往使患者失去最早期最寶貴的救治時間，可能使患者徹底失去任何救治的機會。在胸痛診療技術飛速發展、胸痛診療流程已成熟運行的當下，這是非?？上Э蓢@的。此外，區域協同、院前急救及院內救治的各個環節仍有進一步磨合、提升的空間。AMI后的心臟康復也常常因為醫生的經驗不夠豐富、患者及家屬的康復認知不足，而出現醫生懼怕風險不敢做、家屬忽視獲益不愿做等情況。這都是我們在今后工作中需要大力加強、重點突破的方向。

4 小結與展望

從上世紀80年代第一家胸痛中心在美國建立至今已30余年，胸痛中心的理念歷經了急性胸痛的診治到胸痛疾病防、治、康一體管理的變遷。隨著這一變遷，參與急性胸痛診治、管理的環節、部門、學科越來越多，學科間的交叉、聯系愈發緊密。這不僅進一步突出了MDT在胸痛管理中的核心作用，也對MDT的運行體系提出了更高的要求。我院通過此次胸痛中心的創建和認證工作，學習了國內外中心對MDT運作的先進經驗，提升了自身運作的能力，也發現了其中的不足和缺陷。今后我們仍將在胸痛管理工作中不懈努力，為中國胸痛中心建設事業添磚加瓦。

參考文獻

[1]“胸痛中心”建設中國專家組.“胸痛中心”建設中國專家共識[J].中國心血管病研究，2011，9（1）：1-10.

[2]張健，胡大一，孫金勇，等.急性胸痛患者的病因調查及胸痛中心對患者診療時間影響的調查[J].臨床心血管病雜志，2010，26（8）：618-620.

[3]胡大一，史旭波.胸痛中心的概念和意義[J].中國醫刊，2003，38（12）：2-3.

[4]Rouan GW1， Hedges JR， Toltzis R， et al. A chest pain clinic to improve the follow-up of patients released from an urban university teaching hospital emergency department[J]. Ann Emerg Med，1987，16（10）：1145-1150.

[5]Graff LG， Dallara J， Ross MA， et al. Impact on the care of the emergency department chest pain patient from the chest pain evaluation registry （CHEPER） study[J]. Am J Cardiol，1997，80（5）：563-568.

[6]OGara PT， Kushner FG， Ascheim DD， et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of ST-elevation myocardial infarction： a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines[J]. Circulation，2013，127（4）：e362-e425.

[7]龔志華，向定成，董鳳英，等.區域協同救治體系對未具備經皮冠狀動脈介入治療能力醫院救治急性ST段抬高心肌梗死患者的時間節點的影響[J].中國介入心臟病學雜志，2015，23（3）：125-128.

[8]Steg PG， James SK， Atar D， et al. ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation[J]. Eur Heart J，2012，33（20）：2569-2619.

[9]Peacock WF， Kontos MC， Amsterdam E， et al. Impact of Society of Cardiovascular Patient Care accreditation on quality： an ACTION Registry（r）-Get With The Guidelines（tm） analysis[J]. Crit Pathw Cardiol，2013，12（3）：116-120.

[10]易紹東，向定成.規范化胸痛中心建設及ST段抬高型心肌梗死區域協同救治經驗交流與示范會紀要[J].中華心血管病雜志，2012，40（11）：923.

[11]周民偉，向仕平，向定成，等.我院胸痛中心建設的實踐探索[J].中華醫院管理雜志，2012，28（6）：429-432.