◎ 趙凱芳嚴鍵
保障性住房建設中運用PPP模式討論
◎ 趙凱芳1嚴鍵2
改善城市低收入人群的居住條件是重要的民生工程。保障性住房是調節市場配置,實現政府職能的一項重要措施。在保障性住房建設中引入PPP模式,能夠有效彌補政府部門在公共設施建設中巨大的資金缺口,提高其公共產品及公共服務的提供能力。PPP模式通過兩方力量整合,將保障性住房最大的社會效益充分的發揮出來。本文對我國保障性住房現狀及運用PPP模式存在的問題進行總結,并提供一定解決途徑的建議,希望可以促進保障性住房事業的發展。
資金缺口較大。當前我國大部分的保障性住房建設,依靠中央政府和地方政府供給。我國人口基數大,地方政府債務高,因此保障性住房建設存在很大的資金缺口。
進程不夠均衡。需改善居住條件的往往是城市非核心區域,開發環境相對較差。保障性住房的非盈利性,很難具有凈產出。保障房的建設進行出現不均衡及相對滯后的情況。
配套設施滯后。解決居住條件后,緊隨的是居民對于配套設施的需求。周邊的公共設施不夠完善,醫療和教育等方面的水平較落后,都將影響保障房社會效益實現。
PPP(Public Private Partner ship)即公私合作模式,是政府與私人資本基于某個項目而形成以“雙贏”或“多贏”為目標的合作形式。在保障性住房建設中引入PPP模式,能夠有效彌補政府部門在公共設施建設中巨大的資金缺口,提高其公共產品及公共服務的提供能力,同時私人資本獲得穩定的現金流。該模式下,私人機構和政府部門形成有效的協議,分攤利益和風險,發揮二者優勢,有效提升基礎建設的質量和效率。但是同時,由于保障性住房項目的特殊性,在其中采用PPP模式,需考慮解決以下問題:
產權關系復雜。PPP模式引入保障性住房建設后,意味著新的投資主體介入,需要考慮新的產權分配理念及資源配置方式。在房屋整個生命周期內,需要進行私有產權及多種公共產權形式的選擇以實現對使用、收益、處分等物權內容的分配。
低收益性,回收期較長。由于保障性住房面對的服務群體為城市中低收入人群,收益一般通過限定標準、限定價格或租金實現。脫離市場形成價格的定價形式,使得保障性住房通常收益性較低,如果通過租金等長期方式獲得報酬,則回收期較長。所以單靠項目本身的收益狀況,對私有資本吸引力較低。
多個參與方,多重契約鏈條。PPP項目的運作過程往往涉及多個參與方,各個參與方之間通過不同的契約實現交易或合作,常見有以下且不限于圖1中的各參與方:
具體PPP模式的選擇。引入PPP模式后,在具體的實施過程中,根據私方參與的深入程度不同,有多種具體的合作模式供選擇。如表1所示,不同模式下,兩方的風險及收益分配存在差異:


結合目前我國保障性住房現狀和PPP模式引入后存在的問題,本文提出以下建議:
做好項目前期的評估工作。依據《政府和社會資本合作模式操作指南(試行)》要求,除可行性報告研究外,PPP項目識別階段,需定量、定性進行項目的物有所值評價。一方面,確定新模式 是否能夠實現增加供給、優化風險分配、提高運營效率等目標;另一方面計算物有所值量值,確定項目全生命周期成本。以此決策PPP模式的引入是否更優,也可為政府補助及優惠政策力度確定科學的定量標準。
結合項目內容選擇PPP模式。針對保障性住房PPP模式,政府部門和私營方需要將責任和風險進行分擔,借助于合理的組合,構建最優的合作模式。不同的PPP模式具有自身不同的特點,可以發揮不同的效用。
同時可以考慮以額外的PPP協議將保障房周圍的配套設施進行打包,以補充私人資本在保障房中投入資本的效益回收,降低財政補貼比例,同時實現配套設施的完善,一舉多得。
完善PPP模式的保障機制。為吸引資金投入,保障各方權益,最終實現增加公共供給,除按一定比例提取專項保障基金外,針對保障性住房收益性低,價值回收期長等特點,政府部門還應做好土地無償劃撥,適當稅收減免等保障性措施。
同時,在合作的各個環節充分考慮對應協議的全面覆蓋,進行明確的責權劃分,確定違約責任,以形成對各方的有效法定約束力。
另外,政府應有效承擔其職能,以復合性的身份和角度看待整個項目中的產權分配過程,科學地選擇產權共有形式,以切實保障住戶權益。
形成完善的立法及監管體系。如上所述,保障房工程中引入PPP模式后,形成復雜的多方契約關系,并涉及到三方產權的分配問題。這些內容的實現,都離不開必要的立法及監管環節。
通過以上綜合的論述,在保障性住房建設過程中,PPP模式具有其自身優勢,但實際操作的過程中,也需要考慮妥善處理好存在的問題。利用PPP模式,可以降低政府的財政投入壓力,控制私人資本的投資風險,緩解低收入群眾的住房問題,有效地完成居住資源的市場配置和政府調節過程,實現社會效益最大化。該模式在未來的保障房中存在巨大的潛力有待發掘。
(作者單位:1.西南交通大學希望學院 ;2.四川省機械研究設計院)