程序化護(hù)理在腦出血護(hù)理中的應(yīng)用分析

李愛萍

【摘要】目的 研究程序化護(hù)理在腦出血護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 選取我院2015年4月～11月診治的腦出血患者84例作為研究對象，常規(guī)組患者采用普通方式進(jìn)行日常護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組患者則采用程序化護(hù)理方式進(jìn)行日常護(hù)理。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率97.6%，明顯高于常規(guī)組的90.5%，實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度評分（97.9±1.9）分，明顯優(yōu)于常規(guī)組的（86.5±2.3）分，兩組患者的護(hù)理滿意度比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在腦出血患者中釆用程序化護(hù)理不僅能提高治療有效率，還能提高患者的滿意度，對于促進(jìn)整個醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展具有非常重要價值，值得考慮在臨床護(hù)理中廣泛應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】程序化護(hù)理；腦出血護(hù)理；應(yīng)用分析

【中圖分類號】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.17..02

作為一種臨床上常見的神經(jīng)內(nèi)科腦血管疾病，腦出血的致死率（或致殘率）較高，會影響到患者的生活質(zhì)量，病情嚴(yán)重時，甚至?xí){到患者的生命安全[1-2]。本文以我院84例腦出血患者作為觀察對象，對程序化護(hù)理的臨床效果進(jìn)行了研究分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年4月～11月診治的腦出血患者84例作為研究對象，以數(shù)字隨機(jī)法的方式將其分成常規(guī)組和實(shí)驗(yàn)組，各42例。其中，實(shí)驗(yàn)組男24例，女18例，年齡45～83歲，平均年齡（63.6±2.9）歲，殼核出血25例、腦葉出血3例、丘腦出血14例；常規(guī)組男25例，女17例，年齡46～80歲，平均年齡（62.2±2.4）歲，殼核出血25例、腦葉出血2例、丘腦出血15例，兩組患者在性別、年齡、病狀等一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

常規(guī)組患者采用普通方式進(jìn)行日常護(hù)理，包括體征觀察、用藥指導(dǎo)等，實(shí)驗(yàn)組患者則采用程序化護(hù)理方式進(jìn)行日常護(hù)理，該方式在普通方式的基礎(chǔ)上增添了以下三點(diǎn)內(nèi)容。

1.2.1 明確護(hù)理目標(biāo)

結(jié)合患者在腦出血發(fā)病期間各階段的護(hù)理流程、病情變化情況、用藥情況以及生理特點(diǎn)，制定出不同的護(hù)理目標(biāo)（包括總目標(biāo)和小目標(biāo)），目標(biāo)中應(yīng)當(dāng)列出各項(xiàng)細(xì)節(jié)上，如給予患者流質(zhì)飲食，避免破壞患者體內(nèi)電解質(zhì)平衡以及在給患者用藥時，注意詢問患者有無過敏史或其他用藥禁忌癥等。

1.2.2 規(guī)范護(hù)理流程

將獲得了專業(yè)培訓(xùn)的護(hù)理人員集中，建成一支專業(yè)的程序化護(hù)理團(tuán)隊(duì)，并根據(jù)國內(nèi)外腦出血患者的臨床標(biāo)準(zhǔn)，以程序化護(hù)理為核心，為患者制定科學(xué)、規(guī)范的護(hù)理流程。

1.2.3 實(shí)施護(hù)理措施

護(hù)理措施包括各項(xiàng)細(xì)節(jié)化的任務(wù)，如穩(wěn)定患者情緒、為患者制定營養(yǎng)食譜、對患者進(jìn)行心理指導(dǎo)和康復(fù)指導(dǎo)等，護(hù)理人員需要按照護(hù)理計(jì)劃的內(nèi)容，嚴(yán)格完成護(hù)理任務(wù)、執(zhí)行各項(xiàng)護(hù)理措施。

1.3 觀察指標(biāo)

評判標(biāo)準(zhǔn)為：神經(jīng)功能恢復(fù)正常、日常活動不受影響代表顯效，神經(jīng)功能基本恢復(fù)正常、日常活動受影響代表有效，神經(jīng)功能未恢復(fù)正常、日?；顒邮苡绊懘頍o效[3]。與此同時，設(shè)計(jì)調(diào)查表調(diào)查兩組患者對護(hù)理滿意度的情況，護(hù)理滿意度由多方面分級判定，滿分為100分，分?jǐn)?shù)越高，代表護(hù)理滿意度（即護(hù)理質(zhì)量）越高。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對處理進(jìn)行分析處理，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療療效對比

實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率97.6%，明顯高于常規(guī)組的90.5%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者護(hù)理評價情況

實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度評分（97.9±1.9）分，明顯優(yōu)于常規(guī)組護(hù)的（86.5±2.3）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討 論

腦出血起病迅速、病情發(fā)展快，如果救治不及時將出現(xiàn)嚴(yán)重的后果。程序化護(hù)理是一種有效的、先進(jìn)的護(hù)理方法，護(hù)理手段規(guī)范性極強(qiáng)，是一種結(jié)合了主動參與和主動護(hù)理的模式[4]。本文研究結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率明顯高于常規(guī)組患者治療有效率，表明程序化護(hù)理在提高患者治療有效率方面效果顯著，而實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度評分明顯優(yōu)于常規(guī)組護(hù)理滿意度評分，表明大部分腦出血患者對程序化護(hù)理的質(zhì)量等多方面滿意程度高，該護(hù)理模式的臨床效果較好，這一結(jié)論與劉惠勤[5]在《程序化護(hù)理干預(yù)對急性期腦出血患者的臨床效果觀察》論文中的結(jié)論高度相似。

參考文獻(xiàn)

[1] 李月琴，等.程序化護(hù)理對急性期腦出血患者干預(yù)后的效果研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)師，2015，52（15）：92-97.

[2] 胡冬梅.腦出血臨床護(hù)理路徑在腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)用分析[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2015，15（21）：47-49.

[3] 孟繁偉.程序化護(hù)理在腦出血護(hù)理中的應(yīng)用分析[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2014，05：109-110.

[4] 侯 萍.程序化護(hù)理在腦出血護(hù)理中的應(yīng)用分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，34：204-205.

[5] 劉惠勤.程序化護(hù)理干預(yù)對急性期腦出血患者的臨床效果觀察[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2014，13（02）：282-285.

本文編輯：劉帥帥