退市制度市場(chǎng)反應(yīng)的影響因素分析

王杏云

（浙江經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，杭州 310018）

退市制度市場(chǎng)反應(yīng)的影響因素分析

王杏云

（浙江經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，杭州 310018）

大量的文獻(xiàn)表明，學(xué)者在退市公告日對(duì)股票價(jià)格的影響所持的觀點(diǎn)是：退市股票的價(jià)格在退市消息公告當(dāng)日會(huì)導(dǎo)致下跌。之前的研究也認(rèn)為，在退市制度頒布日附近*ST、ST公司的股票有被拋售的風(fēng)險(xiǎn)，股票價(jià)格顯著下跌，投資者的累計(jì)超額回報(bào)顯著為負(fù)，市場(chǎng)負(fù)反應(yīng)嚴(yán)重。鑒于此，側(cè)重于分析影響這種反應(yīng)的因素，進(jìn)而的結(jié)論是：在ST和*ST公司中，相對(duì)而言，業(yè)績(jī)較好的公司在退市制度頒布日附近的若干個(gè)交易日內(nèi)，股價(jià)下跌的可能性也較小，而進(jìn)行盈余管理的公司，在退市機(jī)制的頒布日附近的若干個(gè)交易日內(nèi)，存在股價(jià)下跌的風(fēng)險(xiǎn)的可能性增大。

退市；退市機(jī)制；超額回報(bào)；實(shí)證研究

引言

盡管國(guó)內(nèi)在退市制影響因素方面的研究還比較少，但國(guó)外的學(xué)者在這方面已經(jīng)有了大量的結(jié)論：PhiiliPs（1988）以NYsE退市的股票為樣本，研究了公司市盈率與退市的關(guān)系，結(jié)論是市盈率高低與公司退市關(guān)系并不大。Lehnand Poulsen（1989）的研究發(fā)現(xiàn)公司主動(dòng)退市的概率與公司成長(zhǎng)性成負(fù)相關(guān)關(guān)系；Leuz等（2004）研究發(fā)現(xiàn)，股票的退市其中大都是由于對(duì)公司前景預(yù)期迷茫，對(duì)公司成長(zhǎng)性預(yù)期較差而退市；然而，C. Weir，D.Laingand M.wright（2005）的分析結(jié)果顯示，公司發(fā)展前景不妙的公司并沒有更大的退市風(fēng)險(xiǎn)。也就是說，公司前景的預(yù)期與其退市可能性無太大的關(guān)聯(lián)。

還有Peter Hostak（2006）研究認(rèn)為，公司主動(dòng)退市與公司治理情況有關(guān)：所有權(quán)集中度差，財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量越差，公司主動(dòng)退市的可能性越大；而AndreasCharitou（2007）的研究認(rèn)為，公司被強(qiáng)制退市與公司治理結(jié)構(gòu)有關(guān)，內(nèi)部所有權(quán)越大，董事會(huì)越獨(dú)立，公司股票被強(qiáng)制退市的可能性越小。

一、研究設(shè)計(jì)

本文樣本來自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫。交易數(shù)據(jù)采集的是2001年2月22日頒布《虧損公司暫停上市和終止上市實(shí)施辦法》、2012年6月28日上交所和深交所公布新退市制度方案、2014年10月29日滬深交易所發(fā)布《關(guān)于改進(jìn)和完善主板、中小企業(yè)板上市公司退市制度的方案（征求意見稿）》之日前后3天的一周之內(nèi)交易數(shù)據(jù)；財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)采集的是退市制度頒布前一年的2000年、2011年、2013年的年報(bào)數(shù)據(jù)。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的連續(xù)性，剔除了退市制度頒布日前后三天的一周內(nèi)有停牌記錄的樣本。符合以上條件的樣本，將作為本研究的有效樣本，最終，我們采用164例剩余觀測(cè)作為研究樣本。本文通過退市機(jī)制推出一周內(nèi)的累積異常收益率（CAR）來衡量市場(chǎng)反應(yīng)或者是投資者遭受的損失。以前研究表明，投資者在一周內(nèi)有-3.95%的累計(jì)損失。

二、實(shí)證研究

公司之間對(duì)退市制度頒布日附近的市場(chǎng)反應(yīng)是有顯著差異的，為了解釋這種差異性，我們選擇通過考察公司上一個(gè)會(huì)計(jì)年度的財(cái)務(wù)狀況信息的質(zhì)量（比如盈余管理程度的大小、公司業(yè)績(jī)好壞）作為自變量。由于我國(guó)市場(chǎng)仍然處于弱式市場(chǎng)，存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，投資者無法獲得更直接的內(nèi)幕消息，只能利用公司此前披露的會(huì)計(jì)信息（比如公布的年度財(cái)務(wù)報(bào)表）做出買賣的投資決策，且上一個(gè)會(huì)計(jì)年度的財(cái)務(wù)狀況信息的質(zhì)量越差時(shí)，投資者越有可能做出負(fù)面的投資反應(yīng)。

我們?cè)O(shè)計(jì)以下OLS回歸模型：

CAR［-1，2］=α1ABSDA+α2SJYJ+α3ZCGM+α4CWGG+α5ROA+ α6GDXZ+α7NIANDU+α8HY+ε

模型中的因變量為退市制度頒布日附近的市場(chǎng)反應(yīng)CAR。

1.變量ABSDA。其中，主觀應(yīng)計(jì)額基于分年度、分行業(yè)的修正瓊斯模型在上市公司總體中進(jìn)行截面估計(jì)（年度、行業(yè)組合觀測(cè)不少于8個(gè)），再取絕對(duì)值得到ABSDA。

可操控應(yīng)計(jì)額的模型如下：

首先，應(yīng)計(jì)利潤(rùn)總額TA=（凈利潤(rùn)一經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量）/前一年的總資產(chǎn)，而應(yīng)計(jì)利潤(rùn)總額TA又分為主觀應(yīng)計(jì)盈余和非主觀應(yīng)計(jì)盈余。

非主觀應(yīng)計(jì)盈余：NDAt/At-1=α1（1/At-1）+α2（ΔREVt-ΔRECt/ At-1）+α3（NPPEt/At-1）+α4（CFOt/At-1），其中α1、α2、α3、α4由以下模型回歸得出：

總應(yīng)計(jì)盈余：TAt=α1（1/At-1）+α2（ΔREVt-ΔRECt/At-1）+ α3（NPPEt/At-1）+α4（CFOt/At-1）+∏t，其中∏t表示企業(yè)的主觀應(yīng)計(jì)盈余額，最后算出主觀應(yīng)計(jì)盈余DAt=∏t=TAt-NDAt

2.公司業(yè)績(jī)ROA=凈利潤(rùn)/資產(chǎn)總額。

3.設(shè)置虛擬變量SJYJ。取1時(shí)表示非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見，取0時(shí)表示標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見。

4.關(guān)于控制變量。本文采用的控制變量有：公司的資產(chǎn)規(guī)模（ZCGM=退市制度頒布前一年度期末資產(chǎn)總額取自然對(duì)數(shù)）、財(cái)務(wù)杠桿（ZWGG=負(fù)債總額/資產(chǎn)總額）、控股股東性質(zhì)（GDXZ=1表示政府或國(guó)有企業(yè)為控股股東，0為其他），本文還設(shè)置了年度和行業(yè)虛擬變量。由于樣本規(guī)模較小，各個(gè)年度和行業(yè)細(xì)分觀測(cè)更少，我們?cè)O(shè)置NIANDU（取1時(shí)表示2012年及之后各年度，取0為其他）和HY（取1時(shí)表示制造業(yè)觀測(cè)，取0為其他），用來分析新退市制度頒布前后對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可能產(chǎn)生的影響，還要觀測(cè)制造業(yè)公司與其他行業(yè)存在的可能差異。

OLS回歸分析后的運(yùn)行結(jié)果（見下表）。

退市制度頒布日附近市場(chǎng)反應(yīng)的OLS回歸結(jié)果

從下表可以看到，ROA的回歸系數(shù)為0.17，退市制度頒布日附近的累計(jì)超額回報(bào)跟公司的業(yè)績(jī)正相關(guān)，公司的業(yè)績(jī)?cè)胶茫塾?jì)超額回報(bào)越大，投資者損失越少，市場(chǎng)負(fù)反應(yīng)越小，與市場(chǎng)負(fù)反應(yīng)負(fù)相關(guān)。

而ABSDA的回歸系數(shù)為-0.18，公司盈余管理幅度越大，累計(jì)超額回報(bào)率越小，投資者的損失越大，市場(chǎng)的負(fù)反應(yīng)越大。NIANDU的回歸系數(shù)為6.292，說明這個(gè)變量越大，累計(jì)超額回報(bào)率越大，跟市場(chǎng)負(fù)反應(yīng)越弱。。

結(jié)論

1.在ST和*ST公司中，相對(duì)而言，業(yè)績(jī)較好的公司，扭虧為盈的能力較強(qiáng)，所以在退市制度頒布日附近的若干個(gè)交易日內(nèi)，股價(jià)下跌的可能性也較小。

2.ST和*ST上市公司由于連續(xù)兩年存在財(cái)務(wù)虧損，公司就有可能進(jìn)行盈余管理，達(dá)到扭虧為盈，從而擺脫退市風(fēng)險(xiǎn)，然而，因此也給公司帶來了潛在的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，投資者的合法權(quán)益有被損害的可能，故在退市機(jī)制的頒布日附近的若干個(gè)交易日內(nèi)，股價(jià)下跌的風(fēng)險(xiǎn)增大。

3.我們的研究沒有得出不斷完善的退市制度“優(yōu)勝劣汰”功能進(jìn)一步加強(qiáng)的結(jié)論，而是相反。

我們認(rèn)為原因在于股票發(fā)行采用嚴(yán)格審核制。審核制導(dǎo)致公司上市的門檻太高，還有可能導(dǎo)致利益尋租，績(jī)優(yōu)的企業(yè)不一定能順利通過審核，只好企圖通過買殼上市，無形中推高了上市公司“殼”資源的價(jià)值，所以ST上市公司不可能申請(qǐng)自己主動(dòng)退市，甚至面臨要被強(qiáng)制退市時(shí)，也盡可能規(guī)避退市的風(fēng)險(xiǎn)，想方設(shè)法“摘星摘帽”。另一方面，“殼”資源的有限也使得ST板塊受到大量資金的盲目青睞，市場(chǎng)投機(jī)者主要是看好ST股票被重組的潛在價(jià)值，導(dǎo)致我國(guó)證券市場(chǎng)的股票價(jià)格與業(yè)績(jī)無關(guān)，甚至業(yè)績(jī)好的股票價(jià)格明顯低于劣質(zhì)股的股價(jià)的怪象，這不利于我國(guó)股票市場(chǎng)的穩(wěn)定和健康發(fā)展，也不利于資源的合理分配。所以，建議盡早推出注冊(cè)制代替現(xiàn)行的審核制，才能從根本上解決問題，準(zhǔn)入機(jī)制和推出機(jī)制是不可分割的有機(jī)整體，因此有效的改革應(yīng)該是雙方齊頭并進(jìn)，才能切實(shí)保證制度的權(quán)威性，保障中國(guó)股票市場(chǎng)的健康發(fā)展，增強(qiáng)退市制度的警示效果。

［1］吳溪，張俊生.上市公司立案公告的市場(chǎng)反應(yīng)及其含義［J］.會(huì)計(jì)研究，2014，（4）.

［2］陳漢文.陳向民.證券價(jià)格的事件性反應(yīng)：方法、背景和基于中國(guó)證券市場(chǎng)的應(yīng)用［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002，（1）.

［3］劉艷琴.我國(guó)上市公司退市制度研究［D］.上海：上海交通大學(xué)，2013.

［4］董登新.新版“準(zhǔn)退市股”顯形［J］.董事會(huì)，2014，（2）.

［5］劉存緒.新退市制度下對(duì)我國(guó)上市公司退市的若干思考［J］.財(cái)經(jīng)監(jiān)督：財(cái)會(huì)版，2013，（1）.

［責(zé)任編輯陳麗敏］

F830.91

A

1673-291X（2016）25-0067-02

2016-07-08

王杏云（1969-），女，浙江黃巖人，副教授，碩士，從事企業(yè)財(cái)務(wù)分析研究。