皖南地區二疊系頁巖儲層微觀孔隙特征及影響因素

曹濤濤+宋之光+王思波+夏嘉+曹清古

摘 要：皖南地區二疊系發育一定規模的富有機質泥頁巖。為了深入研究該套泥頁巖儲層的微觀孔隙特征，選取兩口鉆井巖芯樣品進行了氮氣吸附、壓汞、氬離子拋光掃描電鏡試驗，結合泥頁巖地球化學、有機巖石學和礦物組成特征探討了微觀孔隙發育的影響因素。結果表明：龍潭組和孤峰組泥頁巖總體厚度大，總有機碳高，成熟度適中，礦物成分以石英、伊利石、長石和黃鐵礦為主；龍潭組泥頁巖有機質以固體瀝青和鏡質組為主，類型為Ⅱ-Ⅲ型，其形態表現為片層狀、條帶狀或塊狀，優勢孔隙類型為晶間孔和微裂縫，有機孔發育較差，頁巖比表面積和孔隙度分別介于6.80～41.62 m2·g-1和0.68%～4.44%，主要來自中孔；孤峰組泥頁巖有機質以腐泥組和固體瀝青為主，類型為Ⅱ型，其形態主要為薄膜狀或填隙狀，優勢孔隙類型為有機孔，也發育一定的晶間孔和微裂縫，頁巖比表面積介于3.12～49.45 m2·g-1，主要來自微孔，孔隙度介于0.86%～21.08%，主要來自中孔和大孔；總有機碳是這兩套泥頁巖比表面積的主要影響因素，但是對孔隙度起著明顯的抑制作用；伊利石含量與比表面積之間存在一定的負相關性，與孔隙度之間無明顯相關性。

關鍵詞：孔隙類型；頁巖；比表面積；孔隙度；顯微組成；總有機碳；二疊系；安徽

中圖分類號：P618.13；TE122.2 文獻標志碼：A

文章編號：1672-6561（2016）05-0668-17

Abstract： Permian develops a certain scale of organic-rich shales in the southern Anhui. In order to study the pore structure characteristics of the shale reservoir， the core samples from two wells were collected to carry out low-pressure nitrogen adsorption， mercury intrusion， argon ion polishing and field emission scanning electron microscopy tests， and the controlling factors were also discussed combining with the geochemistry， organic petrology and mineral composition. The results show that shale reservoirs in Longtan and Gufeng Formations have great thickness， high total organic content （TOC） and moderate thermal maturity； the minerals are mainly consisted of quartz， illite， feldspar and pyrite； the organic matter of Longtan Formation is dominated by vitrinite and solid bitumen， and the kerogen is type Ⅲ which behaves as lamellar structure， stripped or block-shaped， and the dominated pore types are intergranular pores and fractures， but the organic pores are not developed； the specific surface area and porosity of shales in Longtan Formation are in the range of 6.80-41.62 m2·g-1 and 0.68%-4.44%， respectively， which are mainly contributed by mesopores； shales in Gufeng Formation have type Ⅱ kerogen which is composed of sapropel and solid bitumen with thin layer or interstitial shapes； shales in Gufeng Formation develop abundant organic pores and a certain number of intergranular pores and fractures， and have the specific surface area of 3.12-49.45 m2·g-1 which is mainly contributed by micropores， and the porosity of 0.86%-21.08% which is mainly contributed by mesopores and macropores； TOC is the controlling factor of the specific surface area of these Permian shales， but has a significant inhibitory effect on porosity； content of illite has an obvious negative relationship with the specific surface area， but has no relationship with porosity for these Permian shales.

Key words： pore type； shale； specific surface area； porosity； maceral composition； total organic carbon； Permian； Anhui

0 引 言

揚子地區是中國重要的頁巖氣資源前景區之一，區內古生界富有機質頁巖分布廣且厚度大，具備豐富的成烴物質基礎[1-3]。目前，中國頁巖氣勘探領域主要集中在上揚子地區，下揚子地區頁巖氣勘探工作開展較少。下揚子地區二疊系發育了一套孤峰組+龍潭組+大隆組富有機質泥頁巖。據預測，該套富有機質泥頁巖分布面積達13×104 km2，厚度為77～602 m[3-4]。中國學者對二疊系地層、古生物、沉積環境和烴源巖等開展了大量研究工作[5-7]，但對其作為頁巖氣儲層儲集能力的研究還很薄弱，僅黃保家和Pan等學者開展了相關工作[8-10]，在一定程度上局限了二疊系頁巖氣的勘探。

揚子地區二疊系地層為海陸相接的過渡區，由于沉積環境不穩定，單層厚度小，垂向巖性變化大，有機質含量和類型也存在很大差異，所以會造成儲層的孔隙系統與海相單一穩定分布的頁巖儲層有很大的不同，不能簡單地將海相頁巖氣評價方法運用到該套泥頁巖層系。已有研究表明，海陸過渡相頁巖的含氣量和孔隙度均明顯低于海相頁巖儲層[11]，其微觀孔隙主要為晶間孔、剪切裂縫，有機孔發育較少[12-13]。下揚子地區二疊系龍潭組和孤峰組的地質條件存在一定差異[9]，因此，非常有必要系統地研究這兩套泥頁巖儲層微觀孔隙的差異，以便更好地認知它們的影響因素。

本文闡述了皖南地區兩口參數井的二疊系富有機質泥頁巖儲層特征，并對龍潭組和孤峰組泥頁巖樣品開展氮氣吸附、壓汞和氬離子拋光掃描電鏡試驗分析其微觀孔隙，然后結合頁巖儲層的有機地球化學、有機巖石學和礦物組成特征，探討二疊系泥頁巖儲層孔隙發育的影響因素，為下揚子地區二疊系頁巖氣勘探和評價提供參考。

1 區域地質背景

研究區位于揚子板塊東部，介于蘇魯—大別構造帶和江紹斷裂帶之間，橫跨沿江坳陷—蘇南坳陷，總體呈現SW向窄和NE向寬的“V”字型地帶，面積約1.2×104 km2（圖1）。皖南地區經歷了多期構造活動和地史時期沉積環境的變遷，在震旦紀至志留紀發育海相沉積，從晚泥盆世至二疊紀由海相向海陸過渡相過渡[9]；自下而上發育有下寒武統黃柏嶺組、上奧陶統五峰組—下志留統高家邊組和二疊系孤峰組+龍潭組+大隆組3套富有機質泥頁巖。研究和勘探證實了下揚子地區中、古生界海相地層曾發生過大規模的油氣生成、運移和聚集成藏過程，具有頁巖氣生成和儲集的基本地質條件。印支運動、燕山運動和喜山運動的持續作用使下揚子地臺先后經歷了擠壓和伸展的應力環境，對古生界地層造成了嚴重破壞[14]，但在皖南地區抬升的幅度相對較小，保存條件相對較好，使其具備頁巖氣成藏的可能性[3]。

2 樣品與試驗

泥頁巖樣品采自于皖南地區HC井和CC井，自上而下依次獲取龍潭組和孤峰組樣品。泥頁巖樣品進行有機碳、Rock-eval、X射線衍射（XRD）、氮氣吸附、壓汞等分析，這些測試是在中國科學院廣州地球化學研究所完成；部分樣品在中國石化石油勘探開發研究院無錫石油地質研究所進行了掃描電鏡和氬離子拋光掃描電鏡試驗。

有機碳含量分析儀器為美國LECO公司生產的CS230分析儀。高溫熱解色譜是在Rock-Eval 6 Standard型熱解儀上完成的，用來獲取可溶烴S1、裂解烴S2以及氫指數等參數。X射線衍射分析所用儀器為D8 ADVANCE型X-ray衍射儀，礦物質量百分比是根據Rietveld 提出的半定量原理[15]計算得出的。

氮氣吸附試驗分析所用的儀器為Micrometrics ASAP 2020比表面積分析儀。比表面積根據BET公式擬合得出，孔體積采用BJH模型得出，微孔（孔徑小于2 nm）和中孔（孔徑為2～50 nm）的孔徑分布特征采用DFT法表征。孔隙度和中孔（孔徑為2～50 nm）至大孔（孔徑大于50 nm）的分布在Micrometrics Autopore 9510孔隙儀上完成，孔徑分布根據Washburn 公式得出，孔隙度根據進汞量計算得出。有機質賦存形態觀察是在Quanta掃描電子顯微鏡下完成的，微觀孔隙發育形態及類型是在Heio650聚焦離子束掃描電子顯微鏡下完成的。

3 結果分析

3.1 有機地球化學特征

表1顯示龍潭組泥頁巖總有機碳（TOC）介于1.03%～15.3%。鏡質體反射率（Ro）介于2.42%～2.51%[10]，反映了泥頁巖處于高成熟階段。游離烴S1含量（質量分數，下同）介于（0.008～0.190）×10-3，熱解烴S2含量介于（0.017～0.390）×10-3，氫指數介于（0.77～16.68）×10-3，顯示龍潭組已基本沒有生烴潛力。從掃描電鏡照片可以看出，龍潭組有機質多成片層狀、條帶狀或塊狀分布于泥頁巖中[圖2（a）～（c）]，片層狀有機質多與草莓體黃鐵礦賦存在一起，條帶狀和塊狀有機質具有明顯的輪廓，長度約幾十到上百微米，其顯微組分可能為生物碎屑或殼體[16]，具有明顯的Ⅲ型干酪根特征。

孤峰組頁巖總有機碳變化較大，介于0.79%～18.8%，整體高于龍潭組泥頁巖，其中碳質硅質頁巖總有機碳高，有機質來源豐富。S1含量介于（0.018～2.130）×10-3，S2含量介于（0.018～1.580）×10-3，氫指數介于（0.16～17.68）×10-3，Ro值介于2.48%～2.66%[10]。孤峰組有機質多成薄膜狀、填隙狀或少量棒狀分布在頁巖中[圖2（d）～（f）]，薄膜狀和填隙狀有機質顆粒一般都很小，無固定形態，常與草莓體黃鐵礦賦存在一起，從其形態推斷有機質可能主要來自腐泥組[16]。孤峰組泥頁巖干酪根碳同位素顯示其為Ⅱ型[2]。

3.2 巖石學特征

龍潭組以濱岸沼澤-三角洲相沉積為主，是一套含煤地層，以碳質泥頁巖、泥巖、粉砂質泥巖沉積為主，夾少量煤層和灰巖。圖3（a）、（c）顯示龍潭組泥頁巖表面具有平整光滑的鏡面和明顯擦痕，這可能是在構造擠壓作用下順層滑脫產生的。圖3（b）顯示為團塊狀泥巖，無明顯的紋理和頁理。X射線衍射結果表明，該套頁巖以石英、長石、伊利石和綠泥石為主，少數樣品含有較高的方解石、黃鐵礦和綠泥石 （表2） 。其中，石英含量介于18.5%～48.3%，平均為27.48%，伊利石含量介于29.6%～60.7%，平均為43.48%，長石含量為0%～8.4%，綠泥石含量為0%～32.2%。

孤峰組只發育在下揚子地區，為深水盆地相沉積[9]。巖性主要以黑色頁巖、硅質頁巖為主，局部夾粉砂質泥巖、粉砂巖和放射蟲硅質巖[圖3（d）～（f）]，其中放射蟲硅質巖以夾層形式出現在孤峰組下部。HC井孤峰組泥頁巖可能遭受了構造擠壓，樣品發生破裂 [圖3（e）] 。該套頁巖普遍含有較多的石英、伊利石、黃鐵礦（表2）。石英含量介于10.7%～71.2%，平均為42.42%，伊利石含量為0%～56.5%，平均為35.82%，黃鐵礦含量介于0%～25.5%，平均為4.23%。另外，長石在大部分頁巖中缺失，少量頁巖含有較多的方解石、綠泥石、白云石和石膏等。

圖4顯示龍潭組泥頁巖石英含量相對較低，且隨著總有機碳的增加，石英含量具有輕微降低的趨勢，說明了龍潭組頁巖中石英可能以陸源碎屑輸入為主[17]。孤峰組頁巖總有機碳與石英含量之間具有一定的正相關性（圖4），這種相關性與北美的霍恩河泥盆系頁巖、中國四川盆地龍馬溪組頁巖非常相似[11，18-19]，說明了石英以生物成因為主。龍潭組和孤峰組泥頁巖中石英含量的差異以及與總有機碳之間相關性的不同可能與它們所處的沉積環境有關，會影響頁巖礦物組成和頁巖儲層的可壓裂性。

3.3 孔隙類型及參數

3.3.1 孔隙類型

龍潭組有機質呈卷曲狀或片狀賦存在頁巖中[圖5（a）]，有機質顆粒內部基本沒有或具有很少的孔隙發育。有機質與其他礦物混合在一起呈縻棱化現象[圖5（b）]，發育少量的有機孔和微裂縫，但這種黏土-有機復合體可能會具有較高的比表面積[20]。盡管有些有機質顆粒內部孔隙很少，在與礦物接觸面及有機質內部發育納米級微裂縫[圖5（c）]。龍潭組有機孔不發育的現象可能與有機質類型或顯微組成有關。王中鵬等對中國海陸過渡相頁巖微觀孔隙進行研究，發現Ⅲ型有機質基本不發育孔隙[12-13]。

孤峰組泥頁巖中有機孔發育特征顯示于圖5（d）～（f）。圖5（d）顯示同一塊頁巖中相鄰的兩片有機質，其中一片有機質沒有孔隙發育，而另一片有機質則發育了大量的孔隙，說明了相同熱史條件下有機孔的發育受其他因素（如顯微組分）的影響；圖5（e）顯示在草莓體黃鐵礦間的有機孔較單個有機質顆粒內的孔隙更為發育；圖5（f）也顯示了孤峰組泥頁巖中有機孔非常發育，孔隙的大小從幾納米到幾十納米。這些特征反映了孤峰組泥頁巖具有比龍潭組泥頁巖更發育的有機孔。

龍潭組和孤峰組泥頁巖中有機孔發育存在較大差異的原因可能與它們的有機顯微組成和干酪根類型有關。對一塊龍潭組泥頁巖進行有機巖石學觀察發現，其有機質顯微組分主要為固體瀝青（含量為85%）和鏡質組（15%）[圖6（a）]，干酪根類型具有Ⅲ型特征[2]，而孤峰組泥頁巖中有機質顯微組成主要為腐泥組（含量為75%）和固體瀝青（25%）[圖6（b）]，干酪根類型為Ⅱ型[2]。已有研究證實了鏡質體生烴能力較強，在熱演化過程中產生的異常壓力使其在內部及邊緣發育一些微裂縫，但有機孔發育差[21]，固體瀝青常以非常均勻的塊狀或條帶狀充填在頁巖中，其內部偶見單個或幾個彼此獨立且較大的孔隙[22-23]，但是腐泥組具有最好的生烴潛能，在熱演化過程中能夠發育大量的孔隙，是頁巖有機孔賦存的主要載體。由此可見，以鏡質組和固體瀝青為主的龍潭組泥頁巖有機孔發育差，而以腐泥組為主的孤峰組泥頁巖具有較好的有機孔發育。

龍潭組泥頁巖中石英顆粒與周緣礦物間發育了一定量的粒間邊緣孔，是原生孔隙在后期的壓實過程中未完全閉合形成的[圖7（a）]。在礦物顆粒內部也會發育少量的粒內孔[圖7（b）]。伊利石和綠泥石間發育一定量的狹縫形和不規則狀的層間孔[圖7（c）]，但整體發育較差，數量較少。龍潭組泥頁巖具有較為發育的微裂縫[圖7（d）～（f）]，主要有層間縫、網狀縫和高角度張性縫。 圖7（d）顯示構造破裂的微裂縫尺度較大，長度可達30 μm；圖7（e）顯示泥頁巖中的頁理縫主要發育在紋層段，可能是差異壓實所致；圖7（f）顯示有機質與礦物接觸邊界以及有機質內部也會發育微裂縫，有機質條帶邊緣的裂縫可能是生烴過程中脫水收縮造成的，而有機質內的裂縫是典型的構造縫。

與龍潭組泥頁巖中無機礦物孔相比較，孤峰組由于主要為富有機質硅質頁巖，巖石結構致密，發育的無機礦物孔隙整體上較少[圖7（g）～（j）]，反映了致密的硅質成分是影響泥頁巖中礦物晶間孔和粒內孔發育程度的重要因素。孤峰組泥頁巖除了發育一些草莓體黃鐵礦晶間孔、粒間邊緣孔和黏土礦物層間孔外，還發育少量的粒內孔，這些孔隙的數量和發育程度明顯低于龍潭組泥頁巖。孤峰組泥頁巖中微裂縫多發生在脆性礦物中或脆性礦物與黏土礦物的接觸邊界，這些微裂縫長度多在幾微米，寬幾納米到幾十納米。孤峰組泥頁巖沿頁理面發育有排烴微裂縫[圖7（k）、（l）]，在周邊發育有分散狀的黃鐵礦，這些裂縫的發育程度比龍潭組略差。

3.3.2 氮氣吸附曲線

氮氣吸附/脫附曲線形態顯示于圖8。從圖8可以看出，龍潭組和孤峰組泥頁巖吸附曲線整體上呈Ⅳ型，前段上升緩慢，略向上微凸，一直持續到相對壓力為0.995時也未達到吸附飽和，表明吸附過程中發生了毛細管凝聚現象，顯示頁巖中含有一定量的中孔和大孔。龍潭組泥頁巖脫附和吸附曲線重合較好，反映這套頁巖中孔隙可能以平板型或筒狀為主，而孤峰組泥頁巖吸附和脫附曲線之間具有一定的滯后回線，反映該套頁巖可能具有一定的狹縫型孔隙[24]，個別樣品的滯后回線會延伸至相對壓力低于0.4也未完全閉合，這是微孔中氮氣未完全脫附造成的。總體上來看，這兩套泥頁巖氮氣吸附/脫附的滯后環強度明顯小于海相龍馬溪組泥頁巖，說明了這些頁巖中存在的納米級狹縫型或墨水瓶狀孔隙較少。在相對壓力很低（低于0.01）時，頁巖吸附一定量的氮氣，說明頁巖中存在一定的微孔[25]；隨著總有機碳的增加，泥頁巖在相對壓力低于0.01時，氮氣吸附量具有增加的現象，但是在相對壓力接近1.0時，氮氣吸附總量并未隨著總有機碳的增加而增加，說明了隨著總有機碳的增加，微孔數量增加，而中、大孔數量則并未隨之增加。

3.3.3 高壓壓汞曲線

龍潭組和孤峰組泥頁巖進汞/退汞量隨壓力變化的關系見圖9。從圖9可以看出：壓力低于1 MPa時，頁巖進汞量增加比較緩慢，進汞量較少，當壓力高于1 MPa時，部分頁巖的進汞量呈現快速增加的現象，而其他樣品進汞量增加相對很少；進汞量增加比較緩慢的頁巖[圖9（a）～（c）、（e）]，其總進汞量也較低，說明頁巖的內部孔隙數量及其連通性較差，頁巖的孔隙度較低[26]，而進汞量快速增加以及具有很高總進汞量的頁巖 [圖9（d）、（f）] 含有較多的微孔和中孔，孔隙系統和連通性都很發育，孔隙度較高。退汞曲線顯示龍潭組和孤峰組泥頁巖退汞效率整體較低，但低總有機碳的頁巖退汞效率比高總有機碳的頁巖退汞效率高，說明了高有機質豐度會抑制汞的退出和孔隙的連通性。

3.3.4 孔隙結構參數

龍潭組和孤峰組泥頁巖孔隙結構參數見表3。龍潭組泥頁巖比表面積介于6.80～41.62 m2·g-1，Hg孔隙度介于0.68%～4.44%。頁巖的微孔比表面積為0～9.29 m2·g-1，中孔比表面積為4.74～16.30 m2·g-1，顯示龍潭組泥頁巖比表面積主要來自中孔的貢獻[圖10（a）]。龍潭組泥頁巖微孔體積介于0～0.006 4 cm3·g-1，中孔體積介于0.009～0.034 cm3·g-1，大孔體積介于0.002 6～0.008 5 cm3·g-1，顯示龍潭組泥頁巖孔體積主要是來自中孔的貢獻，其次是大孔，微孔的貢獻較小[圖10（b）]。

孤峰組泥頁巖比表面積變化較大，介于3.12～49.45 m2·g-1，Hg孔隙度介于0.86%～21.08%。泥頁巖的微孔比表面積介于0～25.71 m2·g-1，中孔比表面積介于3.76～15.70 m2·g-1，顯示孤峰組頁巖比表面積主要來自微孔的貢獻[圖10（c）]；孤峰組泥頁巖微孔體積介于0～0.012 cm3·g-1，中孔體積介于0.005 2～0.047 0 cm3·g-1，大孔體積介于0.003 7～0.190 0 cm3·g-1，孔體積主要來自于中孔和大孔的貢獻[圖10（d）]。

龍潭組和孤峰組泥頁巖氮氣吸附法和壓汞法測得孔徑分布的關系見圖11。這兩種方法測得的孔隙分布在10 nm處銜接很好[27]。龍潭組頁巖樣品HC-32和HC-43等在中孔階段具有較多的孔隙數量，而在微孔和大孔階段孔隙數量較少[圖11（a）、（b）]。

孤峰組上段頁巖樣品HC-79和HC-80等具有較高的微孔和中孔數量，孔徑主要集中在2～3 nm和4～6 nm范圍內[圖11（c）]。孤峰組下段頁巖樣品HC-85和HC-86等在10～100 nm范圍內，具有很高的孔隙體積，是頁巖具有異常高孔隙度的原因所在[圖11（d）、（e）]，使得孤峰組下段頁巖的孔隙度高達8.90%和21.08%，但比表面積只有3.12 m2·g-1和20.27 m2·g-1，也反映了這些孔隙主要貢獻孔隙度而非比表面積。

4 討 論

4.1 比表面積

研究表明，高過成熟頁巖中總有機碳是比表面積主要的控制因素[28]。 從圖12（a）可以看出，隨著總有機碳的增加，龍潭組和孤峰組泥頁巖比表面積總體上呈逐漸增加的趨勢，但個別高總有機碳的頁巖比表面積也具有較低的現象，這可能與有機質中孔隙不發育有關。這說明了總有機碳是二疊系泥頁巖比表面積主要的影響因素。石英等脆性礦物被認為不具備內部微孔而具有很低的比表面積[29]，但圖12（b）顯示龍潭組和孤峰組泥頁巖比表面積與石英含量之間具有微弱的正相關性，可能是石英含量與總有機碳之間具有一定正相關性所致。

黏土礦物含量與比表面積之間具有一定的負相關性，說明了黏土礦物對二疊系泥頁巖比表面積和納米孔隙的發育起著明顯的抑制作用[圖12（c）]。黏土礦物主要組成是伊利石，從圖12（d）也可以看出伊利石對比表面積起抑制作用。Ji等認為不同黏土礦物的比表面積從大到小分別為蒙脫石、伊利石、綠泥石、高嶺石，其中蒙脫石和伊/蒙混層比表面積分別為76.4、30.8 m2·g-1，而綠泥石、高嶺石和伊利石的比表面積只有15.3、11.7、7.1 m2·g-1[30]，因而會導致以伊利石和綠泥石為主的龍潭組和孤峰組泥頁巖的比表面積與黏土礦物含量之間存在一定的負相關性。

通過對微孔和中孔比表面積與總有機碳和伊利石含量的相關性分析還發現，隨著總有機碳的增加，龍潭組和孤峰組泥頁巖的微孔比表面積呈逐漸增加的趨勢，但是中孔比表面積則沒有顯著增加的現象，說明了總有機碳是微孔比表面積的主要貢獻者[圖13（a）]，但是對中孔比表面積的影響相對較小[圖13（b）]。伊利石與微孔、中孔比表面積之間都具有一定的負相關性[圖13（c）、（d）]，因而，伊利石則對比表面積起著明顯的抑制作用。

4.2 孔隙度

二疊系泥頁巖Hg孔隙度與總有機碳、石英和黏土礦物含量之間的關系見圖14。總有機碳與孔隙度整體上不具有相關性[圖14（a）]，但是當孔隙度低于7%時，總有機碳與孔隙度之間具有一定的負相關性[圖14（b）]，說明隨著總有機碳的增加，泥頁巖孔隙度降低。孤峰組硅質頁巖通常具有致密的巖石組構，總有機碳越高，盡管能夠提供一定的微孔，但由于所占大量的頁巖體積，不利于頁巖中孔和大孔的發育；而龍潭組泥頁巖通常具有Ⅲ型干酪根，有機孔不發育，因而龍潭組泥頁巖總有機碳對頁巖孔隙度起著明顯的抑制作用，這些現象在掃描電鏡照片中也得到了很好的顯示。

石英含量與孔隙度之間的關系顯示，隨著石英含量的增加，泥頁巖具有輕微降低的趨勢，說明石英本身具備的孔隙很少，也暗示微裂縫的發育與石英含量的關系不大。圖3顯示了泥頁巖具有明顯的鏡面和擦痕，構造擠壓作用明顯，特別是在HC井孤峰組下段的樣品HC-85具有很高的孔隙度，推測可能主要是來自構造作用引起的微裂縫。