牛鞭治陽痿無效，換羊鞭會有效嗎

姚德鴻

讀者在《大眾醫學》雜志論壇發的帖子

我今年54歲，患“陽痿”2年多。聽人講，服用牛鞭能夠治療陽痿，于是托人購買了一些。連續使用了3個多月后，并未見效。我對此心存疑慮，但與一個病友交流后，他說服用后肯定管用，還建議我服用羊鞭試試。請教專家，這個土方法究竟能行嗎？

我國民間素有一種治療上的習俗，叫作“以形補形”。意思是身體上哪個臟器有了問題，可尋找動物相應的部位，烹煮后服用，給予補給，以達到治療效果。例如以肝補肝、以骨補骨、以血補血、以腦補腦等。同樣道理，釆用俗稱為“鞭”的雄性動物生殖器官，主要是陰莖，例如牛鞭、狗鞭、馬鞭、羊鞭、鹿鞭、驢鞭等，用作“陽痿”（勃起功能障礙）的治療，也是其中之一，且廣為流傳。那么，其效果究竟如何呢？

眾所周知，勃起功能障礙的原因五花八門。有精神與心理因素引起的，稱為功能勃起功能障礙；也有因血管、神經、內分泌方面疾病造成者，稱為器質性勃起功能障礙；更有上述兩種情況同時存在的，稱為混合性勃起功能障礙。因此，同樣是勃起功能障礙，治療方法卻不能一概而論，需要仔細分析、尋找病根，才能有的放矢地處理。若要講“動物鞭”與勃起功能障礙的關系，充其量也只能與器質性勃起功能障礙中的內分泌障礙因素沾點邊。而作為動物鞭，如果不附帶有動物睪丸的話，其含有的雄激素成分很少；如果勃起問題是雄激素缺乏導致，則服用后根本起不到治療作用。即便是動物鞭附帶有動物睪丸，雖說有點雄激素成分，但其含量與活性，對內分泌因素引起的勃起功能障礙的治療作用依然微乎其微。至于內分泌因素之外原因引起的勃起功能障礙，動物鞭更是無能為力。

但是，有一個奇怪的現象，個別病人服用動物鞭后，似乎覺得勃起能力的確有些提高。其實，至今未見有科學與權威的報告，證明動物鞭含有任何改善性功能的元素或成分。倘若有人服用后有點效果，從心理學角度分析，這實際上是一種醫學上稱為“暗示療法”的結果。暗示療法是指通過語言、文字、圖像或其他方法，暗示病人不加主觀意志地接受某種觀點，以消除癥狀，達到治療目的。比如，通過旁人的介紹或宣傳，讓病人相信動物鞭有治療勃起功能障礙的作用，造成“信則有、不信則無”的心理狀態，于是有些人真的會覺得性功能有所改善。但是，這畢竟是種心理暗示，并非實實在在的存在，所以只要“肇事”的病根未解除，勃起功能障礙不久便會“復發”。

總而言之，不管是服用牛鞭還是羊鞭，不能從根本上解決勃起功能的問題，期望其能有效治愈勃起功能障礙不切合實際。順便提醒-下，動物鞭不能隨意長期應用。按照祖國醫學理論，動物鞭屬性偏溫熱，僅僅適合于腎陽虛者，也就是表現為畏寒、肢冷、小便清長、舌淡苔白、脈遲乏力等“寒體質”的人。相反，對于腎陰虛者，即表現為口燥、咽干、潮熱、盜汗、舌紅少苔、脈細數等“熱體質”的人，則不宜應用，否則“火上加油”，反而對身體健康不利。