卡維地洛和美托洛爾治療慢性充血性心力衰竭的療效比較

焦迎賓

【摘要】 目的 研究并對比美托洛爾以及卡維地洛在慢性充血性心力衰竭中的臨床治療效果。

方法 84例慢性充血性心力衰竭患者， 隨機分成卡維地洛組和美托洛爾組， 各42例。卡維地洛組給予卡維地洛口服治療， 美托洛爾組接受美托洛爾口服治療。觀察并比較兩組患者在治療前后的心功能以及左心室舒張末期內徑（LVEDd）、左心室射血分數（LVEF）指標的改善情況。結果 卡維地洛組的治療總有效率為92.9%， 美托洛爾組的治療總有效率為76.2%， 比較差異有統計學意義（χ2=4.4594， P<0.05）。兩組患者治療后LVEDd、LVEF均比治療前有明顯改善， 差異有統計學意義（P<0.05）， 而卡維地洛組LVEDd、LVEF改善情況顯著優于美托洛爾組， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 采用兩種藥物治療慢性充血性心力衰竭， 均可有效地改善患者的心功能， 對患者LVEDd、LVEF等指標的改善也有明顯效果， 而卡維地洛的治療效果顯著優于美托洛爾， 更值得在慢性充血性心力衰竭的臨床治療中廣泛應用。

【關鍵詞】 卡維地洛；美托洛爾；慢性充血性心力衰竭

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.25.096

近些年來， 隨著我國人口老齡化的不斷發展以及人們飲食結構的變化， 導致心力衰竭的發病率呈逐年上升的趨勢[1]。在醫學技術飛速發展的時代背景下， 也使得β腎上腺素受體阻滯劑在心力衰竭疾病的臨床治療中得到了廣泛應用， 并且取得了比較理想的治療效果[2]。為了探討采用美托洛爾以及卡維地洛藥物治療慢性充血性心力衰竭的臨床效果， 本文對本院內科2014年6月～2015年6月收治的84例慢性充血性心力衰竭患者的臨床資料進行回顧性分析， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院內科于2014年6月～2015年6月收治的84例慢性充血性心力衰竭患者， 均符合慢性充血性心力衰竭的相關診斷標準?；颊呒捌浼覍俸炇饡嬷橥鈺?， 并通過醫院倫理委員會審核。其中， 男50例， 女34例， 年齡35～75歲， 平均年齡（61.5±5.1）歲， 病因包括冠心病28例、高血壓39例、擴張性心肌病17例；心功能分級：Ⅱ級26例， Ⅲ級47例， Ⅳ級11例。隨機將患者分成卡維地洛組和美托洛爾組， 各42例?？ňS地洛組中男26例， 女16例， 平均年齡（62.5±5.9）歲；美托洛爾組男24例， 女18例， 平均年齡（60.4±6.1）歲。兩組患者年齡、性別等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 兩組患者入院后均接受常規治療， 如強心劑以及利尿劑等藥物治療， 合理休息、限制鹽分的攝入， 吸氧， 及時、有效的糾正電解質紊亂， 待病情穩定后， 再提供不同的β受體阻滯劑治療?？ňS地洛組給予卡維地洛片（齊魯天和惠世制藥有限公司， 國藥準字H20000100， 規格：10 mg）口服， 使用劑量為3.33 mg/次， 2次/d， 服用2周后用量調整為5 mg/次， 2次/d[3]。美托洛爾組口服酒石酸美托洛爾片（阿斯利康制藥有限公司， 國藥準字H32025391， 規格：25 mg）， 初始用量為6.25 mg/次， 2次/d， 服用2周后用量逐漸增加至12.5 mg/次， 2次/d， 服用4周后用量調整為25.0 mg/次， 2次/d[4]。兩組患者藥物的使用劑量達到目標劑量后再持續用藥治療6個月， 嚴密觀察患者的治療效果。

1. 3 觀察指標及療效判定標準 紐約心臟病協會（NYHA）心功能改善情況[5]：顯效：臨床癥狀和體征完全緩解， 心功能改善2級；有效：臨床癥狀和體征改善， 心功能改善1級；無效：臨床癥狀和體征無改變甚至加重或死亡， 心功能無變化或進一步惡化?？傆行?（顯效+有效）/總例數×100%。觀察并記錄患者治療前后的LVEDd、LVEF。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2 檢驗。P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

卡維地洛組患者顯效18例， 有效21例， 無效3例， 治療總有效率為92.9%；美托洛爾組患者顯效15例， 有效17例， 無效10例， 治療總有效率為76.2%；比較差異有統計學意義

（χ2=4.4594， P=0.0347<0.05）?？ňS地洛組治療前LVEDd為（66.1±7.8）mm， LVEF為（31.3±5.1）%， 治療后LVEDd為（48.7±9.3）mm， LVEF為（46.7±4.8）%；美托洛爾組治療前LVEDd為（65.5±8.1）mm， LVEF為（32.1±4.6）%， 治療后LVEDd為（56.2±7.7）mm， LVEF為（36.2±4.1）%。兩組患者治療后LVEDd、LVEF均比治療前有明顯改善， 差異有統計學意義（P<0.05）， 而卡維地洛組LVEDd、LVEF改善情況顯著優于美托洛爾組， 差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

經過大量的臨床實踐證明， 在慢性充血性心力衰竭的臨床治療中合理地應用β受體阻滯劑， 能夠有效改善患者的心功能， 使得患者的LVEDd與LVEF指標可以得到明顯改善[6]。β受體阻滯劑能夠有效地降低患者發生猝死的幾率， 可以對患者的交感神經興奮程度進行有效的抑制， 進而使得心率下降， 使舒張期充盈時間得到一定的延緩， 進而改善患者的心功能[7]。作為一種非選擇性的β受體阻滯劑， 卡維地洛可以對患者心肌表面的β1受體以及β2受體發揮良好的阻滯作用， 可以使得腎上腺素活性得到有效降低[8]。不僅如此， 此類藥物還可以有效地阻滯血管壁的α1受體， 使得血管得到有效的擴張， 使得外周的阻力得到有效降低?；颊叻盟幬锍跏茧A段， 其并不會發生心肌過度抑制的現象， 且還能夠對患者心肌功能發揮良好的改善作用， 使得心室重構能夠得到有效的逆轉[9]。而采用美托洛爾藥物治療慢性充血性心力衰竭， 也能夠收到良好的治療效果， 然而其在對患者心率、心功能與血壓等指標的改善方面效果要遜于卡維地洛[10]。因此， 其治療總效果不如卡維地洛理想。

經過研究發現， 卡維地洛組的治療總有效率為92.9%， 美托洛爾組的治療總有效率為76.2%， 比較差異有統計學意義（χ2=4.4594， P<0.05）。兩組患者治療后LVEDd、LVEF均比治療前有明顯改善（P<0.05）， 而卡維地洛組LVEDd、LVEF改善情況顯著優于美托洛爾組（P<0.05）。張春華[10]研究發現， 為慢性充血性心力衰竭患者提供卡維地洛藥物治療， 治療后患者的LVEDd、LVEF、EDV與ESV等各項指標均比治療前有明顯好轉， 并且改善情況要顯著優于美托洛爾組患者， 并且患者不良反應發生率也要顯著低于美托洛爾組患者。段菊梅[11]也經研究發現， 為慢性充血性心力衰竭患者提供卡維地洛藥物治療， 治療后患者的LVEF、LVEDd以及心率、血壓等各項指標顯著優于治療前， 并且改善情況顯著優于美托洛爾組患者。

總之， 采用美托洛爾以及卡維地洛藥物治療慢性充血性心力衰竭患者， 均可以有效地改善患者的心功能， 緩解患者的病情， 但卡維地洛對LVEDd、LVEF指標的改善顯著優于美托洛爾， 更加適合在慢性充血性心力衰竭的臨床治療中廣泛推廣應用。

參考文獻

[1] 趙雷修. 卡維地洛與美托洛爾治療慢性充血性心力衰竭療效比較. 中國臨床研究， 2014， 27（9）：1062-1064.

[2] 王海麗. β受體阻滯劑在慢性充血性心力衰竭治療中的療效觀察. 中國實用醫藥， 2015， 10（27）：133-135.

[3] 余洋. 卡維地洛治療慢性充血性心力衰竭的臨床療效及安全性分析. 實用心腦肺血管病雜志， 2014， 22（2）：50-51.

[4] 隋艷龍， 李洪巖， 劉波. 卡維地洛和美托洛爾治療慢性心力衰竭臨床療效對比. 中國療養醫學， 2015， 24（2）：151-152.

[5] 雷芳. 卡維地洛與美托洛爾治療慢性充血性心力衰竭的作用比較. 現代醫藥衛生， 2014， 30（14）：2107-2108.

[6] 寶貴花. 卡維地洛和美托洛爾治療慢性心力衰竭療效的Meta分析. 青海醫藥雜志， 2014， 44（8）：1-4.

[7] 樊曉洋. 卡維地洛治療慢性充血性心力衰竭的臨床療效及安全性分析. 中國實用醫藥， 2014， 9（19）：48-49.

[8] 杜杰堂. 卡維地洛和美托洛爾治療慢性充血性心力衰竭療效以及安全性. 中國實用醫藥， 2014， 9（2）：149-150.

[9] 黃月華， 彭赟， 李勇逵. 卡維地洛美托洛爾對慢性充血性心力衰竭心功能等指標的影響. 中國當代醫藥， 2016， 23（13）：151-153.

[10] 張春華. 卡維地洛和美托洛爾治療慢性充血性心力衰竭療效及安全性. 醫學理論與實踐， 2016， 29（5）：599-601.

[11] 段菊梅. 卡維地洛與美托洛爾治療慢性充血性心力衰竭的臨床療效觀察. 中外醫學研究， 2015， 13（11）：6-8.

[收稿日期：2016-07-18]