外周脾栓塞與下極脾栓塞治療肝硬化門脈高壓癥對比研究

王曉東

【摘要】 目的 分析研究外周脾栓塞與下極脾栓塞治療肝硬化門脈高壓癥的臨床效果。方法 60例肝硬化門脈高壓癥患者， 隨機分為對照組和觀察組， 各30例。對照組實施下級脾栓塞， 觀察組實施外周脾栓塞， 對比觀察兩組患者門脈高壓變化情況。結果 兩組患者治療前門脈內徑、血流量和血流速度相比， 差異無統計學意義（P>0.05）；治療后， 觀察組前門脈內徑、血流量和血流速度分別為（1.16±0.12）cm、（573.83±305.02）ml/min、（7.01±1.25）cm/s， 優于對照組的（1.26±0.13）cm、（757.83±325.42）ml/min、（10.01± 2.87）cm/s， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。結論 采用外周脾栓塞治療肝硬化門脈高壓癥患者能夠有效改善門脈直徑和血流速度等， 對患者治療效果和預后質量的提高具有重要作用。

【關鍵詞】 外周脾栓塞；下極脾栓塞；肝硬化門脈高壓癥；臨床效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.25.071

肝硬化脾功能亢進癥常用治療方法為脾栓塞術， 當患者體內栓塞體積發展至一定程度時， 能夠顯著降低門脈高壓。由于脾臟解剖結構較為特殊， 所以在不同部位栓塞脾臟對門脈高壓的治療效果不同[1]。為探討外周脾栓塞與下極脾栓塞治療肝硬化門脈高壓癥的臨床效果， 本研究特對本院收治的60例肝硬化門脈高壓癥患者進行對比研究。現將研究結果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇本院2014年1月～2016年1月收治的60例肝硬化門脈高壓癥患者作為研究對象。隨機分為對照組和觀察組， 各30例。對照組中男18例， 女12例， 年齡24～51歲， 平均年齡為（37.51±5.28）歲。觀察組中男19例， 女11例， 年齡23～52歲， 平均年齡（37.54±5.30）歲。兩組患者年齡、性別等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標準 ①所有患者年齡均>18歲；所有患者均未合并有肝功能衰竭疾病， 且肝功能Child-Pugh分級為B級以上；所有患者均未合并有其他免疫系統疾病；所有患者均簽署知情同意書； ② 排除原發性脾亢者；排除合并有腎、心和血液系統疾病者；排除凝血功能障礙者。

1. 3 治療方法

1. 3. 1 觀察組 觀察組實施外周脾栓塞：①選用Siemens Artis Zee-ceiling DSA設備， 將穿刺部位選為左股動脈或右股動脈；②將導管插進髂外動脈、腹腔動脈、腹主動脈及股動脈和脾動脈中， 從導管中輸注對比劑， 顯示出脾動脈分布情況和走向；③在需進行栓塞的脾分支動脈中注入適量栓塞劑， 并通過血管造影檢查栓塞效果。

1. 3. 2 對照組 對照組實施下極脾栓塞， 將導管插進下級脾動脈中， 隨后進行徹底栓塞。若栓塞面積未達到預期效果， 則通過微導管在上一支脾段動脈實施栓塞。

1. 4 觀察指標 對比觀察兩組患者門脈高壓變化情況。

1. 5 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

觀察組患者治療前門脈內徑、血流量和血流速度分別為（1.58±0.15）cm、（1118.31±310.62）ml/min、（11.67±3.47）cm/s， 對照組患者治療前門脈內徑、血流量和血流速度分別為（1.56± 0.13）cm、（1122.30±308.25）ml/min、（11.85±3.41）cm/s， 兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）。治療后觀察組各項指標分別為（1.16±0.12）cm、（573.83±305.02）ml/min、（7.01±1.25）cm/s， 對照組分別為（1.26±0.13）cm、（757.83±325.42）ml/min、（10.01±2.87）cm/s， 兩組比較差異均具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

門脈高壓會引發繼發性脾亢， 并伴有血漿容量增多癥狀， 由于脾血流量增加， 導致脾靜脈負荷增大， 進而引發門脈高壓， 對患者的生活質量和生命健康造成了嚴重威脅[2]。

有研究指出[3]， 門脈高壓和門脈內徑具有密切關系， 當發生門脈高壓時， 門脈中的血液高速循環， 其血液來源主要為脾靜脈， 因此通過實施栓塞脾動脈能夠減少血流量， 改善門脈高壓癥狀。通過實施脾栓塞術不僅可以有效改善門脈高壓及血流情況， 并且實施過程中能夠避開白髓區， 不會對其造成損傷[4]。外周脾栓塞通過在脾動脈主干放置導管并注入栓塞劑， 使栓塞劑隨血液流向遠處， 從而改善患者血流和高壓癥狀。對患者進行外周栓塞， 可有效封閉大量紅髓小動脈， 使脾靜脈血液回流出現阻塞， 從而降低門脈壓力。而下極皮栓塞根據脾臟分段理論對脾下極動脈供血區域的脾組織進行栓塞， 但由于各支脾葉動脈供應的脾組織面積存在差異， 因此栓塞效果不夠理想， 并且術后脾亢復發率較高[5]。此外， 脾動脈主干的走向通暢為回旋型或波浪型， 不利于下極皮栓塞進行插管， 大網膜流向梗死脾下極并對其進行覆蓋時， 容易導致粘連性腸梗阻。在本研究中， 治療前兩組患者門脈內徑、血流量和血流速度比較， 差異無統計學意義（P>0.05）；治療后觀察組各項指標顯著優于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）， 表明采用外周脾栓塞治療肝硬化門脈高壓癥患者效果顯著優于下極脾栓塞。

綜上所述， 采用外周脾栓塞治療肝硬化門脈高壓在患者效果顯著， 能夠有效改善患者血液流量和流速， 具有極高臨床價值， 值得推廣運用。

參考文獻

[1] 李茂美， 程永德， 朱西琪.兩種不同脾栓方法后門脈壓力變化對照研究.介入放射學雜志， 2014， 23（10）：861-864.

[2] 黃騫， 張明， 丁罡， 等.部分脾栓塞術治療肝硬化門脈高壓癥合并脾功能亢進尿毒癥一例.介入放射學雜志， 2013， 22（9）： 775-776.

[3] 袁莉莉， 朱西琪， 戴峰.兩種不同脾栓塞方法臨床結果對照研究.東南大學學報（醫學版）， 2015， 10（2）：247-250.

[4] 管迎春， 董懷文， 王秉隆.部分脾栓塞治療肝硬化脾功能亢進患者36例.中西醫結合肝病雜志， 2014， 24（2）：116-117.

[5] 王素， 胡繼紅， 趙衛.部分脾栓塞術治療肝硬化脾功能亢進的進展.介入放射學雜志， 2014， 23（6）：546-549.

[收稿日期：2016-03-28]