太原化學工業(yè)集團有限公司廠區(qū)發(fā)現(xiàn)的兩座墓葬

□唐潔

太原化學工業(yè)集團有限公司廠區(qū)發(fā)現(xiàn)的兩座墓葬

□唐潔

2014年4月在太原化學工業(yè)集團有限公司在廠區(qū)內(nèi)發(fā)掘了西晉、北齊墓葬各一座。隨葬器物豐富，出有陶器、陶勇、陶馬、銅鏡及大量的銅錢等，為晉陽古城墓葬的研究提供了資料。

太原晉陽古城西晉北齊多室磚室墓

2014年4月，太原化學工業(yè)集團有限公司在廠房建設(shè)中發(fā)現(xiàn)一座古墓葬，太原市文物考古研究所隨即對該墓進行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，墓葬破壞相當嚴重，為一磚室墓，墓葬以上地層已經(jīng)被取土挖走，僅留有一部分墻體暴露在地表上，墓葬有被盜墓者翻動擾亂的痕跡，墓室結(jié)構(gòu)較為完整。之后又對該墓葬周邊進行調(diào)查勘探，發(fā)現(xiàn)墓葬東南方有一座土洞墓。隨后太原文物考古研究所對這兩座墓葬進行了發(fā)掘。

墓葬位于太原市晉源區(qū)太原化學工業(yè)集團有限公司廠區(qū)西北部圍墻內(nèi)，該區(qū)域原來地勢較高，在后期的建設(shè)中由于鏟車挖地基而形成了較深的凹地。地層關(guān)系已無法判斷。現(xiàn)將兩座墓葬發(fā)掘情況報告如下（圖一）。

圖一　墓葬位置示意圖

一、M1墓葬形制與結(jié)構(gòu)

M1，坐北朝南，方向355°。為磚構(gòu)多室墓，自南而北由墓道、墓門、甬道、前室、左側(cè)室、右側(cè)室、后室七部分組成。墓葬用磚規(guī)格有兩種：一種是長條磚，磚長32、寬16.5、厚6厘米。長條磚又分為素面磚與繩紋磚，繩紋磚大部分上面有一戳印“卅”字（圖二）。另一種磚的規(guī)格為邊長36、厚6厘米的方磚。墓室使用三順一丁砌筑而成（圖三）。

圖二　繩紋磚

圖三　墓葬墻壁

墓道破壞嚴重，但形制基本清楚。平面呈長方形，斜坡底，內(nèi)填花土，土質(zhì)較松，南北長4、東西寬0.9、殘深0.7米。

墓門處殘高0.7米，封門分兩層磚砌，第一層用條磚豎起平鋪，第二層用條磚壘砌成“人”字形封堵（圖四）。

圖四　墓門

甬道，平面呈長方形，長1.46、寬0.8、殘高0.7米。甬道內(nèi)鋪地磚由素面條磚錯縫平鋪一層。

前室平面呈方形，東西長3.14、南北寬2.95、殘高0.7米。墓室破壞嚴重，鋪地磚只保留了東北角，方磚南北向錯縫平鋪一層。前室東北部出土陶俑1件、陶罐2件。在前室填土內(nèi)出土銅帶鉤1件。

東西側(cè)室位于前室的兩側(cè)，前室與東側(cè)室相連接的甬道平面呈長方形，長1.47、寬0.9、殘高0.6米，鋪地磚由長條磚錯縫平鋪。甬道出土硯板1件。

東側(cè)室，平面呈弧方形，四壁微外弧，南北長3、東西寬2.95、殘高0.65米。鋪地磚由素面條磚南北向錯縫平鋪一層。在墓室東北角出土銅鏡1件，填土內(nèi)因盜掘擾動散落有大量銅錢。

西側(cè)室，破壞嚴重。只留有南北長0.6、殘高0.12米的墓葬墻基（圖五）。

前室與后室相連接的甬道，長1.55、寬0.93、殘高0.7米。甬道西側(cè)鋪地磚用方磚南北向平鋪，其余為長條磚與方磚錯亂平鋪。

后室平面呈弧方形，四壁微外弧，南北長3.3、東西寬3、殘高0.7米。后室北部鋪地磚由素面殘磚錯亂平鋪，南部鋪地磚由條磚錯縫平鋪一層。在后室東部清理出零星碎骨及陶罐1件。

圖五　墓葬M1平剖面圖

二、M1出土器物

此墓葬共出土隨葬品42件，其中陶罐3件，陶俑1件，陶馬1件，銅帶鉤1件，銅鏡1件，旗桿石1件，硯板1件以及銅錢33枚。

1.泥質(zhì)灰陶罐（M1∶1）。輪制，近乎直口方唇，圓肩，肩部裝飾有雙道水波紋，弧腹平底。口徑10.6、腹徑24、底徑12.5、通高13.6厘米（圖六）。

圖六　泥質(zhì)灰陶罐（M1∶1）

圖七　泥質(zhì)灰陶罐（M1∶2）

2.泥質(zhì)灰陶罐（M1∶2）。輪制，敞口，方唇，圓肩，鼓腹，平底。在頸部有兩個對稱的圓洞。口徑7.7、最大腹徑14.3、底徑92、通高12.2厘米（圖七）。

3.泥質(zhì)灰陶罐（M1∶3）。輪制，敞口，卷沿，高頸，圓肩，鼓腹，平底，肩頸處裝飾兩道弦紋。口徑9.8、最大腹徑16.5、底徑8.5、通高17厘米（圖八）。

圖八　泥質(zhì)灰陶罐（M1∶3）

4.銅帶鉤（M1∶4）。曲棍形，橢圓形紐位于鉤身中部。總長4.7厘米（圖九）。

圖九　銅帶鉤

5.陶男侍俑（M1∶5）。空心，作站立狀，雙手平置胸前。頭戴籠冠，身著右衽短衣，下著褲，雙腿分開站立。可以看出彩繪痕跡。通高22.8厘米（圖一○）。

圖一○　陶男侍俑

6.陶馬（M1∶6）。殘損嚴重，空心，只留有軀干及前肢，從殘留的地方看前腿直立，背附鞍韉，身體肥壯，有彩繪痕跡，殘長29.5厘米（圖一一）。

圖一一　陶馬

7.旗桿石（M1∶7）。石制，半圓形。有人為鑿過的痕跡，直徑22、高10厘米（圖一二）。

圖一二　旗桿石

8.銅鏡（M1∶8）。圓形，圓鈕，穿孔，紐座外紋式為夔鳳紋，間有豎寫銘文“位至三公”。主紋式外有弦紋二周，邊緣外式櫛齒紋一周，直徑9.2厘米（圖一三）。

9.硯板（M1∶9）。為長方形，長10.5、寬6、厚0.4厘米，近乎黑色，正面光滑細膩，背面粗糙未做加工（圖一四）。

10.銅錢33枚（M1∶10）。均為五銖，其中剪輪五銖12枚。保存較差（圖一五）。

三、M2墓葬結(jié)構(gòu)與形制

北齊墓葬編號M2位于M1東南方位。南北走向拱形土洞墓，方向為355°。由墓道、封門石、墓門、墓室四部分組成。長斜坡墓道，平面成一梯形，南端東西寬0.8、北端東西寬0.73、南北長4.5、深3.7米。斜坡底，壁直且粗糙，內(nèi)填紅黃褐花土，土內(nèi)有少量砂石。封門由形狀大小不一的石塊壘積而成。

墓室平面呈梯形。南北長3.5、北寬2.2、南寬2.73、深2.6米。東西各有一生土二層臺，臺寬0. 37、高0.3米，墓壁垂直較粗糙。葬具一棺一槨，放于二層臺中間。

槨平面呈梯形，長2.9、北寬1.4、南寬1.7米，槨板厚0.06米，側(cè)板包檔板。因水淹，棺蓋板已腐朽，塌陷。

圖一三　銅鏡

圖一四　硯板

圖一五　銅錢（M1∶10）

棺平面呈梯形，長2.15、北寬1.18、南寬1.4米，棺板厚0.04米，側(cè)板包檔板。已經(jīng)腐朽，塌陷，具體高度不詳。

位于槨南側(cè)與棺北側(cè)各有一鐵質(zhì)合頁。因棺槨腐朽坍陷嚴重，合頁的具體位置不詳。

骨架兩具，頭向南，兩具人骨架非常凌亂。應(yīng)該為一男一女，具體年齡不詳（圖一六）。

圖一　六M2平剖面圖

四、M2出土器物

此墓葬共出土隨葬品3件，其中陶壺1件，陶碗1件，銅錢1枚。

1.陶壺（M2∶1）。泥質(zhì)灰陶，高30.7、腹圍16.3、底徑7.2厘米。喇叭口，寬平沿，束頸，斜肩，鼓腹，下腹斜收，小平底，頸、肩、腹裝飾有凹炫紋（圖一七）。

圖一七　陶壺

2.陶碗（M2∶2）。泥質(zhì)灰陶，高7.3、口徑14.3厘米，敞口，圓唇，假圈足，足心略向內(nèi)凹（圖一八）。

圖一八　陶碗

3.銅錢（M2∶3）。常平五銖，保存較好（圖一九）。

圖一九　銅錢（M2∶3）

圖二○　地表采集陶罐

五、結(jié)　語

M1遭到挖掘機及盜墓者的嚴重擾動破壞，開口地層不明。在墓葬周圍隨處可見墓葬所用的長條磚及棺釘。在M1附近還發(fā)現(xiàn)一件泥質(zhì)灰陶罐，但不能確定是否為M1中的隨葬品，該器物輪制，敞口，圓唇，斜肩，鼓腹，平底，肩腹處裝飾多道寬弦紋。口徑10.2、最大腹徑17.6、底徑6.2、高14厘米。底部有一戳印紋“亭”字（圖二○）。

墓葬遭到嚴重破壞、盜擾。收集到的資料有限，也未出土有確切紀年的材料，但可以根據(jù)墓葬形制及出土的遺物等對該墓的時代作一些初步分析和研究。

該墓葬多室墓的形制在東漢較為流行，漢末以來，社會動蕩不安，國力衰退，墓葬形制有了較大變化，到了南北朝時期多室墓葬式漸為少見，單室墓盛行，墓葬規(guī)模有所減小。西晉時期處在兩者之間的過渡階段，墓葬形制大體上承襲漢代。如河南衛(wèi)輝市大司馬村晉墓的墓葬形制與之較為相似［1］，漢末弧壁磚室墓興起，到西晉時期弧壁磚室墓大面積擴散［2］。該墓葬墻體使用了三順一丁的砌法，這也是很多西晉墓常見的方法，如北京市順義縣大營村西晉墓葬［3］。隨葬品方面，東漢前期多流行陶制模型明器。東漢后期，墓葬中明器數(shù)量逐漸減少，而實用器逐漸增加，而魏晉時期隨葬品則以實用器為主。該墓葬以實用器為主，陶罐與“位至三公”銅鏡在東漢墓葬中為常見的器物。魏晉十六國時期的銅鏡基本沿襲漢鏡的樣式，但西晉時期主要流行夔鳳紋鏡［4］。該墓出土的銅鏡為夔鳳紋鏡，與北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)西晉墓葬M41∶1銅鏡［5］、洛陽吉利區(qū)西晉墓M2490∶46銅鏡［6］及沈陽伯宮屯墓葬中西晉墓出土“位至三公”銅鏡相同［7］，應(yīng)屬于同一個時期。陶罐與太原市尖草坪西晉墓出土的Ⅰ、Ⅲ陶罐較為相似［8］。

較為重要的是，該墓出土了陶馬、陶男侍俑各1件。西晉時期服飾裁剪日趨合體，流行胡服。該陶俑頭戴籠冠，挺拔，莊重。穿戴服飾與西晉時期相吻合［9］。該墓出土的陶俑與洛陽吉利區(qū)西晉墓中M2490∶29陶男待俑［10］及洛陽太原路西晉墓CM2360B∶7陶男侍俑造型一致［11］。陶馬雖破損嚴重，但從現(xiàn)有殘體來看，與鄭州上街盛世新城小區(qū)發(fā)掘的西晉墓中陶馬的形制極為相似［12］。

綜合以上對M1的墓葬形制及隨葬品的比對，我們初步認為M1年代大致為西晉時期。

M2墓室遭到水灌，棺槨塌陷腐朽在一起，人骨凌亂。但該墓葬出土的兩件陶器與《太原南郊北齊壁畫墓》中出土的陶碗、長頸瓶幾乎完全相同［13］。根據(jù)墓葬形制與出土器物以及人骨腹部出土的“常平五銖”，可以斷定M2為北齊墓葬無疑。

以往曾在晉陽古城附近的西山沿線一帶，發(fā)現(xiàn)大量古代墓群，墓葬時代從東周直至明清，與晉陽古城遺址年代基本對應(yīng)，該區(qū)域也被認為是晉陽古城居民的重要墓區(qū)，這次發(fā)掘的兩座墓葬應(yīng)該也在此列。西晉墓發(fā)現(xiàn)較少，雖然殘缺，也提供了重要的資料。

［1］《河南衛(wèi)輝市大司馬村晉墓發(fā)掘簡報》，《考古》2010年第10期。

［2］《魏晉南北朝墓葬中的弧壁磚室現(xiàn)象研究》、《洛陽魏晉墓葬分期的初步研究》，《洛陽考古四十年》，1996年。

［3］《北京市順義縣大營村西晉墓葬發(fā)掘簡報》，《文物》1983年第10期。

［4］《三國兩晉南北朝的銅鏡》，《文物》1984年第6期。

［5］《北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)西晉墓葬發(fā)掘簡報》。

［6］［10］《洛陽吉利區(qū)西晉墓發(fā)掘簡報》，《文物》2010年第8期。

［7］《沈陽伯宮屯漢、魏墓葬》，《考古》1984年第11期。

［8］《太原尖草坪西晉墓》，《文物》2003年第3期。

［9］《中國服飾教程》，中國紡織出版社，1999年。

［11］《洛陽太原路西晉墓發(fā)掘簡報》，《文物》2006年第12期。

［12］《鄭州上街盛世新城小區(qū)西晉墓發(fā)掘簡報》，《考古》2010年第10期。

［13］《太原南郊北齊壁畫墓》，《文物》1990年第12期。

（作者工作單位：太原市文物考古研究所）