中藥土三七致肝小靜脈閉塞病六例臨床分析及文獻研究

張亞杰，汪穎厚，田　豐

?

中藥土三七致肝小靜脈閉塞病六例臨床分析及文獻研究

張亞杰，汪穎厚，田豐

目的探討土三七致肝小靜脈閉塞病(HVOD)的發病機制、臨床表現、診療方法及體會。方法回顧性分析我院土三七致HVOD共6例患者的臨床特點及診治經過。結果6例土三七致HVOD患者均以腹水腹脹為主要臨床表現，同時伴有乏力、惡心、食欲減退、雙下肢浮腫、輕度黃疸。結論土三七致HVOD的突出臨床表現為大量腹水。增強CT及介入造影檢查對本病的診斷及鑒別診斷有重要價值。目前治療尚無特效方法，抗凝治療存在爭議。加強患者對中藥的鑒別能力，規范合理用藥，才能減少疾病發生。

土三七；吡咯烷生物堿；肝小靜脈閉塞病

0　引言

肝小靜脈閉塞病(Hepatic veno-occlusive disease，HVOD)是由某些原因所致肝小葉中央靜脈和小葉下靜脈等小靜脈內膜炎及纖維化，最終出現管腔狹窄，廣泛閉塞，甚至肝細胞壞死、肝纖維化的一種肝血管疾病[1]。臨床表現為腹水、肝臟腫大，膽紅素升高及門靜脈高壓，與Budd-Chiari綜合征較難鑒別。近年來，多次文獻報道服用中藥土三七可導致HVOD發生，原因可能與其含有吡咯烷生物堿(Pyrrolizidine alkaloids，PAs)毒性物質損傷肝小靜脈內皮細胞有關。本文對我院2012年10月至2015年12月收治的6例因服用土三七導致HVOD患者的臨床特點及診治經過進行臨床分析，并復習文獻進行總結分析，以進一步提高對該病的認識。

1　資料和方法

1.1一般資料選取從2012年10月至2015年12月期間于我院消化內科住院治療的6例HVOD患者，排除Budd-Chiari綜合征、心源性肝淤血、病毒性肝硬化、Wilson病等其他原因導致的肝功能損害和門靜脈高壓，同時排除結核、腫瘤及自身免疫性疾病導致的腹水。其中男3例，女3例，年齡47～81歲，平均年齡(61.83±12.30)歲。

1.2服用土三七情況所有病例均有土三七用藥史，服藥原因分別為外傷、氣管不適、“自我保健”、對土三七缺乏鑒別能力誤服等。6例患者起病時間為服用土三七后2 d～1個月，平均(20.33±12.03)d。

2　結果

2.1臨床表現我院6例HVOD患者均以腹水腹脹為首發表現，且腹水均為大量腹水，伴有乏力、惡心、食欲減退，其中2例患者有明顯腹痛。體格檢查：腹水征陽性6例，肝腫大伴觸痛2例，鞏膜輕度黃染1例，雙下肢水腫5例。

2.2實驗室檢查主要表現為肝功能、血小板及凝血異常。4例患者肝功能指標僅為輕度異常，2例氨基轉移酶升高較明顯。6例患者血小板均下降，最低可低至34×109/L。對血小板最低者進行骨髓穿刺回報提示增生活躍骨髓像，粒、紅比例偏低，巨核細胞產板不良。6例患者凝血酶原時間(PT)均延長，最多延長8.2 s；而活化部分凝血活酶時間(APTT)僅有1例稍有延長；所有患者D-二聚體(DD)均上升。血清肝炎病毒標志物(甲、乙、丙、丁、戊)、自身免疫抗體譜，血清銅藍蛋白及腹水常規檢查正常，腹水培養陰性，體液細胞檢查未見腫瘤細胞。所有患者血清腫瘤標志物CEA、AFP、CA199、CA724均正常，而CA125在血清及腹水中含量均顯著高于正常值。見表1。

表1　6例肝小靜脈閉塞病患者一般資料

注：參考區間：白蛋白：35～53 g/L;ALT：0～40 U/L；AST：5～34 U/L；ALP:40～150 U/L;TBil:3.4～20.5 μmol/L；血小板(PLT)：135～350×109/L；血小板壓積：0.11%～0.27%；PT：10.5～13.5 s；D-dimer(DD):0～252 μg/L;血清CA125:0～35 U/mL

2.3影像學檢查肝臟增強CT可見肝臟密度不均勻減低，低于同層脾臟密度，肝臟實質強化不均、強化延遲，呈“斑片狀”改變，其中2例可見肝臟普遍增大，為彌漫性肝損傷。CT三維血管重建提示肝左中右靜脈均顯示不清，肝段下腔靜脈管腔變扁或狹窄，未見充盈缺損。其中3例行經皮下腔靜脈造影術，結果均提示下腔靜脈及肝靜脈管腔通暢，無阻塞性病變。胃鏡提示重度食管靜脈曲張1例。6例患者因血小板減少和凝血異常以及主觀抗拒均未行肝臟穿刺病理檢查。見圖1。

圖1　肝臟CT結果及腔靜脈造影結果

2.4診治經過所有患者均完善肝臟增強CT+三維血管重建檢查，3例完善腔靜脈造影，結合用藥史，診斷為HVOD。所有患者均囑停用土三七。予保肝，退黃，利尿，間斷放腹水，補充白蛋白，抑酸，保護胃黏膜等治療。有5例患者應用速碧林(低分子肝素鈣)、參芎葡萄糖改善循環。2例患者應用激素治療，其中1例應用甲強龍40 mg靜點1周后好轉，1例應用甲強龍80 mg靜點3 d后，減量為40 mg，靜點3 d后好轉出院。

3　討論

研究發現，服用含有PAs成分的中草藥是導致HVOD的重要原因之一[2]。目前估計有6 000多種植物含有不同結構的PAs成分[3]。我國是中草藥使用大國，中草藥種類繁多，目前以服用土三七導致HVOD的病例居多，文獻報道統計至少有116例土三七所致HVOD[4]。

有毒土三七為菊科植物菊葉三七草的根或全草，其含有較高濃度的千里光寧、千里光非靈、全緣千里光堿等PAs成分[5]。PAs原始形式幾乎無毒性，但經肝臟代謝后可生成有毒物質。研究發現，應用土三七可成功建立大鼠HVOD模型，且在土三七所致HVOD患者的血液中均可檢測到吡咯類蛋白復合物[5-6]。相關發病機制可能為PAs在肝臟內經P450細胞色素酶和谷胱甘肽-S-芳香氨基轉移酶代謝，產生氮氧化合物和成對的吡咯環，后者烷化后可與蛋白和核酸形成結合物產生慢性毒性，而氮氧化合物能轉變成環氧衍生物和有毒的千里光次堿[7]。PAs還可減少肝竇內皮細胞中的谷胱甘肽，增加氧應激并且直接影響膠原α1轉錄和通過肝臟星形細胞，最終導致HVOD[8]。Zuckerman等[9]用比色法和質譜分析法分析含PAs成分的傳統藥物，并用提取的物質培養細胞，觀察細胞形態變化，結果顯示，肝毒性與PAs濃度成正比，高濃度時細胞壞死，低濃度時細胞凋亡。上述研究均提示PAs對肝臟的毒性作用。

土三七所致HVOD發病時間短的為3 d，長的達1年，發病時間長短可能與服藥總劑量有關[10]。本組6例患者發病時間最短為2 d，短于文獻報道的最短發病時間，但患者不能提供準確的服藥劑量，故不能與文獻病例相比較。既往文獻報道土三七所致HVOD主要有2種起病模式，其一為門脈高壓癥，主要表現為頑固性腹水，可有側支循環建立，少有上消化道出血，多數肝功能化驗輕度異常；其二以急性肝功能損害起病，氨基轉移酶及膽紅素明顯升高，此類患者多提示有嚴重肝細胞損害，預后較差[11]。我院6例患者起病模式主要為門脈高壓癥，均以腹水腹脹為首發表現，且腹水均為大量腹水，經腹水穿刺放液后迅速生成新發腹水，其中2例肝臟腫大伴觸痛。化驗肝功能可見5例患者氨基轉移酶及膽紅素僅有輕度異常，1例女性患者氨基轉移酶升高較明顯，但膽紅素僅為輕度升高，經治療后肝功能指標有明顯改善。既往文獻研究表明，土三七對血液系統存在毒性作用，可降低血小板和血小板壓積，抑制血液凝血時間和血小板聚集[12]。與既往研究一致，我院6例患者存在血小板和血小板壓積減少，PT均有不同程度的延長，APTT有1例延長。

我院6例患者均完善肝臟增強CT及三維血管重建，與文獻報道一致，CT主要表現為平掃肝臟實質密度彌漫性或不均勻減低，呈斑片狀或“地圖狀”改變。動脈期顯示部分患者肝實質內出現不均勻斑片狀強化區。門脈期表現為以肝內門靜脈小分支為中心的斑片狀或“地圖狀”強化，靜脈期增強掃描肝靜脈、下腔靜脈顯示不清或不顯示，或表現為細線狀[13]。6例患者均存在不同程度下肢水腫，為進一步與Budd-Chiari綜合征鑒別，我科多次請放射科會診閱片后，均未發現下腔靜脈與肝靜脈梗阻，且有3例完善經皮下腔靜脈造影術，結果均提示下腔靜脈及肝靜脈管腔通暢，無阻塞性病變。HVOD診斷的金標準為病理組織學檢查，其病理特征為肝小葉內直徑<300 μm的中央靜脈和小葉下靜脈內皮損傷、內膜腫脹、內膜增生增厚和纖維化，小靜脈閉塞。由于肝臟病變組織分布不均勻且穿刺存在出血等風險，我院6例患者均未能完善病理檢查，故HVOD診斷主要依賴于服藥史及CT檢查。

HVOD目前沒有特效療法，重度HVOD死亡率高達98%[14]。治療上除停止服用土三七外，多為護肝、降黃、補充白蛋白、利尿、糾正電解質紊亂及酸堿失衡等對癥支持治療。激素在治療HVOD方面有一定療效，激素具有改善肝小靜脈及肝竇內皮細胞、肝細胞炎性反應的作用，從而減少內皮細胞及肝細胞壞死[15]。我院有2例患者應用激素治療，均可見癥狀緩解。由于目前文獻報道多為散發病例報道，缺乏大樣本隨機對照試驗，故激素治療HVOD的效果仍需大量研究證實。目前報道抗凝、改善循環藥物有一定療效[15-16]。鑒于HVOD梗阻部位在肝小靜脈，故抗凝治療可能起到改善局部血液回流的作用。抗凝藥物，如低分子肝素，具有抗血小板聚集，防止血栓形成的作用，但存在出血風險。我院5例患者應用速碧林(低分子肝素鈣)抗凝治療后均有緩解，且應用速碧林后血小板呈上升趨勢。亦有報道，早期進行溶栓治療有一定的療效，去纖苷是最被認可的藥物，具有抗血栓形成，改善局部貧血及抗炎性反應，保護肝竇內皮細胞的作用，且不引起出血[17]。但有部分臨床及實驗研究報道，土三七對凝血功能有抑制作用，因此有人對抗凝治療提出質疑[12,18]。我院6例患者也存在血小板減少及凝血時間延長的現象。故抗凝溶栓藥物的使用是否妥當需要更多的研究來證明。

綜上所述，土三七極易與三七等其他中藥混淆，應加強宣傳力度，提高群眾對中藥的鑒別力，減少因誤服導致疾病發生的可能性。土三七所致HVOD癥狀表現無特異性，診斷疾病時，應詳細詢問病史及既往服用藥物情況，增強CT及血管造影仍是目前主要的診斷手段。治療仍無特異治療方法，抗凝治療存在爭議。

[1]Helmy A.Updates in the pathogensis and therapy of hepatic sinusoidal obstruction syndrome[J].Aliment Pharm Ther,2006,23(1):11-25.

[2]Fu PP,Xia QS,Lin G,et al.Pyrrolizidine alkaloids-genotoxicity,metabolism enzymes,metabolic activation,and mechanisms[J].Drug Metab Rev,2004,36(1):1-55.

[3]Stegelmeier BL,Edgar JA,Colegate SM,et al.Pyrrolizidine alkaloid plants,metabolism and toxicity[J].J Nat Toxins,1999,8(1):95-116.

[4]Wang JY,Gao H.Tusanqi and hepatic sinusoidal obstruction syndrome[J].J Dig Dis,2014,15(3):105-107.

[5]Lin G,Wang JY,Li N,et al.Hepatic sinusoidal obstruction syndrome associated with consumption of Gynura segetum[J].J Hepatol,2011,54(4):666-673.

[6]Gao H,Li N,Wang JY,et al.Definitive diagnosis of hepatic sinusoidal obstruction syndrome induced by pyrrolizidine alkaloids[J].J Dig Dis,2012,13(1):33-39.

[7]Chen Z,Huo JR.Hepatic veno-occlusive disease associated with toxicity of pyrrolizidine alkaloids in herbal preparations[J].Neth J Med,2010,68(6):252-260.

[8]Chojkier M,Houglum K,Lee KS,et al.Long- and short-term D-alpha-tocopherol supplementation inhibits liver collagen alpha1(I) gene expression[J].Am J Physiol,1998,275(6):G1480-G1485.

[9]Zuckerman M,Steenkamp V,Stewart MJ.Hepatic veno-occlusive disease as a result of a traditional remedy: confirmation of toxic pyrrolizidine alkaloids as the cause,using an in vitro technique[J].J Clin Pathol,2002,55(9):676-679.

[10]凌美,武謙虎.土三七致肝小靜脈閉塞癥81例文獻分析[J].藥物不良反應雜志,2013,15(5):254-257.

[11]Wang X,Qi X,Guo X.Tusanqi-related sinusoidal obstruction syndrome in china:a systematic review of the literatures[J].Medicine(Baltimore),2015,94(23):e942.

[12]Fang JW,Zhang GH,Teng XM,et al.Hematologic toxicity of Gynura segetum and effects on vascular endothelium in a rat model of hepatic veno-occlusive disease[J].Chin J Hepat,2015,23(1):59-63.

[13]梁長虹.肝臟疾病CT診斷[M].北京:人民衛生出版社,2009:390-392.

[14]SenzoloM,GermaniG,CholongitasE,etal.Veno occlusive disease：update onclinical management[J].WorldGastroenterol,2007,13(29):3918-3924.

[15]Al Beihany A1,Al Omar H,SahovicE,etal.Successfultreatment of hepatic veno-occlusive disease aftermyeloablative allogeneic hem atopoietic stem celltransplantation by early administration of a shortcourse of methvlprednisolone[J].Bone Marrow Transplant,2008,41(3):287-291.

[16]Fan CQ,Crawford JM.Sinusoidal obstruction syndrome (hepatic veno-occlusive disease)[J].J Clin Exp Hepatol,2014,4(4):332-346.

[17]Corbacioglu S,Kernan N,Lehmann L,et al.Defibrotide for the treatment of hepatic veno-occlusive disease in children after hematopoietic stem cell transplantation[J].Expert Rev Hematol,2012,5(3):291-302.

[18]Li YJ,Gu C,Zhuge YZ.Clinical characteristics of hepatic veno-occlusive disease:analysis of 16 cases[J].Chin J Clin Res,2012,25(2):122-124.

Clinical analysis and literature study on 6 cases of hepatic veno-occlusive disease caused by herbal soil notoginseng

ZHANG Ya-jie,WANG Ying-hou,TIAN Feng

(Shengjing Hospital of China Medical University,Shenyang 110004,China)

ObjectiveTo explore the pathogenesis,clinical manifestations,diagnosis and treatment methods of hepatic venous occlusion disease (HVOD) caused by herbal soil notoginseng.MethodsThe clinical characteristics and treatment of 6 patients diagnosed with HVOD caused by soil notoginseng in our hospital were retrospectively analyzed.ResultsAscites and abdominal distension were the main clinical manifestations in all the 6 cases,accompanied by fatigue,nausea,anorexia,double lower limbs swelling and mild jaundice at the same time.ConclusionVast ascites is the prominent clinical manifestation.Enhanced CT and interventional angiography imaging examination are valuable for diagnosis and differential diagnosis.Currently there is no specific treatment method,and anticoagulant therapy is controversial.Enhancing the patient′s ability to identify traditional herbal medicine and rationally using drugs can reduce the occurrence of disease.

Soil notoginseng;Pyrrolizidine alkaloids;Hepatic veno-occlusive disease

2016-03-20

中國醫科大學附屬盛京醫院，沈陽 110004

10.14053/j.cnki.ppcr.201609021