宮頸癌篩查中TCT及HPV檢測的應用及可行性探究

孫林霞

【摘要】目的：探析宮頸癌篩查中TCT及HPV檢測的應用效果及可行性。方法：選取我站2013年1月至2015年12月期間接受宮頸癌篩查的500例女性為研究對象，分別給予TCT（液基細胞學檢查）、HPV（高危型人類乳頭狀瘤病毒）檢測，以宮頸活檢病理學結果為確診標準，觀察比較TCT與HPV檢測的應用效果。結果：TCT的特異度為80.0%，靈敏度為52.1%，漏診率為20.0%，誤診率為47.9%；HPV檢測的特異度為73.3%，靈敏度為42.6%，漏診率為26.7%，誤診率為57.4%，兩組比較差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：在宮頸癌篩查中，與HPV檢測相比，TCT的臨床效果更佳，應用價值更高，值得臨床選用與推廣。

【關鍵詞】宮頸癌；TCT；HPV；可行性

宮頸癌是一種較為常見的女性惡性腫瘤，具有發病率高的特點，對女性健康產生了重大影響。要想減少宮頸癌的發生，就要重視癌前病變篩查與監測。宮頸癌是一種病因清晰且可防可治的癌癥，如果癌前篩查規范，可以及時發現與治療癌前病變，能夠有效阻止病變發展成宮頸癌[1]。本文通過對500例接受宮頸癌篩查女性的分析，探討TCT與HPV檢測的應用效果及可行性，現予以總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我站2013年1月至2015年12月期間接受宮頸癌篩查的500例女性為研究對象，其年齡范圍是25～58歲，平均年齡是（34.6±2.1）歲，均為第1次接受篩查，有性生活史，無宮頸手術及子宮切除史，無急性陰道炎，無盆腔放射治療史，未處于月經期、妊娠期、哺乳期。

1.2 方法

1.2.1 取材 將宮頸表面分泌物擦拭干凈，使用專門的宮頸刷在宮頸口、頸管處收集脫落的上皮細胞，拔下刷頭，將其放進新柏氏液基薄層保存液中予以存放，1份樣本能同時進行TCT、HPV檢測。取材前24h內需禁止性生活、陰道沖洗、盆浴和用藥。

1.2.2 TCT 采用全自動超薄TCT檢測技術予以檢查，根據TBC系統予以細胞學診斷。

1.2.3 HPV檢測 采用第2代雜交捕獲實驗予以HPV檢測，如果樣本中HPVDNA負荷量≥1.0ng/L，就可以判定為陽性。

1.3 觀察指標

對TCT與HPV檢測結果的特異度、靈敏度、漏診率及誤診率予以觀察比較，探討TCT與HPV檢測在宮頸癌篩查中的應用效果。

1.4 統計分析

在SPSS 22.0統計學軟件中輸入患者的觀察數據，用[n（%）]表示檢測結果的特異度、靈敏度、漏診率及誤診率，并對數據進行x2檢驗，倘若P<0.05，對比差異具有顯著性。

2 結果

2.1 宮頸活檢病理學結果

500例受檢者中，經宮頸活檢病理學檢測，109例顯示為陽性，占有比例為21.8%。其中炎癥94例，CINⅠ5例，CINⅡ5例，CINⅢ3例，腺癌2例。

2.2 TCT與HPV檢測結果對比

TCT的特異度為80.0%（12/15），靈敏度為52.1%（49/94），漏診率為20.0%（3/15），誤診率為47.9%（45/94）；HPV檢測的特異度為73.3%（11/15），靈敏度為42.6%（40/94），漏診率為26.7%（4/15），誤診率為57.4%（54/94），2組比較差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

近些年來，宮頸癌發病率越來越高，并且呈現年輕化趨勢，宮頸癌防治已經成為了醫療領域高度關注的話題[2]。隨著醫療技術水平的不斷提高，各種臨床檢驗及生化檢測方式層出不窮，所以，一定要結合實際情況，選用可靠、簡便、高效、經濟的篩查技術應用于宮頸癌篩查，以此降低宮頸癌發病率。

現階段，很多醫站均將TCT作為宮頸癌篩查的重要手段，其敏感度可以達到55.0%～80.0%，如果存在異常細胞，其特異度可以超過90.0%。所以，TCT篩查是減少宮頸癌發病率的一種主要手段[3]。然而細胞學檢查屬于形態學檢查范疇，在取材的時候，只能提取宮頸表層細胞，通常不易提取深層細胞，因此，TCT篩查經常受到取材、制片質量、觀察者主觀因素等方面的影響。

相關文獻資料[4]顯示，HRHPV感染是導致宮頸癌及癌前病變的重要因素。而大部分HPV感染均存在短暫性特點，通常約為1.5年，之后就會在免疫作用下消失。很多感染者均處在無臨床或者亞臨床的狀態，宮頸病變由潛伏期到腫瘤期，中間需要經歷約10年的時間。倘若在潛伏期進行TCT，那么就無法檢查到病變細胞，但是能夠檢查到HPV；倘若HPV感染不斷加重，并且出現細胞形態學變化，在TCT中就可以看到異常細胞，如果長期持續感染HPV，就會誘發宮頸癌前病變，所以，HPV檢測的特異性較差，假陽性率較高。臨床應用效果并不理想。

本文研究結果顯示，TCT的特異度為80.0%，靈敏度為52.1%，漏診率為20.0%，誤診率為47.9%；HPV檢測的特異度為73.3%，靈敏度為43.1%，漏診率為26.7%，誤診率為56.9%，2組比較差異具有統計學意義（P<0.05）。由此可知，TCT臨床效果要優于HPV，與相關文獻資料[5]的研究結果十分接近。

總而言之，在宮頸癌篩查中，與HPV檢測相比，TCT的臨床效果更佳，應用價值更高。如果兩者聯用，宮頸癌篩查效果將會更好，值得臨床選用與推廣。

參考文獻

[1] 付玉梅，張曉坤，梁惠芬，等.HC2HPVDNA聯合TCT篩查宮頸癌早期及癌前病變的臨床分析[J].實用醫學雜志，2012，28（11）：18231825.

[2] 趙文霞，茅彩英，朱向宇，等.HPV與TCT聯合作為宮頸癌初篩的臨床意義[J].中國婦幼保健，2014，29（02）：187189.

[3] 勞芝英.HPV、TCT及陰道鏡對宮頸癌篩查的意義[J].實用癌癥雜志，2014，10（07）：826828，831.

[4] 佟銳，王純雁.HPVDNA、TCT 聯合檢測在宮頸癌中的診斷價值[J].中國實驗診斷學，2014，09（04）：580581.

[5] 吳丹梅，陳曼玲，金松，等.TCT HPV及hTERC基因檢測在宮頸癌篩查中的臨床價值[J].重慶醫學，2013，01（34）：41854187.