代露
【摘 要】本文以毒疫苗事件的媒介審判表現為例,對當前新媒體時代下媒介審判的社會角色進行分析。隨著社會的發展,人們越來越強調社會的公平、言論的自由,媒介所起到的監管權也越來越被重視。新媒體時代的形成并非對立于傳統媒體,它超越的不是傳統媒體的組織性,而是傳統媒體的邏輯感——內容及渠道的邏輯。媒介審判中,“內容為王”的概念變成了一句永遠正確的廢話。
【關鍵詞】媒介審判;新媒體;真相
中圖分類號:G201 文獻標志碼:A 文章編號:1007-0125(2016)09-0271-01
一、自媒體環境下的媒體審判特點
現如今,微博、微信、社交網等的使用,代表的是社會公眾對于媒介生產、發布、管理等過程的參與。正因為受眾認可且依賴媒介,所以受眾就會認為媒介的評判都是正確的,這就是媒介審判會影響人們的認知方式。雖然媒介不能左右人們如何去思考,但卻能改變人們思考的內容和方向,通過一系列的框架效應、“把關人”篩選左右著人們所關注到的現實。傳統媒體時代,新聞是被篩選過的、個別的真相,正如新聞“擬態環境”給人們帶來的感受,“它并不是現實環境的‘鏡子式再現,而是傳播媒介通過對象征事件或信息進行選擇和加工、重新加以結構化以后向人們提示的環境。”[1]大眾媒介創造出的擬態環境是衡量社會媒介化的重要維度,而如今的新媒體時代,每個個體都可以通過便捷的網絡渠道發表自己對于新聞事件的看法,這就加劇了媒介受眾的“碎片化”。[2]
媒介審判是指新聞媒介超越正常的司法程序對被報道對象所作的一種先在性的“審判預設”。只不過完全意義上的僅憑借媒體審判就可以改變大方向上的審判結果在中國的法律體制下是不會發生的,但它是新聞媒體競爭日趨激烈下的產物,會有一定的存在性。在中國的媒介傳播體制下,媒介審判有三大特點:1.審判所針對的事件特殊或事件中當事人的身份特殊;2.媒介審判案件的內容大多涉及社會的公平和正義;3.自媒體出現后,使案件信息的傳播更為廣泛和多樣。微博的原作者不乏一些權威媒體、法律工作者、著名的評論員,然后以轉載的方式傳播開來。
二、毒疫苗事件引發的審判
2016年3月,毒疫苗事件的發生在網絡上引起了一場極具新媒體特征的“疫苗之爭”。3月18號上午8時許,“澎湃新聞”發布微博稱:《數億元疫苗未冷藏流入18省:或影響人命,山東廣發協查函》,使得山東非法疫苗案正式進入公眾視野,此前該微博轉發量已近5萬;3月18號上午9時許,《人民日報》緊跟發布微博報道:《數億元疫苗未冷藏流入18省,或致人死亡》,當時轉發量也接近1萬;3月18號上午12時許,“央視新聞”微博發布《數億元疫苗未冷藏流入18省專家:可能致人死亡》。至此,三家媒體的官方微博對山東非法疫苗事件的連續推送使這一事件逐漸被受眾所關注,3月18號“疫苗”熱詞的話題量高達133,416。
3月21日,“財新目擊者”重發記者郭現中于2013年所發布的有關疫苗問題的報道,并表示:“早在2013年,財新記者郭現中就拍攝完成過一組有關疫苗問題的深度報道《疫苗之殤》引發過巨大反響和討論。但是三年過去了,問題依舊,悲劇也依舊在上演。”3月22日,知名博主“和菜頭”發布了一篇名為《每一個文盲都喜歡用“殤”字》的文章,針對《疫苗之殤》的報道發起抨擊。隨后,網友們便開始站隊,一派踩和菜頭,一派踩《疫苗之殤》,認為文章是炒冷飯,只是加上了新的導語,加工而成。這種“新聞+舊聞”的報道形式引發了受眾敏感的“新聞嗅覺”,有了各自不同的審判聲音。來自媒介的不同審判聲讓受眾的關注分散了,新聞中大量孩子的鏡頭特寫給人以難以抗拒的“故事性”和“沖擊力”,使受眾由此引發情感共鳴和自危意識,由此,“孩子”又變成了傳播過程中的關鍵詞,同時聯系到其他類似事件。
在“毒疫苗”出現之前,地溝油、瘦肉精、毒奶粉、毒霧霾等已引發了大量的媒體審判和輿論。以往政府的公關策略不是完全的隱瞞,就是含糊其辭的回應和報道。公眾的訴求得不到回應和伸張,追求不到事件的真相,輿論聲音便漸漸消退了。這年頭,理智的審判并不容易,我們只有搞清楚了新聞背后的傳播機制、報道手段,以及折射出來的現實問題,才不會被個別不理智的媒介審判,尤其是個別自媒體的審判所影響。新媒體時代,事件產生之初只要足夠有爆點,就很大程度上決定了它的傳播速度和傳播量。然而這里面往往忽略了最重要的一點,那就是事實的真相到底是什么,在不明真相的情況下,媒介審判的附加情緒很容易讓傳播脫離常態軌道。
我們常說“千人之諾諾,不如一人之諤諤”。如今,在這個“千人諤諤”的時代,每一個媒體人都不應該忘記新聞專業的原則和精神,保持理性的媒介審判態度,推動事件向積極理性的方向發展,而不是僅僅被簡單粗暴的報道和不明真相的審判所裹挾。
參考文獻:
[1]馬凌,蔣蕾.媒介化社會與當代中國[M].上海:復旦大學出版社,2011.
[2]苗艷.中國新媒體事件話語研究[M].成都:四川大學出版社,2015.