國內哲學社會科學核心期刊開放存取的現狀調查*
——基于《中文社會科學引文索引（2014～2015年）》的實證研究

陳雨杏，黃麗紅

國內哲學社會科學核心期刊開放存取的現狀調查*
——基于《中文社會科學引文索引（2014～2015年）》的實證研究

陳雨杏1，黃麗紅2

（1.廣東培正學院，廣東廣州 510830；2.廣東藥學院，廣東廣州510006）

對《中文社會科學引文索引（2014～2015年）》收錄的533種期刊的開放存取現狀進行調查和分析，結果顯示國內哲學社會科學核心期刊的開放存取有了長足的進展。國家哲學社會科學學術期刊數據庫是最主要平臺，但仍需加大建設和宣傳力度。期刊網站是實現期刊實時開放存取的最主要平臺，高校期刊數據庫開始出現。

核心期刊；哲學社會科學；開放存取

期刊論文是高校機構知識庫收錄的最重要的文獻類型之一，要實現期刊論文在高校機構知識庫中的開放存取（Open Access，以下簡稱OA），需要取得作者和期刊主辦出版機構的授權。但各高校圖書館要取得期刊主辦出版機構的授權難度非常大。如果無法取得期刊主辦出版機構授權將論文的全文直接收錄于機構知識庫中，但論文在自身期刊網站或者其他數據庫平臺實現了OA，高校圖書館可將論文在自身期刊網站或者其他數據庫平臺的全文鏈接著錄于機構知識庫。期刊的OA程度越高有助于降低高校機構知識庫中期刊論文無法獲取免費電子全文的比例。可見，期刊的OA對各高校機構知識庫收錄的期刊論文實現OA有著極其積極的意義。

本文基于《中文社會科學引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，簡稱CSSCI）（2014～2015年）來源期刊目錄》進行實證分析，研究國內哲學社會科學核心期刊OA的數量和學科分布等情況。

1　調查對象

在現階段，我國哲學社會科學期刊實現取得相應授權人授權的OA的途徑主要有兩種：一是通過期刊自身的網站實現，二是通過中國社會科學院建設的國家哲學社會科學學術期刊數據庫（National Social Sciences Database，以下簡稱NSSD）實現。

為了解我國哲學社會科學核心期刊OA現狀，筆者將《CSSCI（2014～2015年）來源期刊目錄》收錄的533種核心期刊作為研究對象，于2015年5月～2015年6月將這些期刊的所屬網站以及被NSSD收錄情況作為研究樣本，對其進行分析。

2　數據分析

2.1OA期刊數量和學科分布

如表1所示，在533種哲學社會科學核心期刊中，有333種期刊以不同途徑實現了不同程度的OA，占比為62.48%。

表1　我國哲學社會科學OA期刊的數量和學科分布情況

OA最高的是宗教學，100%實現了OA；其次是高校綜合性學報，90%實現了OA。實現OA的核心期刊的比例不超過50%的學科分別有馬克思主義、統計學、藝術學、教育學、人文及經濟地理，共5個學科，在25個學科中占20.00%。其中OA最低的是馬克思主義及統計學，只有25%的核心期刊實現了OA。

2.2開放途徑

如表2所示，在333種實現OA的核心期刊中，有80種同時在自身期刊網站及NSSD中實現OA，占24.02%；55種只在自身期刊網站中實現OA，占16.52%；198種期刊只在NSSD中實現OA，占59.46%。也就是說，共有135（55+80）種期刊在自身期刊網站中實現了OA，占40.54%；共有278（198+80）種期刊在NSSD中實現了OA，占83.48%。

表2　各學科期刊OA途徑分布情況

同時在自身期刊網站及NSSD中實現OA的只有社會學、宗教學、心理學3個學科的比例超過50%，其他學科的比例都偏低，馬克思主義、哲學、外國文學、藝術學、民族學與文化學、統計學、環境科學7個學科中沒有一種核心期刊同時在自身期刊網站及NSSD中實現OA。

馬克思主義、環境科學兩個學科實現OA的核心期刊全部都在自身期刊網站中實現OA，而心理學、新聞學與傳播學及圖書館、情報與文獻學等3個學科的比例超過50%；經濟學等11學科的比例均低于50%，包括核心期刊數排名前3的經濟學、高校綜合性學報、綜合性社科，哲學、外國文學、藝術學、民族學與文化學、統計學等9個學科均無一核心期刊在自身期刊網站中實現OA。

哲學、外國文學、藝術學、民族學與文化學、統計學5個學科OA的核心期刊全部在NSSD中實現OA，高校綜合性學報等9個學科的比例超過50%；管理學及圖書館、情報與文獻學等8個學科的比例低于50%；馬克思主義、環境科學、心理學3個學科均無一核心期刊在NSSD實現OA。

2.3OA的時滯

不同的開放途徑，其時滯存在差異。為了更好地體現這種差異，筆者分別對在自身期刊網站中實現OA的時滯以及在NSSD實現OA的時滯進行了調查。

2.3.1在自身期刊網站實現OA的時滯

如圖1所示，在自身期刊網站實現OA的135種核心期刊中，有102種期刊實現了實時開放，占75.56%；延遲1～3個月實現開放的有11種期刊，占8.15%；延遲4～6個月實現開放的有9種期刊，占6.67%；延遲7～12個月實現開放的有4種期刊，占2.96%；延遲1年后實現開放的有7種期刊，占5.19%；只開放其中幾期的有兩種期刊，占1.48%。

圖1　在自身期刊網站實現OA的135種核心期刊時滯百分比

2.3.2在NSSD實現OA的時滯

如圖2所示，在NSSD實現OA的278種核心期刊中，有9種實現實時開放，占3.24%；延遲1～3個月實現開放的期刊有5種，占1.80%；延遲4～6個月實現開放的期刊有221種，占79.50%；延遲7～12個月實現開放的期刊有42種，占15.11%；延遲1年后實現開放的期刊有1種，占0.36%；沒有期刊只開放其中幾期。

圖2　在NSSD實現OA的278種核心期刊時滯百分比

2.3.3整體OA的時滯

在自身期刊網站及NSSD中同時實現OA的80種期刊中，取最先實現OA的時間點。如《法學家》在自身期刊網站實時OA，在NSSD中晚6個月實現OA，調查記錄為實時OA。

如圖3、表3所示，在333種實現OA的核心期刊中，有105種期刊實現實時OA，占31.53%；延遲1～3個月實現OA的期刊有15種，占4.50%；延遲4～6個月實現OA的期刊有175種，占52.55%；延遲7～12個月實現OA的期刊有35種，占10.51%；延遲1年以上實現OA的期刊有3種，占0.90%；只OA其中的幾期的期刊有兩種，占0.60%。

圖3　實現OA的333種核心期刊的時滯百分比

表3　各學科OA核心期刊的時滯

3　國內哲學社會科學核心期刊OA現狀分析

3.1國內哲學社會科學核心期刊的OA有了長足的進展

學者張榕潔等人在2012的調查結果顯示實現OA的社科類核心期刊的比例為27.3%［1］，而此次調查顯示，截至2015年6月，62.48%的哲學社會科學核心期刊實現了OA。在25個學科分類中，只有馬克思主義、統計學、藝術學、教育學及人文、經濟地理5個學科實現OA的比例低于50%。可見，在短短的兩年多的時間里，我國哲學社會科學核心期刊的OA取得了長足的進展，實現OA成為一種主流趨勢。

3.2NSSD是現階段我國哲學社會科學核心期刊實現OA的最主要平臺

NSSD作為國家社會科學基金特別委托項目，由中國社會科學院建設的國家級、開放型、公益性的哲學社會科學信息平臺，于2012年3月正式啟動，系統平臺于2013年7月16日上線開通。用戶只需注冊登錄即可免費獲取全文［2］。

在所調查的333種實現OA的核心期刊中，共有278種期刊在NSSD中實現了OA，占83.48%，其中198種期刊只在NSSD中實現了OA，占59.46%。這些數據說明，NSSD是現階段我國哲學社會科學核心期刊實現OA的最主要的平臺。

NSSD的出現與發展，很好地改變了我國哲學社會科學期刊的OA方式以一刊單獨上網為主的狀態，有助于實現我國哲學社會科學期刊OA最大程度的聯盟化發展［3-4］。

3.3NSSD實現期刊OA的時滯較長

總體來看，在NSSD實現OA的時滯較在自身期刊網站中實現OA長。在NSSD實現OA的時滯以延遲4～6個月開放及延遲7～12個月開放為主體，合占94.61%，實時開放及延遲1～3個月開放的比例僅為5.04%。在自身期刊網站中實現OA的時滯則以實時開放及延遲1～3個月開放為主體，合占83.71%。這一特征從80種同時在自身期刊網站及NSSD中實現OA的時滯對比則更清晰地顯現出來。在自身期刊網站及NSSD中同一時間實現開放的有7種，占8.75%；自身期刊網站先于NSSD實現開放的有65種，占81.25%；NSSD先于自身期刊網站實現開放的僅有8種，占10.00%。

換言之，在各學科實現OA的核心期刊中，只在NSSD中實現OA的比例越高，延遲4～6個月開放及延遲7～12個月開放的比例越高，相反在自身期刊網站實現OA的比例越高，實時開放及延遲1～3個月開放的比例則越高。如只在NSSD中實現OA的比例超過50%的哲學、外國文學、藝術學、民族學與文化學、統計學、中國文學、綜合性社科、語言學、考古學、歷史學、政治學、高校綜合性學報、經濟學14個學科，延遲4～6個月開放及延遲7～12個月開放的比例也超過50%。而在自身期刊網站實現OA的比例超過50%的馬克思主義、心理學、環境科學、圖書館情報與文獻學、社會學、新聞學與傳播學、宗教學、人文經濟地理、管理學9個學科，實時開放及延遲1-3個月開放的比例也超過50%，只有教育學、法學、體育學3個學科例外。

3.4加大NSSD的建設與宣傳力度

上述調查結果說明，NSSD是現階段我國哲學社會科學核心期刊實現OA的最主要的平臺。但從調查數據也可以看到，截至2015年6月，《CSSCI（2014～2015年）來源期刊目錄》所收錄的533種期刊，僅有278種在NSSD實現OA，比例僅為52.16%，僅有9種在NSSD實現實時開放，比例為1.69%。

25個學科核心期刊中在NSSD實現OA比例最高的是宗教學，100%的核心期刊在NSSD實現了OA，但這個學科的核心期刊本身就只有3種；次之的是高校綜合性學報，這個學科的70種核心期刊中有61種在NSSD中實現了OA；再次之的是考古學，這個學科的7種核心期刊中有6種在NSSD中實現了OA。25個學科中有12個學科的核心期刊在NSSD實現OA的比例低于50%，包括擁有最多核心期刊的經濟學，73種核心期刊中僅有31種在NSSD中實現了OA。馬克思主義及環境科學兩個學科更是沒有一種核心期刊在NSSD中實現OA。

由此可見，要使NSSD真正成為我國最大的公益性社會科學精品期刊數據庫及最大的社會科學OA平臺，實現推動我國哲學社會科學繁榮發展、走向世界的目標，還需進一步加大其建設力度，一方面要提高各學科學術期刊尤其是核心期刊的覆蓋率，另一方面則要努力爭取實時開放的授權，改變NSSD收錄的核心期刊實時開放比例偏低的現狀。

現階段，科研人員要利用我國中文期刊論文，首先選擇還是CNKI、維普、萬方等幾大數據庫商的期刊論文資源，NSSD還不是必備的選擇之一。要加大NSSD的宣傳力度，使NSSD成為各個圖書館尤其是高校圖書館的數據庫列表下的電子期刊的鏈接之一。

3.5自身期刊網站是實現實時OA的最主要平臺

從上面調查數據可看出，截至2015年6月，《CSSCI（2014～2015年）來源期刊目錄》所收錄的533種期刊，只有135種在自身期刊網站中實現了OA，比例僅為25.33%，在實現OA的333種期刊的比例也僅為40.54%。可以說，自身期刊網站并不是我國哲學社會科學核心期刊實現OA的最主要的途徑，但其作用不可替代。105種實現實時OA的哲學社會科學核心期刊中，只有兩種只在NSSD中實現實時OA，7種期刊同時在自身期刊網站及NSSD中實現實時OA，而96只在自身期刊網站中實現實時OA。由上面的數據可看出，自身期刊網站雖說已不是現階段我國哲學社會科學的核心期刊實現OA的最主要平臺，但它仍是現階段我國哲學社會科學核心期刊實現實時OA的重要平臺。由于NSSD收錄的期刊要全面實現實時開放涉及諸多技術與授權的問題，并不容易實現，所以這一狀況將維持很長一段時間。

另一方面，自身期刊網站實現OA能提高我國哲學社會科學期刊出版傳播的時效性。筆者對上文所調查出的135種在自身期刊網站中實現OA的期刊在CNKI的中國期刊網絡出版總庫的收錄情況進行比較發現，大部分期刊的自身期刊網站或該機構出版期刊數據庫與CNKI中的數據一致，另外近40種則是自期刊網站比CNKI中的數據早出版1～6個月。所以說，通過自身期刊網站OA可以提高我國哲學社會科學核心期刊出版傳播的時效性。由于實現了OA的期刊網站均提供在線投稿等功能，讓更多的用戶認識到這類OA資源的優勢，一定程度上改變了用戶要查找期刊論文資源只會利用CNKI、維普、萬方等商業數據庫的現狀，高校圖書館可以在投稿指導性課程或者講座中作重點推薦，形成資源列表列于相應資源欄目下。

3.6各高校期刊數據庫的出現與發展

近年來，越來越多的高校將各自學校所出版的期刊整合在一個數據庫平臺實現OA，如河海期刊論文數據庫、西南大學期刊社、重慶大學期刊社、北京大學期刊網分別整合了河海大學、西南大學、重慶大學、北京大學主辦出版的期刊論文。由于是自身機構出版的期刊，取得合法授權的難易程度跟一刊單獨上網一樣，所以這些高校期刊數據庫基本都實現了實時開放。為了更方便用戶閱讀，西南大學期刊社、重慶大學期刊社這兩個數據庫都提供了手機下載閱讀模式，只要掃描二維碼便可［5-6］。

4　結語

從本次調查結果可看出，我國哲學社會科學核心期刊的OA取得了長足的進展。國家哲學社會科學學術期刊數據庫是現階段我國哲學社會科學核心期刊實現OA的最主要平臺，而自身期刊網站則是實現實時OA的重要平臺。同時，高校期刊數據庫開始出現，并提供期刊的實時開放服務。

［1］張榕潔，劉錦宏，徐麗芳.我國核心期刊開放獲取現狀分析：基于《中文核心期刊要目總覽（2011版）》的實證研究［J］.科技與出版，2013（6）:87-90.

［2］國家哲學社會科學學術期刊數據庫介紹［EB/OL］.［2015-08-05］.http://www.nssd.org/about.aspx？id=7.

［3］李樹霞，滕桂法.農業科學類科技核心期刊的開放獲取信息分析［J］.貴州農業科學，2013，41（6）:187-189.

［4］楊麗娜，方玉玲.國內圖書情報學科核心期刊開放存取轉型研究［J］.圖書館，2015（3）:40-44.

［5］西南大學期刊社［EB/OL］.［2015-09-23］.http://xbbjb.swu.cn/.

［6］重慶大學期刊社［EB/OL］.［2015-09-23］.http://qks.cqu.edu.cn/qkscn/ch/index.aspx.

The Investigation of Domestic Open Access of Core Journals in Philosophy and Social Sciences:The Empirical Research Based on Chinese Social Sciences Citation Index（2014-2015）

CHEN Yu-xing1，HUANG Li-hong2
（1.Guangdong Peizheng College，Guangzhou 510830，China；2.Guangdong Pharmaceutical University，Guangzhou 510006，China）

This paper investigates and analyzes the present situation of open access of 533 journals indexed by Chinese Social Sciences Citation Index.The result shows that the open access of domestic philosophy and social core journals has made considerable progress.National social sciences database is the main platform，but it still need to be increased construction and propaganda.Websites of journals are the main platforms of open access in real time.journal databases of the university have emerged.

core journal；philosophy and social sciences；open access

G25

G25

A

2095-5197（2016）04-0118-07

陳雨杏（1977-），女，副研究館員，碩士，研究方向：開放存取；黃麗紅（1978-），女，副研究館員，碩士，研究方向：信息組織。

2016-04-08（編發：章忠平）

*本文系廣東省哲學社會科學規劃項目“廣東高校機構知識庫版權風險的控制”（項目編號：GD13XTS01）研究成果之一。