我國高校科技成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)實(shí)困境與突破路徑

趙　哲

(1. 大連理工大學(xué) 高等教育研究院， 遼寧 大連 116024； 2. 遼寧教育研究院 高等教育研究所， 遼寧 沈陽 110034)

?

科研管理

我國高校科技成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)實(shí)困境與突破路徑

趙哲1，2

(1. 大連理工大學(xué) 高等教育研究院， 遼寧 大連 116024； 2. 遼寧教育研究院 高等教育研究所， 遼寧 沈陽 110034)

當(dāng)前，高校科技成果轉(zhuǎn)化的主要困境包括：第一，高校的科技成果轉(zhuǎn)化缺乏完善的政府政策保障和法律法規(guī)體系，尤其是對(duì)于科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬仍有欠缺；第二，高校科技成果轉(zhuǎn)化體系尚不健全，尤其缺乏高效的轉(zhuǎn)化平臺(tái)和技術(shù)市場(chǎng)中介服務(wù)；第三，高校科技成果轉(zhuǎn)化的運(yùn)作模式繁多，但缺少科學(xué)的管理體制和運(yùn)行機(jī)制；第四，高校科技成果轉(zhuǎn)化的運(yùn)作過程缺乏連貫性，尤其是科技成果的中試環(huán)節(jié)仍然薄弱。提升高校科技成果轉(zhuǎn)化的主要對(duì)策在于健全政府法律法規(guī)保障體系，完善高校科技成果轉(zhuǎn)化的綜合服務(wù)體系，創(chuàng)新高校科技成果轉(zhuǎn)化的運(yùn)行機(jī)制三個(gè)方面。

科技成果轉(zhuǎn)化；現(xiàn)實(shí)困境；突破路徑

一、 高校科技成果轉(zhuǎn)化的基本內(nèi)涵

定義高校科技成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)涵，需要厘清科技成果、科技成果轉(zhuǎn)化、高校科技成果轉(zhuǎn)化三者之間的概念邏輯關(guān)系。首先，科技成果的概念范圍較為寬泛地涵蓋理論成果和實(shí)用成果。中國科學(xué)院較早地提出科技成果的概念，即“科技成果是指某一科學(xué)技術(shù)研究課題，通過觀察試驗(yàn)和辯證思維活動(dòng)取得并經(jīng)過鑒定，具有一定學(xué)術(shù)意義或?qū)嵱靡饬x的結(jié)果”。這一概念重點(diǎn)涵蓋三個(gè)關(guān)鍵詞，即科學(xué)技術(shù)、學(xué)術(shù)意義和實(shí)用意義。簡言之，就是具有學(xué)術(shù)意義的科學(xué)技術(shù)或具有實(shí)用意義的科學(xué)技術(shù)。其中，學(xué)術(shù)意義的科學(xué)技術(shù)主要表現(xiàn)為重要影響的科技論文、科技著作、科技報(bào)告等文本形式；實(shí)用意義的科學(xué)技術(shù)則主要表現(xiàn)為行業(yè)關(guān)鍵技術(shù)、企業(yè)核心競(jìng)爭力等現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化行為，而我們所說的科技成果轉(zhuǎn)化主要是實(shí)用意義的科學(xué)技術(shù)。其次，科技成果轉(zhuǎn)化的概念集中于科技實(shí)用成果的廣泛應(yīng)用。科技成果轉(zhuǎn)化的概念最具權(quán)威的解釋是《中華人民共和國促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》(1996年)提出的“科技成果轉(zhuǎn)化是指為提高生產(chǎn)力水平而對(duì)科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)所產(chǎn)生的具有實(shí)用價(jià)值的科技成果所進(jìn)行的后續(xù)試驗(yàn)、開發(fā)、應(yīng)用、推廣直至形成新產(chǎn)品、新工藝、新材料，發(fā)展新產(chǎn)業(yè)等活動(dòng)”。最后，高校科技成果轉(zhuǎn)化的概念衍生于科技成果轉(zhuǎn)化概念。一方面，它進(jìn)一步指明了科研基本單位是各級(jí)各類高等學(xué)校；另一方面，它也進(jìn)一步明確了轉(zhuǎn)化流程是高校科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)中形成的具有實(shí)用價(jià)值的科技成果，最終走向產(chǎn)品化、商品化和產(chǎn)業(yè)化的一系列活動(dòng)和過程[1]。綜合而言，高校科技成果轉(zhuǎn)化是指高校通過科技平臺(tái)、科研載體等多種渠道，將科研應(yīng)用技術(shù)成果進(jìn)行后續(xù)中試、開發(fā)、應(yīng)用和推廣，從而形成新產(chǎn)品、新技術(shù)、新工藝、新服務(wù)等的實(shí)用知識(shí)轉(zhuǎn)化過程，即科學(xué)技術(shù)變?yōu)樾袠I(yè)企業(yè)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力、創(chuàng)造社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的動(dòng)態(tài)過程。

二、 高校科技成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)實(shí)情境與制約瓶頸

(一) 高校在我國科技創(chuàng)新體系中的重要地位日益凸顯

我國目前擁有三類科技創(chuàng)新實(shí)體，分別是大中小企業(yè)、以中科院為代表的各級(jí)各類科研院所等社會(huì)機(jī)構(gòu)和以研究型大學(xué)為代表的各級(jí)各類高等學(xué)校。近年來，高校逐漸形成了以國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、國家大學(xué)科技園、國家工程技術(shù)研究中心、國家技術(shù)轉(zhuǎn)移中心、國家級(jí)協(xié)同創(chuàng)新中心等重大科技平臺(tái)為基礎(chǔ)，貫穿基礎(chǔ)研究到應(yīng)用開發(fā)研究，覆蓋國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的形式多樣、功能齊備的科技創(chuàng)新與技術(shù)研發(fā)體系。2013年頒發(fā)的國家自然科學(xué)獎(jiǎng)、國家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)和國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)中，高校共獲獎(jiǎng)169項(xiàng)，占通用項(xiàng)目總數(shù)246項(xiàng)的68.7%。其中，高校作為第一完成單位的有123項(xiàng)，占總數(shù)的50.0%[2]。可以看出，大學(xué)已成為我國基礎(chǔ)研究和高技術(shù)應(yīng)用研究，以及解決國民經(jīng)濟(jì)重大科技問題的生力軍。

(二) 高校科技成果轉(zhuǎn)化過程中的桎梏因素

目前，高校在國家科技創(chuàng)新體系中的地位與高校科技成果轉(zhuǎn)化水平還不匹配。我國高校科技成果轉(zhuǎn)化的總體狀況不容樂觀，呈現(xiàn)為成果多而轉(zhuǎn)化少的矛盾局面，與歐美等發(fā)達(dá)國家近80%的轉(zhuǎn)化率相比，我國高校完成的科技成果中，能簽約轉(zhuǎn)化的成果不到30%，真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的科研成果僅占應(yīng)用型科研成果的10%左右[3]。另據(jù)教育部《中國高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告(2010)》提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近年來我國高校專利轉(zhuǎn)化率一般低于5%[4]。各省份的高校科技成果轉(zhuǎn)化情況同樣嚴(yán)峻。江蘇省各類高校的研究成果轉(zhuǎn)化僅僅只占現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的20%[5]。上海市高校專利轉(zhuǎn)化率高于全國高校平均數(shù)，但是轉(zhuǎn)化率仍屬低下，以2006年計(jì)，授權(quán)量為1 576項(xiàng)，而當(dāng)年只有62項(xiàng)的專利合同，即僅有3.9%的專利進(jìn)行了轉(zhuǎn)化[6]。綜合分析，造成這種不利局面的主要原因有四個(gè)方面。

第一，科技成果轉(zhuǎn)化的政策保障和法律法規(guī)體系還不完善，尤其對(duì)于成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬仍有欠缺。一方面，國家政策存在制度性缺失。高校科研政策存在不規(guī)范現(xiàn)象，表現(xiàn)為國家宏觀政策不明確、政策體系結(jié)構(gòu)有缺陷、政策之間關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)、各項(xiàng)政策處于相對(duì)封閉狀態(tài)、政策之間互相沖突等[7]。另一方面，國家法律法規(guī)體系尚不健全。雖然我國先后頒布實(shí)施了《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》(1993年10月)、《中華人民共和國促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》(1996年10月)和《關(guān)于促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的若干規(guī)定》(1999年3月)等一系列推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的國家政策法規(guī)，對(duì)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化做出法律保障，但仍缺乏一部系統(tǒng)的“高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化法”，對(duì)高校專利的性質(zhì)、轉(zhuǎn)化方式、財(cái)政支持、人才培養(yǎng)等進(jìn)行系統(tǒng)的法律規(guī)定[8]。尤其是隨著產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的深入實(shí)施，我國已先后組建國家級(jí)“2011協(xié)同創(chuàng)新中心”38個(gè)，高校、企業(yè)和科研院所聯(lián)合攻關(guān)、協(xié)作科研已成大勢(shì)所趨，但我國在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新方面的立法仍然相對(duì)滯后，相關(guān)法規(guī)內(nèi)容往往建議性、宏觀層面居多，而對(duì)成果轉(zhuǎn)化中的專利所屬權(quán)、專利授權(quán)等一系列具體、關(guān)鍵問題的處理缺乏法律層面的保證和技術(shù)層面的可操作性[9]。

第二，高校科技成果轉(zhuǎn)化體系尚不健全，尤其缺乏高效的轉(zhuǎn)化平臺(tái)和技術(shù)市場(chǎng)中介服務(wù)。一方面，高校科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)建設(shè)的總體規(guī)模和轉(zhuǎn)化能力仍需不斷提高。截至2012年底，國家共批準(zhǔn)建設(shè)大學(xué)科技園95所，但高校的科技創(chuàng)新能量還沒有得到充分釋放，還沒有一所大學(xué)像美國斯坦福大學(xué)引領(lǐng)硅谷，英國劍橋大學(xué)促成劍橋科技園那樣發(fā)揮作用；共批準(zhǔn)建設(shè)國家技術(shù)轉(zhuǎn)移中心276個(gè)，其中，其他單位獲批213所，高校獲批63所，僅占總數(shù)的22.8%，高校科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)數(shù)量相對(duì)較少，轉(zhuǎn)化效益較低。另一方面，我國技術(shù)市場(chǎng)的中介服務(wù)組織缺失，造成高校科技成果與企業(yè)需求之間的信息失聯(lián)。在我國現(xiàn)行的高校科研活動(dòng)基本決策依據(jù)中，只進(jìn)行文獻(xiàn)調(diào)查的項(xiàng)目高達(dá)69%，而做過前期市場(chǎng)調(diào)查的項(xiàng)目僅有34%[10]。當(dāng)前，高校科學(xué)研究行為與市場(chǎng)實(shí)際需求相脫節(jié)已成為影響科技成果轉(zhuǎn)化的主要癥結(jié)。

第三，高校科技成果轉(zhuǎn)化的運(yùn)作模式繁多，但缺少科學(xué)的管理體制和運(yùn)行機(jī)制。國內(nèi)研究者們梳理了我國高校科技成果轉(zhuǎn)化的不同模式，即高校自辦產(chǎn)業(yè)模式、高校與企業(yè)直接合作模式、“技術(shù)孵化—增長極”模式[11]；大學(xué)科技城技術(shù)轉(zhuǎn)移模式主要有衍生企業(yè)模式、公共實(shí)驗(yàn)室模式、“帶土移植”模式、“風(fēng)險(xiǎn)資本早期介入”模式[12]；基于協(xié)同管理的高校科技成果轉(zhuǎn)化模式主要有自辦產(chǎn)業(yè)模式、產(chǎn)學(xué)合作模式和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式[13]；等等。雖然我國高校科技成果轉(zhuǎn)化的模式多樣，但在體制機(jī)制建設(shè)方面，尤其是產(chǎn)學(xué)研各主體之間互利共贏機(jī)制的缺失，依然存在不容忽視的問題。綜合而言，影響高校科技成果轉(zhuǎn)化的主要原因是受條塊分割的管理體制束縛，科研激勵(lì)約束機(jī)制失靈，經(jīng)費(fèi)投入機(jī)制僵化，以及人才流動(dòng)機(jī)制、資源共享機(jī)制、科研評(píng)價(jià)機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制和利益協(xié)調(diào)機(jī)制等的不健全。

第四，高校科技成果轉(zhuǎn)化的運(yùn)作過程缺乏連貫性，尤其是科技成果的中試環(huán)節(jié)仍然薄弱。一般來說，高校科技成果轉(zhuǎn)化的過程分為技術(shù)研究、技術(shù)應(yīng)用、技術(shù)轉(zhuǎn)化和技術(shù)擴(kuò)散四個(gè)發(fā)展階段[14]。中試環(huán)節(jié)是高校科技成果走出實(shí)驗(yàn)室、形成經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)，是高校成熟科技成果大規(guī)模應(yīng)用于企業(yè)生產(chǎn)和工程應(yīng)用領(lǐng)域的核心步驟。而高校部分科技成果轉(zhuǎn)化的后續(xù)能力明顯不足，存在“中試空白”弊病。一般來說，研究、開發(fā)、試驗(yàn)性生產(chǎn)的經(jīng)費(fèi)投入比約為1∶10∶100。由于開發(fā)研究中試階段的投入大、風(fēng)險(xiǎn)高，使得高校望而卻步，而企業(yè)在高校中試環(huán)節(jié)的研發(fā)資金投入也非常有限，造成了“中試空白”的尷尬局面。“中試空白”是我國高校科技成果轉(zhuǎn)化過程中典型的“缺失環(huán)節(jié)”，也是整個(gè)高校科技產(chǎn)業(yè)鏈上的“缺失環(huán)節(jié)”[15]。

三、 提升高校科技成果轉(zhuǎn)化的路徑探尋

根據(jù)高校科技成果轉(zhuǎn)化的相關(guān)運(yùn)作主體及其協(xié)作關(guān)系，我們可以將高校科技成果轉(zhuǎn)化過程建構(gòu)并演示為一個(gè)系統(tǒng)邏輯模型(見圖1)。該模型基于兩方面認(rèn)識(shí)：一方面，高校科技成果轉(zhuǎn)化是外部助力與內(nèi)生動(dòng)力共同推動(dòng)的系統(tǒng)工程，并與政府政策體系和法律法規(guī)保障具有緊密的關(guān)聯(lián)性；另一方面，高校科技成果轉(zhuǎn)化要更加注重服務(wù)本區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和行業(yè)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，并與行業(yè)企業(yè)之間形成密切的協(xié)同性和銜接性。系統(tǒng)模型主要由三部分組成。第一，高校科技成果轉(zhuǎn)化的動(dòng)力生成系統(tǒng)及邏輯關(guān)系。一方面是外部助力，即政府政策與法律法規(guī)制度環(huán)境；另一方面是內(nèi)部驅(qū)力，即高校內(nèi)部科研管理體制、產(chǎn)學(xué)研合作運(yùn)行機(jī)制、平臺(tái)(載體)建設(shè)和多樣化運(yùn)作模式。第二，高校科技成果轉(zhuǎn)化的系統(tǒng)運(yùn)行保障體系建設(shè)。該部分主要包括區(qū)域政府的科技創(chuàng)新和教育發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃體系、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控體系、多渠道信息服務(wù)體系和多主體聯(lián)合創(chuàng)新體系。第三，高校科技成果轉(zhuǎn)化的系統(tǒng)價(jià)值創(chuàng)造及交互關(guān)系。該部分主要包括技術(shù)價(jià)值創(chuàng)造、人才價(jià)值創(chuàng)造、經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造以及社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造。因此，提升高校科技成果轉(zhuǎn)化效率的核心要?jiǎng)?wù)是需要全面推進(jìn)動(dòng)力生成系統(tǒng)的運(yùn)行流暢與管理科學(xué)，重點(diǎn)應(yīng)在三個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)突破。

圖1　高校科技成果轉(zhuǎn)化的系統(tǒng)邏輯模型

(一) 健全政府法律法規(guī)保障體系

第一，政府應(yīng)出臺(tái)促進(jìn)高校科技成果轉(zhuǎn)化的創(chuàng)新政策。首先，各級(jí)地方政府應(yīng)重點(diǎn)鼓勵(lì)高校師生依法創(chuàng)辦科技型企業(yè)，制定降低創(chuàng)業(yè)稅務(wù)成本、貸款免息等諸多優(yōu)惠政策，并對(duì)科研人員進(jìn)行股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)和物質(zhì)激勵(lì)，大幅度提高科技成果轉(zhuǎn)化利益分配用于科研團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)勵(lì)或轉(zhuǎn)化人員獎(jiǎng)勵(lì)的比例和配額。其次，各級(jí)教育主管部門應(yīng)賦予高校科研成果管理處置權(quán)，將科技成果轉(zhuǎn)讓的審批權(quán)下放給高校，探索建立高校自主對(duì)科技成果的合作實(shí)施、轉(zhuǎn)讓、對(duì)外投資和實(shí)施許可等科技成果轉(zhuǎn)化事項(xiàng)進(jìn)行審批機(jī)制，進(jìn)一步明確企業(yè)等科技成果轉(zhuǎn)化承接主體的職責(zé)、權(quán)利與義務(wù)，完善科技成果從高校實(shí)驗(yàn)室到市場(chǎng)化推廣應(yīng)用的連貫銜接機(jī)制。最后，各級(jí)政府職能部門應(yīng)加強(qiáng)統(tǒng)籌合作，全面支持高校教師、科研人員、學(xué)生的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，允許留崗創(chuàng)業(yè)，明確創(chuàng)業(yè)所得歸個(gè)人所有，對(duì)高校新建的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體和入孵企業(yè)給予經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼，對(duì)于依托國家重大科研專項(xiàng)而進(jìn)行的成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目，試行專事專議，并給予專項(xiàng)資助；同時(shí)，探索建立高校科技成果轉(zhuǎn)化的負(fù)面清單，進(jìn)一步明晰高校開展科技成果轉(zhuǎn)化的職責(zé)權(quán)限。

第二，政府應(yīng)注重由保障高校科技成果轉(zhuǎn)化的法律體系建構(gòu)，向明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的制度訴求聚焦。一方面，政府應(yīng)實(shí)施高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，及時(shí)更新修訂現(xiàn)有法律法規(guī)體系中不合時(shí)宜的滯后內(nèi)容，注重高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬與激勵(lì)導(dǎo)向。以發(fā)達(dá)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的法律發(fā)展趨勢(shì)看，澳大利亞、比利時(shí)、丹麥、法國、德國、荷蘭、愛爾蘭、挪威、波蘭、西班牙、英國等[16]越來越多的國家傾向于將專利的申請(qǐng)權(quán)賦予大學(xué)。另一方面，政府應(yīng)及時(shí)制定并實(shí)施“高校科技成果轉(zhuǎn)化中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)細(xì)則”等配套政策，并由政府牽頭建立跨部門的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合理事會(huì)和校企合作聯(lián)席會(huì)議制度，促使高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作逐步實(shí)現(xiàn)科學(xué)化、法制化、規(guī)范化和常態(tài)化。

(二) 完善高校科技成果轉(zhuǎn)化的綜合服務(wù)體系

第一，培育和組建類型多樣、功能齊備的科技成果轉(zhuǎn)化專職服務(wù)機(jī)構(gòu)。高校可通過建立特色化的省級(jí)工程研究中心、現(xiàn)代化的高校科技信息發(fā)布平臺(tái)、綜合化的高校科技成果轉(zhuǎn)化辦公室(中心)，以及招募熟悉科技成果轉(zhuǎn)化流程和具體運(yùn)作方式的專業(yè)化工作人員等途徑，全面推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化。同時(shí)，高校還應(yīng)與地方政府合作，圍繞區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)，共建新型產(chǎn)業(yè)研究院等形式多樣的技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機(jī)構(gòu)和技術(shù)成果孵化機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)高校與企業(yè)創(chuàng)新要素、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)的無縫對(duì)接。

第二，建立多樣化的社會(huì)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。政府應(yīng)不斷完善宣傳與推廣媒體、法律顧問與咨詢、市場(chǎng)調(diào)研與研究、利益糾紛仲裁與調(diào)節(jié)等社會(huì)專業(yè)機(jī)構(gòu)，促進(jìn)高校科技成果從轉(zhuǎn)化應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)化推廣的銜接，重視培養(yǎng)熟悉高校科技成果轉(zhuǎn)化流程和知曉相關(guān)法律法規(guī)的專業(yè)工作人員，提高其專業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)水平。同時(shí)，高校應(yīng)加強(qiáng)高校專家?guī)臁⒊晒麕臁⑷瞬艓旌推髽I(yè)需求庫等信息數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)，全面促進(jìn)校企科技供求信息的無縫對(duì)接。

第三，加強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化的理論研究與戰(zhàn)略規(guī)劃。高校應(yīng)建立科技成果轉(zhuǎn)化的專職研究機(jī)構(gòu)或研究基地，重點(diǎn)開展高校科技成果轉(zhuǎn)化的校本實(shí)證研究、各級(jí)各類高校的大數(shù)據(jù)調(diào)查研究、省級(jí)行政區(qū)域促進(jìn)高校科技成果轉(zhuǎn)化的政策與制度研究以及國內(nèi)外高校的典型案例研究，并注重開展高校科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略規(guī)劃研究。

(三) 創(chuàng)新高校科技成果轉(zhuǎn)化的運(yùn)行機(jī)制

第一，完善高校創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研協(xié)同合作的外部動(dòng)力機(jī)制。首先，高校、企業(yè)和科研院所應(yīng)建立以大型儀器、先進(jìn)設(shè)備、實(shí)驗(yàn)室、信息情報(bào)、圖書資料等科技創(chuàng)新資源共享互用為基礎(chǔ)的資源共享機(jī)制。其次是高校、企業(yè)和科研院所建立以人力、物力、財(cái)力等資源貢獻(xiàn)度和科技成果轉(zhuǎn)化率為標(biāo)準(zhǔn)的利益分配機(jī)制。最后，政府應(yīng)建立高校科技成果轉(zhuǎn)化中試環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，逐步形成以政府投入為引導(dǎo)、企業(yè)投入為主體、銀行貸款為支撐、社會(huì)集資和引進(jìn)外資為補(bǔ)充的多主體參與的風(fēng)險(xiǎn)投資體系。此外，政府還應(yīng)建立以行業(yè)企業(yè)科技需求信息定期發(fā)布制度為核心的校企交流機(jī)制。

第二，完善高校科技成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)部催化機(jī)制。一方面，高校應(yīng)依據(jù)辦學(xué)特色和科研優(yōu)勢(shì)，緊貼區(qū)域行業(yè)企業(yè)發(fā)展需求，突出科研成果的實(shí)用性、市場(chǎng)性和商業(yè)性，自主培育和組建多主體合作、多學(xué)科融合、多團(tuán)隊(duì)協(xié)同、多技術(shù)集成的創(chuàng)新聯(lián)盟、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)意集市、科技園區(qū)等科技成果轉(zhuǎn)化多元模式，通過加強(qiáng)校企融合、社會(huì)中介參與、專利成果出售、技術(shù)入股等多種形式進(jìn)行科技轉(zhuǎn)化。另一方面，高校應(yīng)開展科研管理體制與科技人才管理體制改革。改革高校科研成果的驗(yàn)收審查與專利評(píng)估機(jī)制，建立科研成果誠信檔案，完善審核標(biāo)準(zhǔn)，積極引入第三方專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)以及實(shí)施高校、企業(yè)、科研院所等多主體聯(lián)合開展成果驗(yàn)收。同時(shí)，高校還要建立以重大科研任務(wù)為牽引的校企研發(fā)人員互聘與流動(dòng)機(jī)制，建立以科技成果轉(zhuǎn)化效益為導(dǎo)向的教師評(píng)價(jià)機(jī)制與職稱評(píng)聘機(jī)制，探索以科技成果轉(zhuǎn)化效益為主要衡量標(biāo)準(zhǔn)的收益分配改革。

[1]郭強(qiáng),夏向陽,趙莉.高校科技成果轉(zhuǎn)化影響因素及對(duì)策研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29(3):151-153.

[2]高靚,萬玉鳳.國家科技三大獎(jiǎng)高校攬68.7%[N].中國教育報(bào)，2014-01-11(1).

[3]彭蕾.試論高校科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力機(jī)制創(chuàng)新[J].生產(chǎn)力研究，2014(6):25-30.

[4]胡罡,章向宏,劉薇薇,等.地方研究院:高校科技成果轉(zhuǎn)化模式新探索[J].研究與發(fā)展管理，2014(6):122-128.

[5]武匯.高校科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)平臺(tái)建設(shè)思考——以江蘇省為例[J].中國高校科技，2014(8):76-77.

[6]萬曉玲,陳宏民,周軍.上海高校專利轉(zhuǎn)化率低下的瓶頸突破及對(duì)策[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009，17(4):77-82.

[7]康翠萍.問題與對(duì)策：我國高校科研政策規(guī)范現(xiàn)實(shí)分析[J].現(xiàn)代教育管理，2010(8):65-69.

[8]宋東林,付丙海.高校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化的法律制度建設(shè)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011，28(4):129-132.

[9]藍(lán)曉霞.美國產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的主要模式、特點(diǎn)及啟示[J].中國高教研究，2014(4):50-53.

[10]康曉梅.高校科技成果轉(zhuǎn)化的制約因素與對(duì)策[J].中國高校科技，2014(8):82-83.

[11]周訓(xùn)勝.我國高校科技成果轉(zhuǎn)化模式研究[J].福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2011，25(1):104-107.

[12]趙旭.大學(xué)科技城科技成果轉(zhuǎn)化模式的選擇與實(shí)現(xiàn)[J].理論月刊，2013(1):119-123.

[13]翟天任,李源.高校科技成果轉(zhuǎn)化的協(xié)同管理路徑研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29(11):44-47.

[14]劉周成,孔祥浩,張研,等.基于RGT的高校科技成果轉(zhuǎn)化問題研究[J].南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014，16(3):88-92.

[15]計(jì)曉華,李明.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下高校科技成果轉(zhuǎn)化的制約因素與對(duì)策[J].現(xiàn)代教育管理，2014(6):49-53.

[16]張萬彬,羅海山.促進(jìn)高校科技成果轉(zhuǎn)化的立法及管理政策研究[J].海南金融，2008(9):52-58.

(責(zé)任編輯劉倫)

Dilemmas of the Transformation of Scientific and Technological Achievements in Chinese Colleges and Universities and Their Breakthrough

ZHAOZhe1，2

(1. Center of Higher Education Research, Dalian University of Technology, Dalian 116024；2. Institute of Higher Education, Liaoning Educational Research Institute, Shenyang 110034, China)

At present, the main difficulties of transforming scientific and technological achievements in colleges and universities include: (1) lack of government policy and the system of laws and regulations, particularly for fuzzy technology intellectual property ownership; (2) imperfect transforming system, especially the lack of efficient conversion platforms and intermediary services for technology market; (3) the mode of transforming operation ovary, but there is a lack of scientific management system and operational mechanism; (4) lack of coherence of the transforming operation process, especially the pilot-link remains weak. Main countermeasures to improve scientific and technological achievements transformation in colleges and universities include the three aspects of (1) to improve governmental laws and regulations to protect the transformation; (2) to improve the comprehensive service system of transformation; (3) to innovate the operation mechanism of sci-tech achievement transformation.

scientific and technological achievement transformation; dilemma; breakthrough

2015-10-23

遼寧省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃立項(xiàng)課題(JG15DB167)；遼寧教育研究院立項(xiàng)課題(YYB1501)

趙哲,助理研究員，博士研究生，從事教育管理研究。

G647

A

1673-8381(2016)05-0052-05

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間: 2016-08-29

網(wǎng)絡(luò)出版地址: http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1774.G4.20160829.1129.034.html