中文版癌癥病人信息需求簡明問卷的漢化及信效度測評

寇紅艷，段　迎，唐小麗，吳恩珍

?

中文版癌癥病人信息需求簡明問卷的漢化及信效度測評

寇紅艷，段迎，唐小麗，吳恩珍

[目的]翻譯中文版癌癥病人信息需求簡明問卷，并對該問卷的信效度進行初步評價。[方法]對癌癥需求簡明問卷(CNQ-SF)采取翻譯、回譯等方法，然后對355例癌癥病人進行問卷調查，評定問卷信效度。[結果]中文版CNQ-SF量表共32個條目提取5個公因子，累積貢獻率為61.666%，CNQ-SF的重測信度系數為0.835，量表的整體Cronbach’s α為0.903，維度1～維度5分別為0.924，0.916，0.864，0.791，0.665。[結論]中文版CNQ-SF量表具有良好的信效度，可用于中國癌癥病人信息需求評估測量。

癌癥；信息需求；問卷；信度；效度

目前，癌癥已成為危害人類健康最嚴重的疾病之一。癌癥病人從疾病的最初診斷到治療過程、緩解、復發及死亡等，需要接受來自疾病本身、生理、心理及社會方面的健康需求，其中信息需求在癌癥病人的各種需求中占首位，也需要更多的幫助[1-2]。健康信息需求是指當個體出現自我感覺身體不適或曾有高危行為導致其對健康狀況表示懷疑或不確定時，主動尋求相關健康知識或經過醫生確診以獲取所需健康信息，以確定癥狀，排除憂慮[3]。有研究表明，信息尋求行為已成為癌癥病人在診斷及治療過程中最有效的應對機制[4]。病人對健康信息的了解不僅能幫助自身正確認識疾病，減輕焦慮等負性情緒，還能提高自我診治能力，積極參與治療抉擇，同時增強自我護理及管理能力，使其感到自己對疾病有所作為而產生一種安全感、滿足感激自我價值實現感，樹立治療信心，提高癌癥病人的生存質量。而信息需求評估工具的合理應用以及為病人所提供的信息將成為衡量他們在癌癥照護過程中質量好壞的關鍵。在國外應用最廣泛的信息需求工具之一是由英國學者Foot等[5]開發的癌癥需求問卷(Cancer Needs Questionnaires，CNQ)，共60個條目，包括健康信息、社會心理、提供照顧與支持、身體狀況和日常生活、人際交流5個維度，通過初步測量，5個維度的累積貢獻率為73.5%，具有較好的信度和結構效度，已用于測評各種類型癌癥病人的健康信息需求水平。國外研究者根據自身的研究目的和內容，對該問卷條目進行修改和刪減，形成了兩個版本，分別為癌癥支持性需求問卷(Supportive Care Needs Survey，SCNS)和癌癥需求簡明問卷(Cancer Needs Questionnaires-short form，CNQ-SF)。本研究根據問卷條目內容、可操作性原則和病人填答負擔等方面對CNQ-SF進行漢化及信效度評價，以期在國內醫護人員使用該工具中與國外研究結果具有較強的可比性。

1　對象與方法

1.1研究對象2014年9月—2014年12月采用便利抽樣法對四川省某三級甲等醫院腫瘤內科和外科病房的住院病人進行問卷調查。納入標準：①病理學組織診斷為惡性腫瘤的病人；②長期居住在農村并主要從事農作物生產的居民；③年齡≥18歲；④知曉病情及診斷；⑤能獨立完成或在他人幫助下完成問卷填寫。排除標準：①經解釋不愿參與本研究者；②患有神經及精神疾患或心理障礙等無法溝通者；③合并嚴重疾病，身體虛弱無法完成問卷者。

1.2方法

1.2.1研究工具

1.2.1.1一般資料病人一般人口學資料及疾病資料，如年齡、性別、職業、文化程度、婚姻狀況、疾病診斷、病程等。

1.2.1.2CNQ-SF澳大利亞學者Cossich等[6]對CNQ條目進行精簡，共32個條目。并對來自歐洲癌癥合作組織(European Co-operative Oncology Group，ECOG)日間腫瘤病房的450例病人進行問卷調查，進一步證明該問卷的結構效度和內部一致性系數。結果顯示，因子分析提取了5個公因子，分別為健康信息、社會心理、提供照顧與支持、身體狀況和日常生活、人際交流，各領域條目的因子載荷均>0.4，5個因子的累積貢獻率為68.0%。各維度的Cronbach’s α為0.77～0.94。說明癌癥需求簡明問卷具有較好的信效度。該問卷采用李克特5分制計分方式，得分范圍0分～100分。得分越高，需求水平也越高。

1.2.2研究過程CNQ-SF由兩位雙語專家和一位具有醫學背景的雙語專家同時進行翻譯和回譯，最后由研究小組成員和雙語專家對形成的量表達成共識形成初始版本，然后請2位醫療專家、3位護理專家和5例病人進行討論，在條目表述方面進行文化調試并逐一修訂形成CNQ-SF預測版。對10例癌癥病人發放CNQ-SF預測版進行預實驗。

1.2.3統計學方法采用SPSS 17.0對收集的數據進行統計分析。項目分析采用相關分析法和極端組法，信度采用Cronbach’s α和重測信度評價，效度采用內容效度和結構效度評價。

2　結果

2.1病人一般情況本研究共發放問卷384份，回收355份，有效回收率為92.44%。其中男165例，女190例；年齡24歲～86歲(56.02歲±11.11歲)；文化程度：文盲72例，小學155例，中學87例，高中36例，本科5例；婚姻狀況：已婚339例，離婚16例；疾病種類：肺癌40例，乳腺癌82例，胃癌27例，結直腸癌57例，食管癌43例，婦科癌癥34例，泌尿系癌癥11例，肝癌12例，淋巴瘤24例，其他25例。

2.2CNQ-SF各條目的相關系數及決斷值CNQ-SF中文版量表共32個條目，每個條目采用5級計分法：不需要-無該情況計1分，不需要-已經很滿意計2分，有一點需要計3分，中等需要計4分，非常需要計5分。CNQ-SF各條目得分與總分之間的相關系數為0.344～0.666，P均<0.01。極端組法采用總分27%的高分組97例(111分)，低分組98例(84分)在同一題項上的平均差異是否具有統計學意義。結果顯示高低分組在每一題項上均具有統計學意義(P<0.05)，95%的置信區間均不包括0，CNQ-SF各條目的相關系數及決斷值(CR)見表1。

表1　CNQ-SF各條目的相關系數及決斷值

2.3量表的信效度分析

2.3.1效度檢驗內容效度通過雙語專家、醫護專家的討論和評估，確保量表的內容效度。結構效度對355例病人問卷進行分析，經KMO和Bartlett球形檢驗，結果顯示KMO=0.906，χ2=6 792.571，df=496，P=0.000，適合做因子分析。本研究采用主成分分析和最大平衡值法，采取特征根大于1和限定公因子為5兩種方法驗證量表的維度，結果顯示一致。其中各條目的負荷值均大于0.3，5個因子的累積貢獻率為61.666%。5個因子條目歸屬基本明確，分別命名為社會心理(因子1)、健康信息(因子2)、身體狀況和日常生活(因子3)、提供照顧與支持(因子4)、人際交流(因子5)。具體結果見表2。

表2　CNQ-SF各條目因子負荷值

2.3.2信度檢驗本研究采用重測信度和內部一致性系數表示，經統計分析得出，CNQ-SF的重測信度系數為0.835，量表的整體Cronbach’s α為0.903，維度1～維度5分別為0.924，0.916，0.864，0.791，0.665。

3　討論

3.1量表的項目分析條目篩選根據區分度高、代表性強的原則，本研究量表的32個條目中其決斷值均>3.00，條目與總分的相關系數>0.3，P<0.01，說明每個條目均符合條件，未予以刪除。

3.2量表的信效度分析

3.2.1量表的信度分析本研究的信度采用了重測信度和內部一致性信度來表示。結果顯示量表整體Cronbach’s α為0.903，各維度中除了人際交流為0.665，其余均在0.7以上。而重測信度系數為0.835，說明該量表具有較好的穩定性和可靠性。

3.2.2量表的效度分析本研究采用內容效度和結構效度兩個指標來表示。內容效度在量表的文化調試階段經過雙語專家和醫護專家逐條地討論和修訂得到了較高的保證。結構效度采用主成分分析和最大平衡值法得到了條目歸屬較明確的5個公因子，并根據條目內容對各維度進行命名。5個因子的累積貢獻率為61.666%，5個因子解釋總方差分別為27.788%，18.667%，5.886%，5.407%，3.919%。其中社會心理與身體狀況和日常生活、社會心理與提供照顧與支持中有部分條目重疊，歸屬不明。如第7項“應對焦慮和壓力”和第8項“應對情緒低落或沮喪”，從條目內容分析屬于個體情緒反應，應歸屬于身體狀況和日常生活維度，屬于身體的一種狀態；第17項“學會掌控自己的情況”，從條目內容分析應當歸屬于人際交流維度。出現該情況可能與研究對象的局限性、條目語言的表述和樣本量有關。可通過增加研究場所和擴大樣本量來進一步驗證。因此，按照理論建構和本研究結果，5因子條目歸納情況為：社會心理包括第9條～第16條，健康信息包括第26條～第32條，身體狀況和日常生活包括第1條～第8條，提供照顧與支持包括第20條～25條，人際交流包括第17條～第19條。

4　小結

CNQ-SF主要用于了解癌癥病人各方面未被滿足的需要，涉及了社會、生活、生理、心理、信息服務機構等各個領域的需求，更加全面、綜合地評估了癌癥病人的需求照護。在關注癌癥診斷治療方面的信息以外，同時納入了社會心理、健康信息服務機構提供信息資源的需求，使評估的內容和領域更加多元化。CNQ-SF在實用性和可操作性方面進一步優化，是目前國際應用頻率最高和最廣泛的測量工具。國外研究者用于各種類型的癌癥病人[7]和特異性癌癥如肺癌、前列腺癌、乳腺癌和卵巢癌病人中[8-11]。中文版CNQ-SF的開發為國內研究者在工具的選擇上提供了更多的參考，使其根據自身的研究目的和內容及癌癥病人所處的階段合理選用工具，正確評估病人的信息需要，進而提供高質量的癌癥照護。

[1]Rob Sanson-Fisher，Afaf Girgis，Allison Boyes，etal.The unmet supportive care needs of patients with cancer[J].Cancer，2000，88(1)：226-237.

[2]鄭瑾，楊立，尤黎明，等.癌癥患者需求未滿足及其影響因素分析[J].中國臨床康復，2004，8(8)：1401-1403.

[3]孫林山.我國信息用戶需求和信息行為分析研究綜述[J].圖書館論壇，2006，26(5)：41-44.

[4]Sylvie DL.An in-depth exploration of information-seeking behavior among individual with cancer part 1：understanding differential patterns of active information seeking[J].Cancer Nursing，2009，321(1)：11-21.

[5]Foot G，Sanson-Fisher R.Measuring the unmet needs of people living with cancer[J].Cancer Forum，1995，19(2)：131-135.

[6]Cossich T，Schofield P，Mclachlan SA.Validation of the cancer needs questionnaire(CNQ) short-form version in an ambulatory cancer setting[J].Quality of Life Research，2004，13(7)：1225-1233.

[7]Sanson-Fisher B，Girgis A，Boyes A，etal.The unmet supportive care needs of patients with cancer[J].Cancer，2000，88(1)：225-236.

[8]Sharon L，Erin OB，Jason E，etal.Supportive care needs in patients with lung cancer[J].Psycho Oncology，2010，19(5)：480-489.

[9]Schofield P，Gough K，Lotfi-Jam K，etal.Validation of the supportvie care needs survey-short form 34 with a simplified response format in men with prostate cancer[J].Psycho Oncology，2012，21(10)：1107-1112.

[10]Aranda S，Schofield S，Weih L，etal.Mapping the quality of life and unmet needs of urban women with metastatic breast cancer[J].European Journal of Cancer Care，2005，14(3)：211-222.

[11]Fitch MI，Steele R.Identifying supportive care needs of women with ovarian cancer[J].Can Oncol Nurs，2010，20(2)：66-74.

(本文編輯范秋霞)

Evaluation on reliability and validity and Hanization of Chinese version of cancer patients’ information needs concise questionnaire

Kou Hongyan,Duan Ying,Tang Xiaoli,et al

(Affiliated Hospital of Chuanbei Medical College,Sichuan 637000 China)

四川省衛生廳科研課題，編號：130333。

寇紅艷，主任護師，本科，單位：637000，川北醫學院附屬醫院；段迎、唐小麗、吳恩珍單位：637000，川北醫學院附屬醫院。

引用信息寇紅艷，段迎，唐小麗，等.中文版癌癥病人信息需求簡明問卷的漢化及信效度測評[J].護理研究，2016，30(9B)：3263-3266.

R473.73

A

10.3969/j.issn.1009-6493.2016.26.021

1009-6493(2016)09B-3263-04

2015-09-21；

2016-04-10)