安置中東難民，西方就該多出錢(qián)出力（社評(píng)）

中國(guó)總理李克強(qiáng)在19日舉行的聯(lián)大解決難民移民大規(guī)模流動(dòng)問(wèn)題高級(jí)別會(huì)議上承諾，中國(guó)將在原有援助規(guī)模基礎(chǔ)上，再提供1億美元人道援助，支持解決難民問(wèn)題。

這是自聯(lián)合國(guó)成立以來(lái)首次召開(kāi)的應(yīng)對(duì)難民問(wèn)題高級(jí)別會(huì)議，據(jù)聯(lián)合國(guó)估計(jì)，到去年底全世界共有6530萬(wàn)難民，比上一年增加了500萬(wàn)人。

美國(guó)在本屆聯(lián)大期間另外搞了一個(gè)難民峰會(huì)，總統(tǒng)奧巴馬在峰會(huì)上表示，美將在下一財(cái)年安置11萬(wàn)來(lái)自全世界的難民，這個(gè)數(shù)字比2015年幾乎多出60%。另有消息說(shuō)，英、法、意等7個(gè)歐洲國(guó)家承諾未來(lái)接受和安置比2015年至少多10倍的難民。日本首相安倍在會(huì)上承諾，日本將在未來(lái)3年內(nèi)拿出28億美元救助全球難民。

中國(guó)另外提供1億美元救助難民，但是美國(guó)一招呼，西方拿出更大力度，客觀上把中國(guó)比了下去。這樣挺好的，中國(guó)量力而行，盡了自己的義務(wù)。但是西方確實(shí)應(yīng)當(dāng)在幫助難民問(wèn)題上擔(dān)任主角。

人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)以后，本來(lái)不該再出現(xiàn)大規(guī)模難民潮了。農(nóng)業(yè)科技的普及降低了區(qū)域性大饑荒的可能性，國(guó)家治理的平均水平在提高，大國(guó)之間沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在出大量難民，很大程度上是“折騰”出來(lái)的。

本輪難民大潮主要出自中東，其中敘利亞、利比亞、伊拉克原本經(jīng)濟(jì)都過(guò)得去，甚至因?yàn)槌隹谑投喈?dāng)不錯(cuò)。倒退十幾年，這些國(guó)家成為難民輸出國(guó)完全不可思議，是美國(guó)和西方貿(mào)然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、鼓勵(lì)顏色革命把它們推向?yàn)?zāi)難，導(dǎo)致民眾背井離鄉(xiāng)。

美歐當(dāng)初那么傲慢、沖動(dòng)地向中東兜售、強(qiáng)推西式民主，一手制造了與世界大戰(zhàn)期間難民規(guī)模有一拼的人口逃亡。這些中東難民自然涌向地理最靠近的歐洲，進(jìn)而給作為西方盟主的美國(guó)也帶來(lái)道義壓力?，F(xiàn)在難民問(wèn)題被擺到聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，全世界要一起動(dòng)手，幫著美歐來(lái)解套了。

不管怎么說(shuō)，難民潮已經(jīng)形成，世界上有能力的國(guó)家對(duì)幫助這些不幸的人們都責(zé)無(wú)旁貸。但是必須同時(shí)把理說(shuō)清楚，這個(gè)“孽”是西方造的，西方接收難民以及捐錢(qián)捐物有很大一部分屬于“還債”，它們整體上沒(méi)有因此而自感高尚的理由。它們始終應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出深深的愧疚。

中國(guó)等從一開(kāi)始就反對(duì)西方在中東采取軍事行動(dòng)，不支持那里的顏色革命。事實(shí)證明了這些國(guó)家態(tài)度的穩(wěn)健。中國(guó)不計(jì)較當(dāng)初的爭(zhēng)議，與西方一起積極參與對(duì)難民的救助，這是大國(guó)有擔(dān)當(dāng)?shù)淖藨B(tài)。

令人不安的是，西方輿論至今缺少對(duì)它們支持“阿拉伯之春”的系統(tǒng)反思，沒(méi)有一位西方領(lǐng)導(dǎo)人站出來(lái)對(duì)走上漂泊之路的中東難民表達(dá)愧疚之情。西方的表現(xiàn)是它們一直正確，當(dāng)初它們推廣民主是正義的，現(xiàn)在它們接受難民是善良和人道的，盡管它們只安置了難民的一小部分。它們一直拒絕捅破前后這兩件事的因果關(guān)系，在道義上自我詰問(wèn)。

尤其應(yīng)當(dāng)批評(píng)的是，美國(guó)和西方至今仍未失去政治干涉非西方國(guó)家的興趣，對(duì)搞亂某個(gè)發(fā)展中國(guó)家很不在乎。給人的印象是，西方并沒(méi)有從此輪難民潮中汲取教訓(xùn)，它們只是在采取不得已的臨時(shí)措施，今后一旦有搞亂某個(gè)它們不喜歡國(guó)家的機(jī)會(huì)，它們還會(huì)我行我素。

所以，美歐及它們的主要政治盟友應(yīng)當(dāng)就當(dāng)前的難民安置“多吐些血”，這也許會(huì)有助于它們找到或接近思考難民問(wèn)題的正確角度?！?/p>