持續負壓引流與傳統手術治療乳腺膿腫的療效比較

孔穎，楊翀

持續負壓引流與傳統手術治療乳腺膿腫的療效比較

孔穎，楊翀

目的 比較持續負壓引流與傳統手術治療乳腺膿腫的療效。方法 對54例乳腺膿腫的患者分別采用持續負壓引流及傳統膿腫切開引流，比較兩組的瘢痕大小、疼痛分級、換藥次數及愈合時間等療效。結果 兩組患者全部治愈，切口愈合情況為一期愈合，沒有瘺管形成；兩組愈合時間、疼痛程度評分、換藥次數及瘢痕長度差異均有統計學意義（均＜0.05）。結論 持續負壓引流組與傳統膿腫切開引流組比較，可縮短愈合時間，減少換藥次數及疼痛，乳腺瘢痕少，操作簡便，是乳腺膿腫可考慮的新治療方式。

乳腺；膿腫；持續負壓引流

乳腺膿腫是哺乳期婦女的常見病、多發病，尤以初產婦多見，常由急性乳腺炎早期處理不當所致。膿腫一經確診，傳統的治療方法是切開引流，手術創傷大，換藥時疼痛劇烈，愈合后瘢痕明顯，常給患者造成較大的痛苦和不便。筆者采用持續負壓引流治療乳腺膿腫，并與傳統治療方法進行比較，觀察其療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2012年1月至2015年6月杭州市紅十字會醫院共收治乳腺膿腫患者54例，均為哺乳期女性，均有乳腺腫塊，局部有波動感，結合B超，診斷為乳腺膿腫；左側19例，右側35例；單房膿腫43例，多房膿腫11例；膿腫直徑3～8 cm。病例排除：雙側存在膿腫者，膿液≤10 ml或≥250 ml可能影響組間比較者；中途改變治療方式者，先穿刺抽液，后改切開引流的患者；非哺乳期乳腺炎伴膿腫患者。按治療方法不同分為切開引流組（對照組）26例和持續負壓引流組（觀察組）28例。對照組平均年齡（25.0±4）歲；平均膿腔大小（4.7±3.2）cm；繼續哺乳10例。觀察組平均年齡（24.2±5）歲；平均膿腔大小（4.5±2.5）cm；繼續哺乳8例。兩組一般資料差異無統計學意義（＞0.05）。

1.2 方法 所有患者入院后均予抗生素治療，首選青霉素或頭孢類，有過敏史患者使用喹諾酮類，或根據藥敏選擇抗生素。根據患者意愿，選擇是否回奶。觀察組局部或全身麻醉，平臥位，B超定位膿腫位置，并穿刺抽液證實診斷，留取膿液送培養和藥敏。在膿腫最近皮膚表面處作切口，切口避開左乳4點鐘和右乳8點鐘位置，切口長度1.5～2.0 cm。彎止血鉗鈍性分離進入膿腔，引流出大部分膿液和壞死組織，組織標本送病理，用食指或中指探入膿腔，B超引導下將可能存在的膿腔分隔盡量鈍性打開，使膿腔成為單腔。注意保護胸壁的神經和血管的穿支，干紗布擦拭，并用稀碘伏浸泡，然后0.9%氯化鈉注射液沖洗，最后B超引導及定位下于膿腔最底部置入一根多個側孔的引流管，間斷縫合切口，引流管接負壓引流裝置。對照組根據膿腫位置采用乳暈旁、放射狀和乳房下皺襞切口，或在膿腫波動感最為明顯處，充分切開，切2～5cm，彎止血鉗鈍性打開并進入膿腔，引流膿液，膿腔成為單腔。常規取膿液送培養，并切取部分膿腫壁組織送病理檢查。用干紗布擦拭，并放置聚維酮碘伏紗條填塞引流，術后第2 d開始換藥，直至膿腔完全愈合。

1.3 診斷及治愈標準 所有患者均取組織常規病理，排除乳腺癌。治愈標準：局部無紅腫熱痛，腫塊消失，全身癥狀、體征消失，引流管拔除，且切口愈合。疼痛分級采用數字分級法（NRS）：記錄術后首次換藥時疼痛分級，用0～10代表不同程度的疼痛，0為無痛，10為劇痛。引流管接持續負壓引流，24 h持續引出少于5 ml可拔除引流管。

1.4 統計方法 采用SPSS16.0統計軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差表示，采用 檢驗；計數資料以率表示，采用2檢驗。＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

兩組患者全部治愈，切口愈合情況為一期愈合，沒有瘺管形成；兩組愈合時間、疼痛程度評分、換藥次數及瘢痕長度差異均有統計學意義（均＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者療效比較

3 討論

對于乳腺膿腫患者，傳統的治療方式為膿腫切開引流術，治療效果明確，但紗條填塞引流疼痛較劇烈，并且可能每天需超過一次換藥，引流量多的時候還可能滲濕污染衣物，換藥時間也需數天到數周不等，常給患者帶來較大的痛苦和不便，而愈合后往往會留下較大的疤痕，影響乳腺美觀。隨著現代醫學的發展，在乳腺疾病的處理上，不僅要求治療疾病，更要盡量保留乳腺的功能，并且按美學標準原則保持乳頭、乳暈和乳腺形態的完整，讓患者術后產生良好的美學效果。

近年來，隨著B超介入的發展和負壓引流裝置的發明，置管引流術在囊腫的治療中廣泛應用。穿刺抽膿及麥默通旋切置管排膿等[1]方法也被用于乳腺膿腫的治療，Eryilmaz等[2]對45例乳腺膿腫進行了對照分析，比較了超聲引導下穿刺抽液與傳統的大切口切開引流術的治療效果，認為膿腔直徑＜5 cm的膿腫，適合采用超聲引導下反復細針穿刺抽液治療，以贏得最佳的乳腺外觀。對于膿腔直徑＞5 cm的膿腫，仍需選用大切口切開引流術。王福榮等[3]通過對54例病例的療效觀察，選擇膿腫最大徑3 cm作為膿腫穿刺抽吸和置管引流的分界點。乳腺膿腫往往膿液粘稠，且可能存在多房性，簡單置管引流可能無法充分引流，而單純小切口切開則可能存在漏切或者損傷正常乳腺組織的可能，從而影響手術的治療效果。超聲引導不僅可以發揮準確定位的作用，而且還可以幫助操作者清楚觀察到各膿腔的大小毗鄰關系。準確引導打通各個膿腔，避免漏切情況。同時在超聲引導下放置引流管，可以保證引流管位于膿腔最佳引流管位置，利于充分引流。呂青等[4]在臨床上用持續負壓吸引的方法治療乳腺巨大膿腫，取得成功。汪潔等[5]通過38例患者的膿腔置管沖洗研究，表明置管沖洗引流與切開比較，具有微創、簡便、安全及療效明確的特點。陳少全等[6]通過45例患者的研究，提出膿腔置管沖洗引流的優點：（1）形成密閉式負壓，創腔在負壓作用下迅速癟陷，創周組織相互靠近，加速愈合；（2）主動的吸引提高引流效果，換藥次數減少，敷料消耗明顯減少，膿腔內無需敷料填塞，免除了常規換藥時敷料抽除與填塞給患者帶來的痛苦，并且減輕醫療工作量。趙凱等[7]曾報道在乳腺結核中使用持續負壓引流以利于傷口愈合，事實證明，在普通的乳腺炎性膿腫中，持續負壓引流也有極大的優勢。

[1] 廖丹,王宇坤,傅漢錕,等.麥默通微創旋切術治療乳腺膿腫12例[J].中國臨床新醫學,2013,6(1):62-63.

[2] Eryilmaz R,Sahin M,Hakan Tekelioglu M,et al.Management of lactational breast abscesses[J].Breast,2005,14(5):375.

[3] 王福榮,冷晗,蔡相軍.超聲引導經皮穿刺治療乳腺膿腫的臨床應用[J].臨床軍醫雜志,2012,40(5):1043-1044.

[4] 呂青,羅曉明.乳房后間隙巨大膿腫閉式引流5例報道[J].中國實用外科雜志, 2003,23(2):92.

[5] 汪潔,高雅軍,高海鳳,等.膿腔置管沖洗與切開引流治療乳腺膿腫的比較[J].中國微創外科雜志,2007,7(4):354-355.

[6] 陳少全,王烈,鄒忠東,等.粘貼式負壓沖吸器在乳腺膿腫切開引流治療中的應用[J].第二軍醫大學學報,2007,28(5):562-564.

[7] 趙凱,蔡青山,趙茜,等.乳腺結核的外科治療(附16例)[J].中國中西醫結核外科雜志,2012,18(4):392-393.

10.3969/j.issn.1671-0800.2016.01.035

R655.7

A

1671-0800(2016)01-0067-02

2015-07-20（本文編輯：陳志翔）

310003杭州，杭州市紅十字會醫院

孔穎，Email：cannakingsley@163.com