秦一統天下國力分析

關于“歷史”這個概念，胡適有一個非常精當的描繪，他說“歷史”就是一個小姑娘，任人打扮。魯迅也說過，中國所謂的正史，只不過是“中國帝王的族譜”……與此林林總總，不一而足，仁智各現。然而，歷史上的一個現象卻常常引發人們的思考，戰國時期，群雄爭霸，為什么最后統一六國的不是楚、齊，偏偏是當時為中原諸侯所不齒的秦國？

一千多年前，蘇軾之父蘇洵曾在他的奏折中說：“六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。”換一種說法，蘇老先生認為，六國被滅，不是打不贏秦國，而是沒有打，沒有真正地與秦國過過招，是自己把自己嚇滅的。真是這樣嗎？

不為浮云遮望眼，只緣身在最高層。越來越多的考古資料，給我們認識歷史的本來面目提供了依據。對于秦國一統六國，亦是如此。

秦國何以能一同天下，整合各種因素，從全面立體的角度來看，首先，也是最根本的原因，是秦國國力的強盛；其次，是秦國國家制度細密謹嚴，全國按照一個穩定、細密的法律制度有條不紊地運行；再次，秦軍確實是“兵利”于六國；最后，秦軍有著比六國更先進的作戰思想。本文試就當時秦國國力發展做簡要分析。

秦國先人最早生活在距今3000多年前，居住地在今天甘肅省禮縣大堡子山。是為當時周室養馬的部落。到公元356年——也就是改變秦國歷史乃至中國歷史的商鞅來到秦國的那年，秦國人口已達500多萬。秦國經過改革，國力大增。但是，有限的國土面積難以支撐規模越來越大的戰爭，當時，一場戰爭要耗費百萬斤甚至數千萬斤糧食，秦國決策者們為之殫精竭勵。終于，東方的韓國出現在他們視線之中。隨之而來的便是中國歷史上最負盛名的兩個策略的對決——“合縱”VS“連橫”。公元前316年，在秦宮發生了一場著名的廷辯，國相張儀和大將司馬錯激烈爭辯，焦點落在秦國向外擴張，究竟是直接東出韓國，還是西取巴蜀。據《國策》載，張儀力主東出擒韓：

“親魏善楚，下兵三川，塞轘轅、緱氏之口，當屯留之道，魏絕南陽，楚臨南鄭，秦功新城、宜陽，以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出。據九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業也。今夫蜀，西僻之國而戎狄之長也。敝兵勞眾，不足以成名；得其地，不足以為利。臣聞‘爭名者于朝，爭利者于市’。今三川、周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧爭于戎狄，去王業遠矣。”

對此，主張伐蜀的司馬錯則認為：

“不然。臣聞之，欲富國者，務廣其地；欲強兵者，務富其民，欲王者，務博其德三資者備，而王隨之矣。今王之地小民貧，故臣愿從事于易。夫蜀，西僻之國也，而戎狄之長也，而有桀、紂之亂。以秦功之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地足以廣國也，得其財足以富民。繕兵不傷眾而彼已服矣。故拔一國，而天下不以為暴；利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴正亂之名。今攻韓劫天劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名。而攻天下之所不欲，危！臣請謁其故：周，天下之宗室也；韓，周之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國并力合謀，以因乎齊、趙，而求解乎楚、魏，以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。此臣所謂危。不如伐蜀之完也。”

當時的秦惠王仔細聽取兩位重臣的意見，最終選取司馬錯伐蜀的建議，“善，寡人聽子。”公元前316年，滅蜀。這一舉措，為秦國一統六國勾畫出新的宏偉藍圖，秦國擁有號稱“天府之國”的成都平原之后，軍糧儲備有了長足的進展。公元前280年，滅蜀30年后，司馬錯在成都集結了10萬兵馬，戰船1萬艘，從岷江上游出發，取道長江，浩浩蕩蕩伐楚，把他的理想實實在在付諸實際。但奪取了楚國的商於（即今天的重慶市）之后，因糧草跟運不上，伐楚大計受挫。分析其中原因，秦軍糧草集結、武器打造均在成都，而戰船卻在岷江上游的汶山，兩處相距約50公里，但就糧草集結和轉運從成都到汶山就需要數以百萬計的勞工搬送。因此，改造岷江，使其經過成都的想法，從此開始醞釀，并積極付諸實踐。歷史常常造就偉人，此時，為以后世人所熟知、所敬仰的李冰登上了歷史的前臺。從公元前272年開始，歷時14年，一項震驚世界的偉大水利工程——都江堰竣工。“寶瓶口”、“飛沙堰”為我們所耳熟能詳；“深淘灘，低作堰”為我們奉為圭皋，至今在四川灌縣二王廟李冰殿還有一副對聯吟詠此事：深淘灘，低作堰，懿訓昭垂，為準為則；灣截角，正抽心，儀型作式，無頗無偏。公元前230年前后，秦王陸續把10萬秦人遷往蜀郡，與當地人民共同開發這塊本已富庶之地。

還不僅僅如此，當時，各國興修水利來強國的思想極為普遍。秦國有了巴蜀寶地，可在他政治、文化、經濟和軍事統治中心的關中地區，卻經常遭受涇水、渭水兩條大河水災的肆虐，這個問題也深深困擾著時任國相的呂不韋。這時，歷史出現了戲劇性的一幕。公元前249年，秦國奪取了拱衛韓國都城新政的重鎮成皋、滎陽。當時，韓國軍隊的戰斗力也很強，有“強弓勁弩皆在韓出，天下寶劍韓為重”之說。然而面對秦國強大的攻擊，韓軍一籌莫展，人民處境十分悲慘，《國策》記載：“刳腹折頸，身首分離，暴骨澤野，頭顱韁仆，韓國百姓流亡為臣妾，滿海內矣。”韓國已經處在崩潰的邊緣。即將亡國的韓惠王孤注一擲，派出水利工程師鄭國前往秦國實行離秦之計，即勸說秦王大興水利，以此達到靡耗秦國國力，削弱秦國，延緩秦國東并的步伐。——頗類似二十世紀兩個超級大國的斗法，美國用“星球大戰”計劃最后拖垮了對手，笑到了最后。鄭國的秦國之行，果然打動了正欲建功立業的呂不韋，公元前246年，多達10萬民工參與興修的水利工程——即鄭國渠——破土動工。公元前236年，歷時10年時間，鄭國渠竣工，涇水被成功地引到關中平原，灌溉萬頃糧田。據《史記卷二十九·河渠書第七》載：

“渠就，用注填閼之水，溉澤鹵之地四萬馀頃，收皆畝一鐘。于是關中為沃野，無兇年，秦以強國，卒并諸侯。因命曰鄭國渠。”

鄭國渠的出現，很符合西方所謂的“馬太效應”，《新約》（《THE NEW TESAMENT》）中的《馬太福音》（《MATTHEW》）《按才受托的比喻（路19：11-27）》中說：“因為凡有的，還要加給他；沒有的，連他所有的也要奪過來。”還不止如此，在鄭國渠竣工的前一年，即公元前235年，韓國的離秦計最終被秦人發覺，引發秦國極大的憤怒，帶來大規模的驅逐外國僑民的風潮。然而，來自楚國上蔡（今河南省上蔡）的一個糧倉小吏的一篇奏折改變了一切，奏折這樣說：

“昔穆公求士，西取由余于戎，東得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，來丕豹、公孫枝于晉。此五子者，不產于秦，而穆公用之，并國二十，遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷盛，國以富強，百姓樂用，諸侯親服，獲楚、魏之師，舉地千里，至今治強。惠王用張儀之計，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取漢中，包九夷，制鄢、郢，東據成皋之險，割膏腴之壤，遂散六國之從，使之西面事秦，功施到今。昭王得范睢，逐華陽，強公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業。此四君者，皆以客之功。

由此觀之，客何負于秦哉？向使四君卻客而不內，疏士而不用，是使國無富利之實，而秦無強大之名業。……臣聞地廣者粟多，國大者人多，兵強則士勇。是以泰山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深；王者不卻眾庶，故能明其德。是以地無四方，民無異國，四時充美，鬼神降幅，此五帝三王之所以無敵也。今乃棄黔首以資敵國，卻賓客以業諸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦，此所謂‘藉寇兵而賚盜糧’者也。”

不僅增添一處巨大的水利工程項目，而且秦國人心也得以整合、團結。這樣，南有都江堰打造出的成都平原，北有涇水灌溉出來的關中平原，一南一北，兩大糧倉，秦國國力得以超出同儕一大截，直至中原六大諸侯難以望其項背。其實，秦國目光長遠，夯實國家基本建設的功底一直貫穿其始終。即便是一統天下后，秦朝也未停止這方面的建設：南修靈渠，溝通黃河流域、長江流域與珠江水域的聯系，為平定南粵打下堅實的基礎；北修長城，連接以往燕、趙舊長城，構筑起世界上最為龐大的防御體系，為消弭來自北方匈奴的威脅做好必要的鋪墊；中修由咸陽快通北地的“直道”，成為世界上第一條軍用高速公路，直接保證兵援北疆的快捷性；更不提秦帝國“車同軌，書同文”了。

所以，從根本上說，秦國勝乃其國力勝。

程立雪，湖北武漢市第二中學學生。