梁啟超《中國歷史研究法》的史學觀

胡競尹 孫昊

內容摘要：梁啟超的《中國歷史研究法》在中國近現代歷史上產生了積極的影響，尤其是其變傳統被動為主動的史學觀；注重史家修養的史學觀；注重通史的史學觀；注重西學的史學觀，都對整個中國近現代化的發展起到了積極作用。《中國歷史研究法》是當代歷史研究的重要文獻，更是近代歷史學方面的開拓，它所提供的新的歷史研究方法是非常值得關注的。

關鍵詞：梁啟超 《中國歷史研究法》 史學觀

一.梁啟超與《中國歷史研究法》的成書

1.《中國歷史研究法》創作的時代背景

《中國歷史研究法》是梁啟超的著名代表作，同樣也是中國近現代史上獨具代表性的作品。梁啟超（1873-1929年），廣東新會人，字卓如，號任公，別號飲冰室主人。跟從康有為學習，倡導維新變法，是戊戌變法領導人之一。變法失敗后，潛居國外，在日本創立《新民叢報》等。辛亥革命后，梁啟超出任北洋政府財政總長等職。后又與蔡鍔等組織護國軍討袁。再后棄政治，治學術，在清華大學任教且著述不輟，臨終前還為辛棄疾做年譜。梁啟超是中國近代資產階級杰出的史學家，他不僅致力于具體的歷史研究，而且很早就重視史學理論的探討，寫出了大批史學理論著作。他在1921年在南開大學講授的《中國歷史研究法》，以及1926年至1927年在清華研究院講授的《中國歷史研究法補編》都是中國近代資產階級史學理論的經典著作。梁啟超對于中國的近代歷史發展有著深厚的民族感，他積極參與救亡圖存，不斷向前發展，努力踐行其方向，寫作《中國歷史研究法》的真正目的就是為了救亡圖存，為了解決中國社會的根本性問題。這部著作，可以說是梁啟超在知識和學術上的的重要積淀，更是他不斷為中國的發展積極努力地探索，具有深遠的意義。

2.《中國歷史研究法》的主要內容與簡介

梁啟超于1921年在南開大學講授的《中國歷史研究法》，涉及的內容十分廣泛，有21萬余言，共六章。第一章詳細論述了史的定義、意義和范圍；第二章回顧、評價了中國的舊史學；第三章分析如何改造舊史學、建立新史學；第四、五章專談史料學；第六章則闡述史實上下左右的聯系?！吨袊鴼v史研究法補編》在《總論》部分論及修史的目的、史家四長，概說五種專史；在《分論》部分則詳細論述了各種專史的體例、特點和撰修方法。梁啟超認為社會歷史是不斷發展變化的，“人之生命極短，人類社會之生命極長，社會常為螺旋形的向上發展。”梁啟超從歷史的發展中看到了人類社會發展變化的連續性，是進化論的革命論者，他從歷史的方面深入研究這種連續性的活動如何構成了歷史，尤其是研究對象，這種空間上含“孤立性”，時間上含“偶然性”的活動，“皆非史的范圍”。雖然梁啟超的結論并不完全正確，但他把歷史看作是一個發展變化的連續過程，比起用靜止的觀點看歷史的舊史學家們要高明得多。

梁啟超強調對因果關系的探討，認為研究出的某一歷史活動的那個“總成績”就是“果”，這個“果”必然是另一活動的“因”。他在《中國歷史研究法》中說：“夫成績者，今所現之果也，然必有昔之成績以為因；而今之成績又自為因，以孕產將來之果；因果相續，如環無端，必尋出因果關系，然后活動之繼續性可得而懸解也?！绷簡⒊吹搅藲v史現象的復雜性，一因多果，一果數因，除了縱向的因果關系，還有橫向的因果關系，同一時代的某一活動和其他活動有因果關系，這一地區的活動和別的地區的活動也有因果關系。這也表明了他對史家就要必須成為德、學、識、才皆佳的“通人”這一觀點。

3.《中國歷史研究法》成書的意義

梁啟超的《中國歷史研究法》作為中國近代史上一部重要的歷史著作，對于近代歷史的發展具有著開拓意義。這部著作可以說是中國近現代化發展中不斷成長與進步的重要文獻，其研究方法、內容及史學觀無不產生重要的積極地影響。這部作品自成書以來，積極地踐行其觀點，不斷借鑒古今中外的歷史文化而成為獨具中國特色的文化理念。

二.梁啟超《中國歷史研究法》的史學觀

1.經世致用的史學觀

歷史學研究的真正的目的，可謂仁者見仁，智者見智。其中經世致用的史學觀，目的在于更好地通過對歷史的研究，為解決當前的現實問題服務。經世致用的史學觀，是在歷史學的研究中，注重將歷史的諸多事實認真分析，并在此基礎上不斷轉換，將其作用于發展過程中。經世致用的史學觀，將中國歷史觀念上的諸多精華和優秀特質，不斷發展為重要的特性。中國近代必須力求突破，窮則思變，必須要變化，必須要不斷成長，必須要不斷發展，改變近代半殖民地半封建社會的命運，這對于中國的發展具有重要的意義。

2.變傳統被動為主動的史學觀

傳統的歷史觀是被動的，史學家只是注重對歷史的記載，這是一方面，另外也有一些不可避免地站在史學家對立的角度，因此，必須變傳統的被動為主動，積極主動地思考，不斷完善，不斷發展。只有轉變傳統被動為主動，這樣的史學觀才會有意義。變傳統被動為主動，需要其不斷發展，需要在不斷踐行中，積極主動地去努力踐行，尤其是近代中國發展落后的國情。傳統的國家體制已經成為社會進步發展的嚴重桎梏。鑒于中國的歷史，需要從中獲取經驗和教訓，促進中國積極地成長與發展。

回顧中國近代發展歷程，戊戌變法的君主立憲制在中國的踐行遭到失??；資產階級革命在中國建立起了一個資產階級民主共和國同樣宣告失敗，但是這些失敗反過來看卻是許許多多有志之士為中國發展而做的積極地探索，在歷史的長河中有著重要的意義。但是不得不承認，努力探索后的失敗也是一種錯誤的嘗試，十月革命的爆發，讓中國的具體實踐與中國的發展再一次相結合，找尋出適合中國發展的馬克思主義道路，從史學觀來說已經超越了從被動到主動學習，是中國史學觀發展的重要實踐，針對現實問題提出最為有益和最為積極的方面。

3.注重史家修養的史學觀

史學家的修養，注重的是史學家的德、才、學、識。其中德，代表必須要有德行，因為德是史學家重要的方面，唯有德，才會站在客觀的立場或角度，評價歷史事實與人物，才不會出現所謂的偏頗。有德行的史學家，才不會被動地受各種思維觀念的影響。才，即才華，這里所指的才華，不僅僅局限在只是對歷史文字的簡單加工上，更是對于歷史文字不斷向前發展的重要腳步。對于才學，尤其是要有才氣，這樣才會對歷史人物和事件有正確的認識。學，學識，要有洞見力，具備豐富的知識和閱歷的積淀，只有這樣，其創作才可以圓融，才可以不斷發展，才可以不斷成為其重要的方面，對于史學家而言，還有一重要意義，就是自身要處于不斷學習中，更要對于其當前中國變化，對于歷史的發展，以及脈絡，軌跡有著重要的影響以及意義。識，即知識，廣博的知識積淀，只有注重知識的積淀，在用的時候，才會迅速地發展，并且產生積極地意義。識見，包括對知識的問題，只有站在自身的角度上，才會積極有效地明確解決，對于問題的不斷發展，才會產生出積極客觀的認識。只有其閱歷上的不斷增長，史學家的人文素養才會不斷增強，才會在發展中獨具歷史眼光，以歷史學家的身份，審視國內外形勢，對于發展提出客觀、真實的見解，對于發展產生出積極地意義。

4.注重通史的史學觀

注重通史的史學觀，研究歷史，要站在歷史的角度上，準確的把握其發展，必須站在通史的角度上，不斷對于歷史中的各門學科，對于其發展，不斷做出積極地建議，只有注重通史，其發展才會在歷史的基礎上，不斷積極地踐行，注重通史，在這些發展中，注重通史，其歷史發展的脈絡與軌跡，才會不斷地朝前發展。通史是對各朝各代歷史的發展，是其不斷地成長發展過程中，不斷積極地踐行。只有注重歷史，只有在前進的脈絡中，將歷史的線條與脈絡具有連貫性，這樣才會在發展中不斷注重通史，不斷成長為最具發展的空間。注重通史的史學觀，是最具其發展空間的軌跡。注重將各學科不斷融合與發展，注重各學科在不斷前進途中，主張明晰歷史的脈絡，在其不斷發展中，獨具特色的發展，這樣才會在史學方面，取得積極地進步。

5.注重西學的史學觀

明代以后就存在“西學東用”的歷史思潮，西方的文化、數學、算數等積極地向前發展，明代以后的發展中，最獨具特色的理念是注重西學的史學觀。注重在不斷發展中，將最具特色的西學理念，無論是文化，還是宗教、還是其政治經濟文化，都將全面和綜合的運用。中國在近代的發展過程中，存在著眾多的選擇路線，在洋務派的改進中秉持“西學為體，中體西用”，但這只是片面的學習西方軍事方面的技術，因此注定失敗；康梁變法，主張改變中國的體制，在中國試行君主立憲制，但是這場變法遭到了慈禧的打壓，失敗告終，說明簡單的通過改革走資本主義道路是行不通的；“辛亥革命”，中國結束了封建統治的時代，但是仍舊未改變中國雙半社會的性質，只有改變雙半社會的性質，中國的不斷發展中，實踐中不斷對于存在的問題得以解決，雖然結果失敗，但卻是偉大的嘗試，這才證明很多道路是不適合的，從而找尋中國最具特色的發展之路。

三.梁啟超《中國歷史研究法》的價值與意義

1.是當代歷史研究的重要文獻

《中國歷史研究法》對于中國的發展具有重要的意義。并且為之后的歷史研究，提供了一個重要的歷史范本。當代歷史研究的重要文獻，對于中國的發展而言，無疑具有重要的價值?！吨袊鴼v史研究法》也是梁啟超學術思想和學術理念的一部重要典籍與巨著，對于中國的發展，可以說為了中國的發展，必須付出最為高的代價，為研究其發展找尋最佳的時機、開辟道路。

2.提供了新的歷史研究方法

提供新的歷史研究方法，梁啟超的《中國歷史研究法》站在全新的角度上，不斷地注重研究，注重在新的歷史領域，不斷具有開拓性，將新的歷史研究方法用在最新的發展中，這也提供了新的歷史發展觀，其中將“經世致用”的歷史觀，對于近代中國的發展意義巨大，只有站在合理的角度上，才會不斷發展成為最獨具特色的理念與發展模式，為中國實踐發展做貢獻。

3.是近代歷史學方面的開拓

中國近代歷史方面的轉型與開拓，對于中國近現代化發展而言意義重大。而對于中國近現代歷史學方面的發展而言，又是獨具特色的。近現代歷史觀，研究方法，換句話說，也深受中國現代化方面的影響，作為中國的發展中，必須不斷努力，成為最獨具特色的理論方法，這樣對其發展也必然受到全新的影響。近代歷史學方面的開拓，只有站在最新的角度，才會對中國的不斷發展與實踐，產生最積極的意義。

中國近現代化歷史進程中，《中國歷史研究法》具有開拓意義，為中國的歷史研究提供了新的方向，新的發展理念，新的研究方向，為中國歷史學的研究，發展提供了理論支撐。與此同時，梁啟超以其思想上的建樹、歷史學方面的才華，為當時中國的發展提供最重要的價值。

參考文獻

[1]王守正.學史斷想——讀《中國歷史研究法》札記[J].廊坊師專學報，1994（1）.

[2]姚玳玫.學術期的困惑——梁啟超與《中國歷史研究法》[J].華南師范大學學報，2002（6）

[3]蘇紅彥.淺談史料與治史——讀《中國歷史研究法》有感[J].前沿，2003（12）.

[4]王邊揚.歷史能否作為科學研究？——重讀梁啟超《中國歷史研究法》[N].中國讀書報，2008，07，30.

（作者單位：浙江師范大學音樂學院）