時尚城市競爭力綜合評價的實證研究

邱桂賢(溫州職業技術學院 工商管理系,浙江 溫州 325035)

時尚城市競爭力綜合評價的實證研究

邱桂賢
(溫州職業技術學院 工商管理系,浙江 溫州 325035)

時尚城市為應對諸多城市病、有效進行產業升級、提升城市生活水平提供了新路徑.通過構建8個一級指標及28個二級指標,對上海、北京、深圳等11個城市的時尚城市競爭力進行綜合測算,并比較時尚城市競爭力水平.結果表明,時尚城市競爭力水平具有明顯的差異性.為提升時尚城市競爭力水平,分別對三類時尚城市提出針對性的對策.

時尚城市;競爭力;評價指標

時尚城市是指在時尚領域具有相當影響力,策源時尚流行、引領時尚潮流、薈萃時尚品牌、集聚時尚企業、推動時尚傳播的城市[1].時尚城市作為應對諸多城市病、有效進行產業升級、提升城市生活水平的新路徑,已引起公共政策領域的極大關注.

目前,國際上已形成全球五大時尚之都,國內有20多個城市明確提出建設時尚城市的目標.在建設時尚城市過程中,各城市的發展基礎、發展路徑、發展重點等各不相同.已有相關研究成果主要聚焦于時尚城市的內涵和特征、影響時尚城市發展的因素、時尚城市的發展模式、時尚城市的核心-時尚產業競爭力評價等方面.本文通過構建時尚城市競爭力評價指標體系和指數測算模型,對已提出建設時尚城市發展戰略的上海、北京、深圳、廣州、杭州、青島、寧波、大連、泉州、廈門、溫州11個城市進行時尚城市競爭力水平統計測度和評價,分析各城市時尚化的建設水平及建設過程中的優劣勢,為政府制定時尚城市發展戰略和相關政策提供可量化的政策支持參考依據.

一、時尚城市競爭力綜合評價指標體系的構建

1.研究背景及綜合評價指標體系架構

王桂新等以1997年我國223個地級以上城市的綜合競爭力為研究對象和評價目標,對我國地級以上城市綜合競爭力作出了評價和比較[2].倪鵬飛等認為,城市競爭力是指影響城市價值體系的各種因素或力量的綜合[3].米國芳利用主成分方法分析了我國35個中心城市的綜合發展水平[4].黃春松運用因子分析方法對長三角、珠三角與海西經濟區進行了城市競爭力綜合比較[5].汪明峰等強調,時尚城市的發展受城市市場、開放度和產業氛圍等多方面的共同影響[6].已有研究成果大多針對城市競爭力影響因素的分析,還未形成一個對時尚城市發展水平進行評價的統一標準,尚未涉及定量分析.

時尚城市是一個復雜的系統,涉及的點面較廣,影響時尚城市競爭力的因素復雜且繁多.考慮到相關研究資料的可獲得性,評價指標選取的客觀性、代表性、科學性和可操作性,構建了時尚城市競爭力綜合評價指標體系架構,如圖1所示.該架構包括三層,即內層為目標層時尚城市,中間層為時尚城市所要建設和服務的三大領域,外層為構成時尚城市的八大要素.

圖1　時尚城市競爭力綜合評價指標體系架構

2.指標的確立

根據已有時尚城市概念及其相關特征,參考城市競爭力指標體系的構建方法,本文設立了由8個一級指標及2 8個二級指標構成的時尚城市競爭力評價指標,對時尚城市競爭力進行綜合評價.在對總指標重要性研究的基礎上,運用德爾菲法征求來自市政府部門、行業、企業、東華大學等高校的20多位專家的意見,在權重分配上有所側重.對于二級指標權重的分配采用國際通用的平均法.指標權重及主要分項指標解釋見表1.

表1　指標權重及主要分項指標解釋

二、時尚城市競爭力綜合評價指標的算法

1.計算指標值

通過綜合評價指標法計算各時尚城市競爭力,對各時尚城市發展水平進行測算.其計算公式為:

2.分項數據的無量綱化處理

采用閾值法對各時尚城市競爭力的原始數據進行無量綱化處理.閾值法作為線性無量綱化的方法,可將絕對量轉化為相對量,使各時尚城市之間的競爭力指標值具有可比性.本文選取一般計算法和對數變換法兩種方法作為計算方法.

(1)一般計算法.如果各分項指標值分布相對處于較均勻的狀態,則計算公式為:

其中,Zi為各分項指標轉化后的值,Xmax為該分項指標最大的閾值,Xmin為該分項指標最小的閾值,Xi為該分項指標的原始數值.

(2)對數變換法.如果各分項指標值分布出現較大差異,在數據處理上,則考慮采用對數變換法進行計算,目的是通過消除指標值差異過大,減少對測量結果帶來的不利影響.其計算公式為:

三、時尚城市競爭力綜合評價指標的測算結果與評價

選取已明確提出建設時尚城市目標的上海、北京、深圳等11個城市作為研究樣本,依據所構建的時尚城市發展水平評價指標體系和計算方法,比較時尚城市競爭力水平.結果表明,11個時尚城市競爭力水平具有明顯的差異性(見表2).

根據指數測算結果,可將11個城市分為三種類型(見表3).指數>60的城市為第Ⅰ類城市,時尚城市競爭力為強勁;40<指數<60的為第Ⅱ類城市,時尚城市競爭力為良好;指數<4 0的為第Ⅲ類城市,時尚城市競爭力為一般.

表2　11個時尚城市競爭力水平及單項競爭力分值

表3　11個時尚城市競爭力類型

第I類城市:上海、北京、深圳.此類城市屬于高水平發展城市,其發展水平總指數得分很高,時尚經濟競爭力、對外開放競爭力、技術與創新競爭力、時尚消費競爭力、核心時尚產業競爭力、政策環境競爭力均高于平均水平,水平較高的支撐分類指數使得打造時尚城市具備了堅實的基礎.各方面發展比較均衡,與其他城市相比,具有較突出的優勢,具有發展成為國際化時尚大都市的潛力.

第Ⅱ類城市:廣州、杭州、青島、寧波、大連.此類城市主要分布在我國的東南部及東部沿海地區,屬于具有較高時尚發展水平的城市,其時尚城市競爭力指數介于[44.44,58.3]范圍內.就總體時尚城市競爭力水平而言,5個城市具有相對的優勢,未來有成為具有特色時尚城市的潛力.但必須注意的是,此類城市往往在某方面存在著發展不均衡的現象,甚至出現嚴重的發展短板.因此,此類城市不僅需要保持已有優勢,同時還必須著重彌補發展劣勢,加強創新.

第Ⅲ類城市:泉州、廈門、溫州.此類城市屬于時尚城市競爭一般水平城市,其時尚城市競爭力水平處在平均水平線以下.因此,在時尚城市創建培育過程中和時尚城市發展整體戰略制定上,以整體規劃為前提,選擇具有區域特色、適合本地區的發展模式,盡快補齊發展短板.從基礎設施建設、時尚消費培育、時尚產業提升等方面,加強政策的保障力度和扶持力度,改變時尚城市競爭力水平整體相對落后的現狀.

四、結 論

本文在文獻研究和專家訪談的基礎上確立了時尚城市競爭力評價指標體系,并對11個時尚城市競爭力進行了橫向比較.由于不同城市的自然環境、經濟基礎及擁有資源等不盡相同,因而城市時尚化程度出現差異性是必然的.然而,對時尚城市競爭力水平進行綜合評價并不是主要目的,更重要的是通過合理、科學的評價,了解各城市和地區建設時尚城市、發展時尚產業的優劣情況.各城市根據自身發展情況,因地制宜,采取適合自身發展的模式和實施路徑,以此推動時尚城市朝著健康、科學的方向發展.

在后續的研究中有以下兩個方面值得進一步探究:一是從時間序列入手,收集不同年份的數據,通過分析時尚城市發展現狀,發現存在的問題,完善和改進時尚城市競爭力的模型體系,使得空間和時間上都具備可比性.二是從具體案例研究入手,分析時尚城市在建設過程中的具體案例,如溫州在經濟總量、財政實力、人才技術等方面與其他時尚城市存在顯著差距的情況下,如何進行產業結構轉型,提高時尚產業發展.通過個案分析,了解時尚城市建設中的具體政策及做法,從而為政府決策提出有針對性的建議.

[1]卞向陽.國際時尚中心城市案例[M].上海:上海人民出版社,2010:1-13.

[2]王桂新,沈建法.中國地級以上城市綜合競爭力研究[J].復旦學報(社會科學版),2002(3):69-77.

[3]倪鵬飛,劉高軍,宋璇濤.中國城市競爭力聚類分析[J].中國工業經濟,2003(7):34-39.

[4]米國芳.利用主成分分析法分析我國53個中心城市的綜合發展水平[J].甘肅農業,2006(6):35-36.

[5]黃春松.長三角經濟區、珠三角經濟區與海西經濟區的城市競爭力綜合比較-基于因子分析模型的研究[J].經濟社會體制比較,2 01 3(1): 205-216.

[6]汪明峰,孫瑩.全球化與中國時尚消費城市的興起[J].地理研究,2013(12):2334-2345.

[責任編輯:李李健,賈李妍]

Case Studies on the Comprehensive Review of Competitiveness in Fashion Cities

QIU Guixian
(Business Administration Department, Wenzhou Vocational & Technical College, Wenzhou, 325035, China)

Fashion cities have offered new way-outs when confronted with problems such as urban diseases, how to upgrade industries effectively and how to promote urban living standard. 8 first-rate indices and 28 second-rate indices have been formulated and used to make a comprehensive competitiveness estimation in 11 fashion cities such as Shanghai, Beijing and Shenzhen. A comparative study has also been made on the competitiveness of these fashion cities. As the research findings display, there exist noticeable distinction among the fashion cities in competitiveness level. Targeted solutions have been put forward for three types of fashion cities with the purpose of upgrading the competitiveness in fashion cities.

Fashion cities; Competitiveness; Evaluation indices

F290

A

1671-4326(2016)02-0035-04

10.13669/j.cnki.33-1276/z.2016.032

2016-02-25

浙江省教育廳一般科研項目(Y201534821);溫州市決策咨詢與政策研究課題(20150501)

邱桂賢(1974-),女,湖北荊門人,溫州職業技術學院工商管理系講師,碩士.