互聯網支付的市場結構分析

劉運林

(廣西大學商學院，廣西 南寧 530004)

?

互聯網支付的市場結構分析

劉運林

(廣西大學商學院，廣西 南寧 530004)

隨著互聯網金融的蓬勃發展，互聯網支付服務和應用越來越普及,正在逐步改變著人們的消費方式和消費習慣。本文從集中度和市場進入壁壘兩個方面分析了互聯網支付的市場結構，并基于此提出相應的政策及建議。

互聯網支付；市場結構；集中度；進入壁壘

1　引言

隨著我國金融改革穩步推進，政府逐漸放松金融管制，放寬銀行業的準入條件，鼓勵金融模式創新。另一方面，伴隨著互聯網技術的快速發展，互聯網與金融相互結合，互聯網金融應運而生。而互聯網支付是其他互聯網金融模式運營的基礎，無論是互聯網理財還是網絡信貸都不可避免地要涉及到資金的流通，所以互聯網支付不僅僅反映了網絡購物等消費領域的情況，還反映了互聯網金融的整體發展狀況。

2　互聯網支付的市場結構分析

2.1集中度

集中度是衡量產業競爭狀況、市場結構的良好指標，通常分為絕對集中度和相對集中度，本文選取絕對集中度對互聯網支付市場集中度進行測度。

根據絕對市場集中度指標的數值,貝恩對產業壟斷和競爭類型進行了劃分,如下表1所示:

表1

市場份額排名前四的4家支付企業,其市場份額之總占整個互聯網支付市場的86.3%,而市場份額排名前八的8家支付企業,其市場份額之總占整個互聯網支付市場的98.4%。

2.2市場進入壁壘

進入壁壟是指阻止新企業進入并與原有企業進行競爭的因素,它是反映市場結構狀態的基本特征之一。關于進入壁壘的定義,由貝恩較早提出,他認為進入壁壘是與潛在的進入者相比,市場中現有企業所享有的優勢,這些優勢是通過現有企業可以持久地維持高于競爭水平的價格而不會導致新企業進入反映出來的。市場進入壁壘主要體現在兩個方面：

2.2.1政策性壁壘

從2011年開始，央行開始發放第三方支付牌照。從第一批27家支付牌照發放迄今，央行發出了八批共270張支付牌照，發牌時間主要集中在2011—2013年。從2014年開始，支付牌照的發放速度明顯放緩，且數量也在不斷減少。隨著互聯網金融領域風險的不斷暴露，金融監管當局也逐步加強了互聯網支付企業的進入門檻，監管思路將會轉向嚴格。

2.2.2規模經濟壁壘

所謂規模經濟壁壘,是指由規模經濟性所致的靜態進入壁壘。對于非常顯著的寡占型市場,通常存在規模經濟性壁壘。互聯網支付業務面向數以百萬計的用戶和商戶,一家支付企業的用戶越多,其對應的平均成本就越低。在整個行業中,從短期看,平均成本低的企業就具有了相對優勢；從長期來看,各企業的經過調整,長期平均成本相同,且易產生規模經濟效益。

總的來說，中國互聯網支付產業具有較高的進入壁壘，這使得中國互聯網產業具有一定的壟斷性，可能出現具有市場支配力量的大企業如支付寶。

3　政策建議

3.1優化市場結構

不論是市場集中度、市場進入壁壘還是企業數量,目前我國互聯網支付市場是一個寡頭壟斷市場,不利于互聯網支付市場的企業競爭。通過社會成本最小化約束下的模型分析與求解,我國互聯網支付市場的最優市場結構為壟斷競爭市場,所以應該讓更多的優質企業進入市場,保持市場的競爭活力和效率。

3.2保持支付企業間的有效競爭

互聯網支付市場的企業數量須保持在一定的范圍,以保障市場中的適度競爭的水平線。因為如果企業數量太少時,市場中的幾家大型互聯網支付企業可能占據非常大比例的市場份額,以致用戶和商戶資源過于集中,降低整個市場的競爭效率,甚至可能卡特爾,進行寡頭合謀,共同控制市場服務價格；如果企業數量太多,特別是小型的或者剛進入市場的企業數量過多,他們為了爭奪市場,可能會造成市場秩序混亂和過度競爭的問題,無法保障為用戶提供優質安全的互聯網支付服務。

3.3控制互聯網支付企業的數量

監管部門對互聯網支付市場設置了政策性的市場進入壁壘是十分必要的,對于達到標準的支付企業,通過審核后發放“支付業務許可證”,此舉進保障互聯網支付市場的有序競爭,避免了許多資質差、風險管理和反洗錢工作不到位,以及信用狀態不佳的企業進入市場。但是互聯網支付牌照的發放不宜過多,盡量保持壟斷競爭的市場格局。

[1]曹鳳岐.互聯網金融對傳統金融的挑戰[J].金融論壇，2015(1).

[2]張奎.互聯網支付市場結構與市場行為分析[J].金融經濟，2010(5).

劉運林(1991-)，男，湖南衡陽人，廣西大學商學院碩士研究生，研究方向：產業組織與市場競爭。

TP393

A

1671-1602(2016)16-0112-01