美國(guó)有三個(gè)地緣政治困境？

李哲夫

卡普蘭認(rèn)為，美國(guó)面臨三個(gè)主要的地緣政治困境：一個(gè)是中東混亂的歐亞大陸腹地，一個(gè)是崛起而自信的“超級(jí)大國(guó)”—中國(guó)，還有一個(gè)是墨西哥面臨的失敗困境。

羅伯特·D·卡普蘭在其所著《即將到來的地緣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中，曾十分稱許法國(guó)年鑒派的人物費(fèi)爾南·布羅代爾，稱贊他把地理學(xué)、人口學(xué)、物質(zhì)和環(huán)境因素引進(jìn)歷史學(xué)，開辟了歷史學(xué)的新天地，盡管布羅代爾與麥金德、斯皮克曼和馬漢不同，沒有創(chuàng)立專門的地緣政治理論，但是他卻更富于遠(yuǎn)見，取得的成就更大，“從某種意義上說，他是迄今為止所有戰(zhàn)略思想家的集大成者”。

卡普蘭引用牛津大學(xué)巴里·坎利夫教授所概括的布羅代爾對(duì)歷史認(rèn)識(shí)方法上的重要貢獻(xiàn)：提出了“時(shí)間波長(zhǎng)變化”的概念，即把歷史分為“長(zhǎng)時(shí)段”、“中時(shí)段”和“短時(shí)段”的不同周期?！伴L(zhǎng)時(shí)段”是地理意義上的變化，最為緩慢而又最為基本；“中時(shí)段”是人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治等諸多方面的系統(tǒng)性變化，時(shí)間通常限制在一個(gè)世紀(jì)；而“短時(shí)段”則是“歷史小事件”，它是政治和外交的流水賬，也是媒體報(bào)道攝取的主食。布羅代爾用大海作比喻：在海底最深處，龐大的水體緩慢流動(dòng)；再往上面是潮汐涌動(dòng)；而最終浮在海面上的則是“驚濤拍岸的瞬間，浪花四濺，轉(zhuǎn)瞬即逝”（坎利夫語）。觀察歷史，更重要的是要從長(zhǎng)計(jì)議，關(guān)注“長(zhǎng)時(shí)段”和“中時(shí)段”那些表現(xiàn)出人類生活“基本結(jié)構(gòu)”的東西，因?yàn)槟遣攀亲罱K對(duì)歷史走向起決定作用的因素?？ㄆ仗m之所以推崇布羅代爾，就是因?yàn)椴剂_代爾的這一觀點(diǎn)，可以為他從地緣政治角度分析世界格局提供了理論支撐。

2009年，卡普蘭參加了在華盛頓由新美國(guó)安全中心主辦的一次戰(zhàn)略研討會(huì)，聆聽了一些學(xué)者對(duì)美國(guó)外交政策和軍事政策的批評(píng)，并從“21世紀(jì)與美國(guó)相關(guān)的地理問題”的角度，綜合了沃爾特、米爾斯海默等一行著名學(xué)者，包括已故的亨廷頓在內(nèi)的觀點(diǎn)，得出了這樣一個(gè)結(jié)論：“美國(guó)面臨三個(gè)主要的地緣政治困境：一個(gè)是中東混亂的歐亞大陸腹地，一個(gè)是崛起而自信的‘超級(jí)大國(guó)—中國(guó)，還有一個(gè)是墨西哥面臨的失敗困境。”他認(rèn)為，這應(yīng)是決定美國(guó)對(duì)外政策最基本的因素，是長(zhǎng)期起作用的東西。

在他看來，美國(guó)應(yīng)盡早從中東抽身，以便集中精力應(yīng)對(duì)中國(guó)和墨西哥提出的挑戰(zhàn)。中東地近歐亞大陸腹地，是麥金德所說的控制世界的樞紐，美國(guó)當(dāng)然不會(huì)放棄。但是發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克和阿富汗的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻得不償失，既耗費(fèi)了大量資源，又搞亂了中東政局，以至后來又接連發(fā)生了利比亞和敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，一發(fā)而不可收拾，美國(guó)由此深陷其中而不能自拔。他認(rèn)為，這是美國(guó)一個(gè)不小的戰(zhàn)略失著，把大量的軍事力量和資源分散投放到中東這些“無用的戰(zhàn)爭(zhēng)”上面，坐視中國(guó)國(guó)力和軍力迅速發(fā)展而無法遏止，實(shí)在是令人痛心疾首的本末倒置。

為什么中國(guó)一定要被視為是美國(guó)的世紀(jì)對(duì)手？是社會(huì)制度的原因？是價(jià)值觀的原因？也是，但不是主要的。在卡普蘭等人看來，最根本的是中國(guó)的發(fā)展挑戰(zhàn)了美國(guó)的地位，中國(guó)在東半球的地緣優(yōu)勢(shì)對(duì)美國(guó)繼續(xù)稱霸全球構(gòu)成了障礙。作為一名學(xué)者，卡普蘭也承認(rèn)中國(guó)歷史上是一個(gè)不那么好戰(zhàn)的國(guó)家，“現(xiàn)在也沒有要傳播的意識(shí)形態(tài)，也不想把自己的政治系統(tǒng)擴(kuò)展到其他地方；在國(guó)際政治中推動(dòng)道德進(jìn)步是美國(guó)打出的目標(biāo)，中國(guó)人不玩這個(gè)?！敝袊?guó)是用經(jīng)濟(jì)和商業(yè)的辦法融入世界各地的，但這也會(huì)誤撞誤入其他大國(guó)的勢(shì)力范圍，動(dòng)了別人的奶酪；即使中國(guó)只是確保自己經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也會(huì)自然而然地改變東半球的力量平衡。尤為重要的是，中國(guó)的地緣政治影響力將不斷增強(qiáng)，這更為美國(guó)所不容。“北京憑借在地圖上的有力位置以及在地緣政治上的優(yōu)勢(shì)，其影響力正從中亞向俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)，從南中國(guó)海到印度洋逐漸發(fā)展。”他引用拿破侖的話說：“某些國(guó)家的政策扎根于地理”，中國(guó)正是這樣一個(gè)扎根于地理的“迅速崛起的大陸力量”。

在卡普蘭眼里，中國(guó)的地緣政治雖然面臨諸多問題，諸多挑戰(zhàn)，但總體上實(shí)在是太優(yōu)越了，“中國(guó)在向麥金德所謂的中亞心臟地帶進(jìn)取的同時(shí)，也可能對(duì)斯皮克曼所謂的大陸邊緣地帶施加重要影響?！睂?duì)“心臟地帶”和大陸“邊緣地帶”可以一手挽之，同時(shí)施加影響力，這怎么得了？于是中國(guó)犯下了地理上的“原罪”，這是典型的“躺槍”，躺著“被敵人”！對(duì)此，我們無話可說。

至于卡普蘭指出的美國(guó)另一個(gè)地緣政治困境，它與墨西哥的問題，那離我們太遠(yuǎn)，不議也罷。但要多說一句的是，美國(guó)的地緣政治困境恐怕不止這三個(gè)，起碼還包括橫跨歐亞大陸的俄羅斯。