共產國際的指導與八七會議的召開

舒少澤

[摘要]共產國際指導中國共產黨召開的八七會議糾正了中國共產黨的右傾錯誤，分析了中國社會各階級的關系，確立了土地革命和武裝斗爭的正確方針。八七會議是共產國際對華政策轉變的轉折點，幫助了中國共產黨由國民革命失敗到土地革命戰爭興起的歷史性轉變。

[關鍵詞]共產國際；指導；八七會議

在中國革命的嚴重危機下，共產國際指導中國共產黨召開了八七會議。八七會議糾正了中國共產黨的右傾錯誤，分析了中國革命的基本形勢，確立了土地革命和武裝斗爭的方針。八七會議是中國革命歷史上的一次具有轉折意義的會議，為中國共產黨繼續進行革命制定了正確的方針。

一、共產國際召開八七會議指示的下達

大革命失敗后，怎樣繼續進行革命，就成為擺在中共黨人面前一個十分緊迫的問題。共產國際決定召開八七會議的一個十分重要的原因就在于：他們認為大革命正陷入嚴重的危機之中，而產生這些危機的根本原因則在于中共對共產國際的“正確指示”不理解、不貫徹和不執行，即中共領導層中存在著嚴重的右傾錯誤，必須開一次會議來“糾正”中共的這些右傾錯誤。在這種形勢下，1927年7月8日，聯共（布）中央政治局召開了緊急會議。這次會議通過并送交共產國際批準給中共的兩項指示：一是共產黨人不能繼續留在國民政府里。二是“中國共產黨應該召開（最好是秘密召開）緊急代表會議，以便根據共產國際執委會的指示糾正黨的領導所犯的根本性錯誤”。[1]

二、共產國際指導下召開的八七會議的主要內容

1、批評了中共的右傾錯誤并提出重建黨中央

八七會議認為，（1）以陳獨秀為首的中共中央過去最大的錯誤，是沒有把共產國際的決議和指示傳達到群眾中去。（2）認為中共所犯的嚴重錯誤的重要原因之一是黨內民主生活狀況不正常，“黨里面完全是宗法社會的制度，一切問題只有黨的上層領袖決定，而‘首領'的意見不但總應當認為是必須服從的，而且總以為無條件的每次都是對的”。[2]（3）明確提出要重建黨中央領導機構，“黨的指導要集體化，不要族長化”。“應實行改組指導機關”。此會雖無權改組中央，但有權可以選舉臨時中央政治局”。[3]會議認為，由于工農下層領袖的理論水平和斗爭能力要比現在的中央正確得多，所以應提拔一部分工農分子到中央領導機關中來。

2、繼續推卸國民革命失敗的責任

共產國際始終強調其對指導中國革命的路線和策略方針的正確性，一味指責“中國共產黨的現領導犯了一系列嚴重的政治性錯誤”，“拒絕接受共產國際的指示”，[4]所以他們認為大革命失敗的責任應由中共來負。羅米那茲在會議結論報告中繼續將國民革命失敗的責任推給中共：“只要我們是革命的機關，縱然國際代表有錯也是不十分嚴重的。最重要的還是我們如何能實行國際的指導。”[5]對于羅米那茲堅持為共產國際的錯誤開脫責任的做法，與會的中國同志并沒有完全贊同和接受。羅亦農發言說：“國際的政治指導不成問題，是對的，但在技術工作問題非常之壞。既認中國革命非常重要，但同時又派維經斯基、羅易來指導，他們都是無俄國革命經驗的”，“這是國際要負責任的。”[6]但羅米那茲對于這種正確的批評，卻以種種借口搪塞過去，沒有認真考慮和采納。

3、分析了中國社會各階級的關系

羅米那茲在報告中，強調了只有無產階級才能領導革命取得勝利，著重分析了中國資產階級的政治態度和中共的斗爭策略。但他又強調“只有資產階級打倒后帝國主義才能打倒”，“民族解放斗爭還要繼續下去，此重擔仍是無產階級擔負。‘取消不平等條約'，‘收回租界等口號仍要存在，這些口號也是用來反資產階級的”。[7]他的這種觀點的錯誤之處在于：由于把反帝反封建與反資產階級并列，把民族資產階級甚至小資產階級當作革命對象，從而混淆了民主革命與社會主義革命的原則界限。羅米那茲的這些觀點并不是他個人的獨創，而是根據斯大林的“三階段論”提出來的。

4、提出了中共今后的任務

羅米那茲批評了中共在農民土地問題上的右傾錯誤，認為中共應馬上實行土地革命。會議在通過的《最近農民斗爭的議決案》中，明確規定了要沒收大、中地主和一切公產的祠族廟宇等土地，分給佃農和無地的農民耕種的正確主張，但又強調了土地國有是中國革命新階段的主要的社會經濟內容這一不適合中國國情的主張。會議還初步提出了武裝反抗國民黨反動派的總方針。會議指出中共在國民革命時期所犯的一個重大錯誤就是“始終沒有認真想到武裝工農的問題，沒有想著武裝工農的必要，沒有想著造成真正革命的工農軍隊”。今后，黨必須“要整頓改編自己的隊伍，糾正過去嚴重的錯誤”。[8]

三、對共產國際指導八七會議召開作用的簡短評價

1、八七會議是共產國際對華政策轉變的轉折點

共產國際此時對華政策的轉變表現在以下幾個方面：（1）從依靠武漢國民政府領導革命轉變為反對武漢國民政府。隨著寧漢合流及其大革命的失敗，共產國際認識到，由于“武漢政府已經成了反革命勢力的幫兇”，使得國共合作出現了“發展條件發生變化、階級力量重新改組”的新情況，所以現在“必須中斷這種合作的關系，并要同這個過去的盟友作堅決的斗爭”。[9]即必須結束同資產階級的聯合與妥協，轉而進行反對已經成為武漢反革命政府的資產階級的斗爭。（2）從武裝國民黨軍隊轉變為武裝工農群眾，并提出了武裝反抗國民黨反動派方針。“七一五”反革命政變后，共產國際轉變了武裝國民黨軍隊的政策，轉而提出要采取一切可能措施武裝工農，以奠定真正革命工農軍隊的基礎，并確立了武裝反抗國民黨的方針，實現中共對軍隊的絕對領導。（3）從反對建立蘇維埃轉變為贊同建立蘇維埃。1927年7月28日，蘇聯《真理報》上發表了斯大林的《時事問題簡評》，文章指出：“當前革命發展階段上，在新的革命高潮條件下，成立蘇維埃將是一個完全成熟的問題”。在這之后，共產國際開始同意在中國建立蘇維埃，并于8月9日發出了指示。9月19日，中共中央在《關于左派國民黨及蘇維埃口號問題決議案》，表示同意共產國際這一指示并指出：現在的任務不僅宣傳蘇維埃的思想，并且在革命斗爭新的高潮中應成立蘇維埃。從此，中國革命進入建立和發展蘇維埃政權的時期。

2、幫助了中共由大革命的失敗向土地革命戰爭的轉變

在中國革命處于嚴重危機的情況下，八七會議的及時召開，并制定出繼續進行革命斗爭的正確方針，使全黨沒有為極其嚴重的白色恐怖而驚慌失措，重新鼓起同國民黨反動派作斗爭的勇氣。會議批評了陳獨秀的右傾錯誤，指出了陳獨秀在統一戰線中對資產階級無原則的妥協退讓，放棄革命領導權的表現和危害，提出了要加強黨內民主生活和集體領導等，這些都是正確的。

中共根據共產國際上述指示的精神，成立了新的臨時中央常務委員會，從而在組織上結束了陳獨秀右傾錯誤的領導。會議首次把實行土地革命確定為黨的總方針，把土地革命和武裝斗爭直接聯系起來，并且確定了黨的武裝暴動的總政策。這些都重新鼓起了全黨同國民黨反動派斗爭的勇氣，為挽救黨和革命作出了巨大貢獻。中國革命開始了由國民革命失敗到土地革命戰爭興起的歷史性轉變。

然而，羅米那茲在八七會議上沒有承擔共產國際對陳獨秀右傾錯誤應負的責任。這種推脫責任的做法，不但不公道，而且也不利于共產國際接受應有的經驗教訓，致使后來共產國際在指導中國革命的過程中又繼續犯了一系列錯誤。而且會議還提出了一些“左”的錯誤觀點：不加分析地要求各地普遍發動武裝暴動，從而助長了冒險主義、命令主義（特別是強迫工人罷工）的錯誤傾向。把反帝反封和反對資產階級相提并論，把小資產階級和民族資產階級劃分出無產階級同盟軍之外。過分強調了領導干部的單純工人成分的意義，從而造成了領導機關的混亂和宗派主義，等等。這些都成為隨后中共連續三次犯“左”傾錯誤的重要根源。

上述共產國際在指導八七會議中的所有成績和不足之處的原因在于：一方面是共產國際及其代表的指導中，存在著嚴重的“左”傾思想，以及其黨內彌漫著的濃厚的向敵人復仇的“左”傾情緒；另一方面則是由于年幼的中共，對于馬克思主義必須與中國革命的國情相結合的重要性認識不足，導致了對中國革命的規律認識不深。這種情況一直到遵義會議后才逐漸得到了改變。

[注釋]

[1]中共中央黨史研究室第一研究部譯.共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書（第3冊）.北京圖書館出版社，1998年版：第397-398頁.

[2]中央檔案館.中共中央文件選集（第3冊）.中共中央黨校出版社，1989年版：第287頁.

[3]中共中央黨史資料征集委員會、中央檔案館編.八七會議.中共黨史資料出版社，1986年版：第55、49-50頁.

[4]中共中央黨史研究室第一部.共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書（第5冊）.北京圖書館出版社，1998年版：第493頁.

[5]中共中央黨史資料征集委員會，中央檔案館編.八七會議.中共黨史資料出版社，1986年版：第67頁.

[6]中共中央黨史資料征集委員會，中央檔案館編.八七會議.中共黨史資料出版社，1986年版：第63-64頁.

[7]中共中央黨史資料征集委員會，中央檔案館編.八七會議.中共黨史資料出版社，1986年版：第52-53頁.

[8]中共中央黨史資料征集委員會，中央檔案館編.八七會議.中共黨史資料出版社.1986年版：第34+37頁.

[9]中國社會科學院近代史研究所翻譯室室編譯.共產國際有關中國革命的文獻資料（第1冊）.中國社會科學出版社，1981年版：第338+340頁.