試論形聲字聲符的表音功能

孟凡玉

摘 要：自東漢許慎以來，有關形聲字聲符功能的研究就取得了豐碩的研究成果。但對其基本的表音功能的研究缺乏重視。本文從形聲字聲符表音的程度、示音功能較弱的原因等方面著眼，討論形聲字聲符的表音功能。

關鍵詞：形聲字；聲符；表音功能

一、形聲字聲符表音度

關于形聲字，許慎在《說文解字·敘》為其下定義：“形聲者，以事為名，取譬相成，江河是也。”段玉裁注：“譬者，諭也。諭者，告也。”由于造字及歷史音變等原因的影響，聲符不可能與所構成的每個形聲字絕對同音，大部分只能是相近、相似，有的差異還比較大。

（一）讀音完全一致

讀音完全相同，即形聲字的讀音和它的聲符在聲母、韻母和聲調方面完全一致。例如“皇huáng”作聲旁的有“凰、惶、蝗”等字都讀huáng；以“耳ěr”作聲旁的有“餌、洱、珥”等字都讀ěr。從表一所顯示的數據中，我們可以得知，這種完全一致的情況在漢字中還是有一定比重的。

（二）讀音不完全一致

李燕等建立的“現代漢語形聲字數據庫”，對此進行過細致的研究，得出的結論如表二。

周有光先生（1978）對《新華字典》（1971年版）的全部8075個正字進行了分析，最后得出形聲字的聲旁表音率為39%。由此可知，形聲字聲符的表音功能還是很普遍的，我們完全可以在教學、應用等實踐活動中，充分利用形聲字的這一功能。

二、聲符與形聲字讀音出現差異的原因

周有光先生在《聲旁的表音功能》一文的開頭，提出了“在現代漢字中有多少聲旁能準確表音”的問題。他把“準確表音”定為聲旁表音功能的理想標準，最后得出39%的結論。標準的形聲字，本應要求聲符的聲、韻、調與全字的聲、韻、調完全一致，但事實上，要做到這點，是有難度的。因此，實際造字時，往往是三要素聲、韻、調全同的組合較少，大多是聲、韻、調兩項同或某一項同即可。

裘錫圭先生在《文字學概要》中，將出現這種現象的原因歸結成兩點：造字原因和古今語音演變。

第一，造字的原因。

首先，按照語言的經濟原則，在選擇聲符時，不宜用生僻或繁復的字充當，為了照顧這一方面，聲符的語音條件就會變得相對寬松。其次，形聲結構的分化字，有一些在產生的時候就和聲旁不完全相同。最后，不得不考慮到漢字的書寫問題，漢字由筆畫構成，有些筆畫很復雜，若聲符筆畫太復雜，必然影響整字的認讀和書寫，因此，形聲造字之初大量使用省聲。省聲也是使聲符表音準確度的弱化的原因之一。

第二，古今語音的演變。

（1）聲母變化。關于上古聲母，清代學者錢大昕的結論：“古無輕唇音”和“古無舌上音”得到了后世學者公認。發音部位相同或相近的聲母的轉換，b聲母“披”、“疲”、“坡”，轉換成p聲母“波”、“玻”、“被”等。

（2）韻母變化。相對于聲母，韻母的變化從古至今，規則性都比較差。

（3）聲調變化。聲調的變化，可歸納為“平分陰陽、濁上變去、入派三聲”三條規律，涉及到入聲的變化時，會比較復雜，另三類聲調變化還是比較清晰的。但是，如果聲調與聲、韻變化交織到一起時，問題就變得復雜起來了。

另外，形聲字的用字也會使其表音功能發生變化。

（1）字形變化。漢字形體演變經歷了古文字與今文字階段，從甲骨文、金文、篆文到隸書、草書、楷書、行書種種形體變化，形體的演變使形聲字整體字形或聲符字形趨于簡化。如：“含”字中的“今”，“代”字中的“弋”，與字音已完全沒有共同之處，這些字的聲旁，現在都變成了部件，表音功能消失。

（2）簡化字的影響。從1964年發行的《簡化字總表》，可以明顯看出簡化對形聲字聲符表音準確度的影響。例如：暇—噸，郅—鄧，瑕—環。這些簡化字，已不能憑簡化后的聲符推讀整字讀音。“這類字在常用字的簡化字里就占了一定比例，無疑也大大削弱了形聲字聲符的表音作用。”

三、結論

形聲字的出現，解決了漢字同音混淆、多義混淆等問題。音義兼表的形聲字是有理據的，“它最適合表達漢語編碼的理據性。”正是由于形聲字具有很強的理據性，語文教學和對外漢語教學中的形聲字教授才更加科學、系統。因此，我們應立足于形聲字聲符表音這一基本功能，正確認識并進一步深入對于漢字表意體系的研究，逐步完善和發展現代漢字在各個領域的應用，尋求解決信息時代漢字相關問題的方法和途徑。