微量元素水溶肥料在夏玉米上的施用效果

摘要：在夏玉米全生育期間，進(jìn)行葉面噴施“翠蘭春”牌微量元素水溶肥料田間試驗(yàn)。結(jié)果表明，噴施“翠蘭春”牌微量元素水溶肥料可促進(jìn)夏玉米增產(chǎn)，提高經(jīng)濟(jì)效益。與同時(shí)噴施等量等次清水對(duì)照相比，增產(chǎn)率為７．３％；與空白對(duì)照相比，增產(chǎn)率為７．８％；每公頃增加純收入９42．92元。

關(guān)鍵詞：微量元素；翠蘭春；夏玉米；產(chǎn)量；效益

中圖分類號(hào)：Ｓ５１３；Ｓ１４３．７ 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：0439－８114（２０12）02－0238-02

Application Effects of Water-soluble Trace Element Fertilizer on Summer Maize

ＨＡＮ Ｘｉａｏ－ｚｈａｏ１，ＳＨＡＯ Ｙｕａｎ－ｆａｎｇ１，ＱＩＵ Ｎｉｎｇ－ｎｉｎｇ２，ＸＵ Ｎｕｏ３，ＨＡＮ Ｚｏｎｇ－ｙｏｕ３，ＫＯＮＧ Ｘｉａｎｇ－ｙｕｎ４，ＹＡＮＧ Ｓａｉ４

（１． Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｈｅｆｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｈｅｆｅｉ ２３０００９，Ｃｈｉｎａ；

２． Ａｎｈｕｉ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｔａｔｉｏｎ， Ｈｅｆｅｉ ２３０００１，Ｃｈｉｎａ； ３． Ｓｕｚｈｏｕ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｔａｔｉｏｎ，Ｓｕｚｈｏｕ ２３４０００，Ａｎｈｕｉ，Ｃｈｉｎａ；

４． Ａｎｈｕｉ Ｊｉｎｄｉ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｃｏ．， Ｌｔｄ．， Ｓｈｕｃｈｅｎｇ ２３１３００，Ａｎｈｕｉ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｗａｔｅｒ－ｓｏｌｕｂｌｅ ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｃｕｉｌａｎｃｈｕｎ ｗａｓ ｓｐｒａｙｅｄ ｏｎ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｃｈｉｌｄｂｅａｒｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｓｐｒａｙｉｎｇ Ｃｕｉｌａｎｃｈｕｎ ｃｏｕｌｄ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ． Ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｗａｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ７．３％ ａｎｄ ７．８％ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｃｅ ｗａｔｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｌａｎｋ ｃｏｎｔｒｏｌ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｃｏｍｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｗａｓ ￥９ ５１．６０ ｙｕａｎ／ｈｍ２．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔ； Ｃｕｉｌａｎｃｈｕｎ； ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ； ｙｉｅｌｄ； ｂｅｎｅｆｉｔ

在玉米上的大量研究表明［１，２］，葉面噴施肥料，既可顯著提高產(chǎn)量，又可明顯改善品質(zhì)，提高經(jīng)濟(jì)效益。“翠蘭春”牌微量元素水溶肥料是一種透明液體肥料，能提高作物的抗倒伏能力，提高作物的蛋白質(zhì)、糖、淀粉和油脂含量，改善品質(zhì)，增加產(chǎn)量［３］等。通過(guò)夏玉米作物的田間試驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證施用效果，為該肥料在玉米上大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

１ 材料與方法

１．１ 材料

１．１．１ 供試肥料 “翠蘭春”牌微量元素水溶肥料（簡(jiǎn)稱“翠蘭春”）為合肥工業(yè)大學(xué)研制、安徽金地肥業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)。

１．１．２ 供試作物與時(shí)間安排 玉米鄭單９５８，試驗(yàn)時(shí)間為２０１０年６月１２日到２０１０年１０月２日。

１．１．３ 供試土壤 供試土壤為砂姜黑土，前茬作物是小麥。試驗(yàn)前該地塊土壤有機(jī)質(zhì)含量為１５．３８ ｇ／ｋｇ、全氮（Ｎ）為１．０２１ ｇ／ｋｇ、堿解氮為６７ ｍｇ／ｋｇ、有效磷為１８ ｍｇ／ｋｇ 、速效鉀為１０３ ｍｇ／ｋｇ、有效銅為１．９１ ｍｇ／ｋｇ、有效鋅為０．６５ ｍｇ／ｋｇ、有效鐵為２６．２２ ｍｇ／ｋｇ、有效硼為０．７１ ｍｇ／ｋｇ、有效錳為１９．０７ ｍｇ／ｋｇ、ｐＨ ６．８，屬中等肥力土壤，酸度適中。

１．２ 方法

１．２．１ 試驗(yàn)設(shè)置 設(shè)３個(gè)處理，處理１：當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥＋葉面噴施“翠蘭春”；處理２：當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥＋葉面噴施與處理１等量等次清水；處理３：當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥＋葉面不噴液體。各處理３次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)９．５０ ｍ×７．０２ ｍ。小區(qū)間留１ ｍ過(guò)道，整個(gè)試驗(yàn)地四邊各留３ ｍ以上保護(hù)行。

１．２．２ 試驗(yàn)實(shí)施與田間管理 每公頃基施復(fù)混肥（１５－１５－１５）６００ ｋｇ、追施尿素２２５ ｋｇ，各處理肥料用量如表１。試驗(yàn)實(shí)施和田間管理記載：２０１０年因夏收推遲，夏種較正常年份平均推遲１周。６月１２日精心整地，６月１３日人工噴灌造墑，６月１５日人工挖穴點(diǎn)播，密度為６萬(wàn)株／ｈｍ２，播后隨即噴施封閉除草劑乙草胺，７月４日定苗，７月１０日人工穴施追肥，１０月２日收獲。處理１在玉米全生育期分別于拔節(jié)期、大喇叭口期、抽雄期、灌漿期每公頃葉面按１ ５００ ｇ的“翠蘭春”對(duì)水至７５０ ｋｇ混勻后均勻噴施于葉片正反面，至葉片濕潤(rùn)不滴水，共噴４次。處理２同時(shí)噴等量清水４次，其余栽培管理措施均一致。

２ 結(jié)果與分析

2.1 各處理產(chǎn)量對(duì)比結(jié)果

２０１０年１０月２日，測(cè)其生物性狀及理論產(chǎn)量后，人工收獲、脫粒、統(tǒng)計(jì)實(shí)際產(chǎn)量。各處理３個(gè)小區(qū)平均值綜合性狀見(jiàn)表２。

從實(shí)測(cè)產(chǎn)量結(jié)果看，試驗(yàn)產(chǎn)量為處理１﹥處理２﹥處理３。經(jīng)方差分析，區(qū)組間差異不顯著，說(shuō)明土壤肥力基本一致，對(duì)肥效試驗(yàn)結(jié)果無(wú)影響，而處理間存在極顯著差異，通過(guò)ＳＳＲ新復(fù)極差法進(jìn)行比較（表３、表４）可知，處理２、處理３差異不顯著，處理１與處理２、處理３的差異達(dá)極顯著水平。

２．２ 各處理經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比結(jié)果

各處理除用肥費(fèi)用有區(qū)別外，其他費(fèi)用一致，玉米產(chǎn)值按照２０１１年１１月２７日安徽收購(gòu)價(jià)２．０８０元／ｋｇ計(jì)算，“翠蘭春”按照２０１１年１１月安徽市場(chǎng)平均零售價(jià)３７．５元／ｋｇ計(jì)算，經(jīng)濟(jì)效益分析如下。

處理１的產(chǎn)量、產(chǎn)值分別為７ ７６８．５０ ｋｇ／ｈｍ２、１６ １58．48元／ｈｍ２；處理２的產(chǎn)量、產(chǎn)值分別為７ ２３8．00 ｋｇ／ｈｍ２、１５ ０55．04元／ｈｍ２；處理３的產(chǎn)量、產(chǎn)值分別為７ ２０７．０0 ｋｇ／ｈｍ２、１４ ９９０．56元／ｈｍ２。處理１與處理３比較，產(chǎn)值和純收益分別增加１ １67．92元／ｈｍ２、９42．92元／ｈｍ２；處理２和處理３比較，產(chǎn)值和純收益分別增加６４．48元／ｈｍ２、６４．48元／ｈｍ２；處理１和處理２比較，產(chǎn)值和純收益分別增加１ １03.44元／ｈｍ２、８78．４4元／ｈｍ２；處理１和處理２、處理３比較增加成本均為２２５元／ｈｍ２。

３ 小結(jié)與討論

在夏玉米上施用“翠蘭春”，與清水對(duì)照和空白對(duì)照比較，增產(chǎn)率分別為７．３％和７．８％，經(jīng)生物統(tǒng)計(jì)分析，增產(chǎn)效果達(dá)極顯著差異水平；而且每公頃增加純收入９42．92元，經(jīng)濟(jì)效益較明顯。由試驗(yàn)結(jié)果可知，處理１的增產(chǎn)效果和增收純收益最好，即在拔節(jié)期、大喇叭口期、抽雄期、灌漿期分別噴施“翠蘭春”１次，每次按“翠蘭春”與水的質(zhì)量比為１∶499進(jìn)行噴施，可獲得最好的經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 李健忠，聶春陽(yáng)． 玉米應(yīng)用葉面肥試驗(yàn)總結(jié)［Ｊ］． 中國(guó)科技財(cái)富，２０１０（６）：３１０．

［２］ 宋春香，邵文斌． 微量元素水溶性葉面肥在玉米上的應(yīng)用肥效試驗(yàn)［Ｊ］． 上海蔬菜，２００９（４）：８2－８4．

［３］ 蔣建華，芮文其， 丁文斌， 等． 茶樹(shù)噴施翠蘭春葉面肥試驗(yàn)初報(bào)［Ｊ］． 上海農(nóng)業(yè)科技，２００８（４）：８９－９０．